Решение № 02-4818/2025 02-4818/2025~М-3836/2025 2-4818/2025 М-3836/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 02-4818/2025

77RS0019-02-2025-009501-89

2–4818/25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4818/25 по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес фио от 27.06.2025 года на кредитном договоре №RFML4030S24020100179 от 01 февраля 2024 г., заключенном ФИО1 с адрес - Банк», на сумму сумма

В обоснование заявления указано, что 27 июня 2025 года нотариусом адрес фио было произведено нотариальное действие по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре №№RFML4030S24020100179 от 01 февраля 2024 г., заключенном ФИО1 с адрес - Банк». По мнению заявителя данное нотариальное действие совершено с нарушением установленного порядка, поскольку уведомления о взыскании за 14 дней и о наличии задолженности до совершения вышеуказанной исполнительной надписи кредитором в адрес заявителя не направлялось, с суммой задолженности заявитель не согласен.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая заявление поддержала.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1 - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 27 июня 2025 года нотариусом адрес фио было произведено нотариальное действие по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре №№RFML4030S24020100179 от 01 февраля 2024 г., заключенном ФИО1 с адрес - Банк», на сумму сумма

При заключении данного договора, заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (адрес условий кредитного договора), о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в Индивидуальных условиях.

Обращаясь в суд с заявлением, заявитель указал, что данное нотариальное действие совершено с нарушением установленного порядка, по мнению заявителя, поскольку уведомления о наличии задолженности до совершения вышеуказанной исполнительной надписи кредитором за 14 дней в адрес заявителя не направлялось.

Возражая против удовлетворения заявления, нотариус адрес фио в письменных возражениях указала, что Банком 14.05.2025 года по адресу регистрации заявителя было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору (ШПИ 14575308887309). На момент обращения Банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности заявителем не исполнено.

При этом, заявлений от заемщика об изменении адреса регистрации в адрес Банка не поступало.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось ему адрес – Банк» в установленном порядке.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, с которыми заявитель был ознакомлен.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Ссылка заявителя о несогласии с начисленными процентами за пользование кредитом и размером задолженности не может быть принята во внимание, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи между Банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности, документов подтверждающих иное заявителем не представлено.

Таким образом, суд находит заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-0003654879 от 27.06.2025 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2025

Судья Арзамасцева А.Н.