Решение № 2-3354/2017 2-3354/2017~М-2604/2017 М-2604/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3354/2017

К делу № 2-3354/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 05.07.2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее, <дата>. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от <дата> в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 333 333,33 руб. Кредит предоставлен <дата>. Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита – <дата>. Плата за пользование кредитом установлена п.1.1 Кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет <данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. Согласно п.2.3. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствии с п. 2.6 уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами. В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с п.5.1 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность Ответчика перед Банком составила 4104626.28 рублей 28 копеек, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 60245.34 руб.; просроченная ссудная задолженность - 256057.96 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 739.45 руб.; просроченная задолженность по процентам - 281770.69 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 1358113.59 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 2147699.25 руб. Расчет задолженности Ответчика прилагается к исковому заявлению. Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата>. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным ( банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом увеличения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере 4 515 841 руб. 08 коп.., в том числе сумма основного долга – 30507 руб. 15коп., просроченная ссудная задолженность - 285796 руб.15 коп.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам - 285647 руб. 29 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 556 394 руб. 97 коп.; пени на сумму задолженности по процентам – 2 357 495 руб. 52 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28723руб. 13 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного договора № с физическим лицом от <дата>, заключенного между истцом ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 Банк предоставил ответчику кредит в сумме 333 333,33 руб. Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита – <дата>. Плата за пользование кредитом установлена п.1.1 кредитного договора и составляет <данные изъяты> годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Согласно п.2.3. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 2.6 платежи по возврату кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты и суммы основного долга.

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по Кредиту и(или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, указанных в договоре, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. (<данные изъяты>)

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности, выписками по счету.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика перед Банком составила 4 515 841 руб. 08 коп.., в том числе сумма основного долга – 30507 руб. 15коп., просроченная ссудная задолженность - 285796 руб.15 коп.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам - 285647 руб. 29 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 556 394 руб. 97 коп.; пени на сумму задолженности по процентам – 2 357 495 руб. 52 коп.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно.

Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчик свои возражения либо контрасчет суду не представил.

Ответчик была свободна в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласилась с условиями кредитного договора, соответственно должна их исполнять.

В связи с вышеуказанным, требования истца в части взыскании основного долга в размере 30507 руб. 15 коп., просроченной ссудной задолженности - 285796 руб.15 коп.; просроченной задолженности по процентам - 285647 руб. 29 коп.;. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по Кредиту и(или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, указанных в договоре, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга в сумме 1 556394 руб.97 коп., за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 2 357 495 руб. 52 коп.

Как указано в.п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По мнению суда в данном случае, к неустойке, подлежит применению ст. 333 ГК РФ предусматривающая, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так задолженность по основному долгу составляет 316 303,30 руб. (30507,15 руб. сумма основного долга + 285 796,15 руб. просроченная ссудная задолженность), неустойка за просрочку кредита составляет 1 556 394,97 руб. ( в 5 раз превышает саму сумму основного долга), задолженность по просроченным процентам составляет 285 647,29 руб., а неустойка за просрочку процентов начислена в сумме 2 357 495,52 руб.( в 8,2 раза превышает саму задолженность по процентам.)

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка за просрочку кредита и уплаты процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и неустойка за просрочку кредита и процентов подлежит снижению до суммы основного долга и суммы процентов, на которые начислена неустойка. Данные требования подлежат удовлетворению в сумме 316 303,30 рублей за просрочку кредита и 285 647,29 рублей за просрочку процентов.

Суд принял во внимание также то, что по своей правовой природе неустойка не является средством обогащения, а является мерой, обеспечивающей исполнение обязательств.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 28723 руб. 13 коп. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются. Применение судом ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшения размера взыскиваемой госпошлины. ( п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» сумму задолженности по кредитному договору № с физическим лицом от <дата>: сумму основного долга – 30507 руб. 15коп., просроченную ссудную задолженность – 285 796 руб.15 коп.; просроченную задолженность по процентам – 285 647 руб. 29 коп.; пени ( неустойку) на сумму задолженности по основному долгу – 316303руб. 30 коп.; пени ( неустойку) на сумму задолженности по процентам – 285 647 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 28723 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.