Приговор № 1-414/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-414/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Саперского А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Милькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

... не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.07.2018 г., примерно в 11.00 час., точное время не установлено, Н.К.РБ., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории лесного массива, за ГБУЗ СО «Городская больница №4» по ул.Механизаторов Комсомольского района г.Тольятти, путем сбора, с целью личного употребления незаконно приобрела вещество растительного происхождения, являющееся согласно справке об исследовании №357 от 16.07.2018 г. и заключению эксперта №411 от 19.07.2018г. наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 25,1 гр. (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, которое положила в пакет и поместила его спереди под футболку, одетую на ней, где незаконно хранила до момента выявления сотрудниками полиции. 16.07.2018г., возле пассажирского причала №1 речного вокзала Комсомольского района г.Тольятти, в ходе оперативного мероприятия – наблюдения, ФИО1 в 13.20 час. была выявлена сотрудниками полиции, препровождена в помещение ЛПП в речном порту г.Тольятти, расположенный по ул.Коммунистическая, 96 г.Тольятти, где в ходе проведения исследования предметов одежды, вещей ФИО1 указанное наркотическое средство у Н.К.РВ. было обнаружено и изъято.

Подсудимая с обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется - удовлетворительно, соседями – положительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ..., имеет малолетнего ребенка, ... рождения, наличие тяжких хронических заболеваний отрицает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование подсудимой расследованию уголовного дела, что выразилось в указании места приобретения наркотического средства, то есть предоставлении органам полиции ранее не известной им информации, которая содействовала расследованию уголовного дела и была положена в основу предъявленного подсудимой обвинения (л.д. 20);

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимой.

При определении ФИО1 вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, ее имущественном и семейном положении, отношение к содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ей наказание в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлены. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа. Однако, учитывая материальное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие официального места работы, суд не усматривает основания для назначения наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ учитываются судом, однако применению в настоящем деле не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, выполняемых осужденной в свободное от работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 24,80гр., хранящееся в камере хранения Тольяттинского ЛОП на основании квитанции № 0000118, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием. Осужденная имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова