Приговор № 1-462/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-462/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июня 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А.

при секретаре Степанидиной Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Паначевой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-18.05.2015 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.11.2016 неотбытая часть наказания заменена на 01 год 03 месяца 26 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.08.2017 наказание в виде исправительных работ заменено на 03 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-16.10.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области (судимость по которому погашена) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18.05.2015) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 15.07.2019;

-14.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 Полевского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-21.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 Первоуральского района по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.08.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-27.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка №6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.08.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.12.2021 неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 26 дней ограничения свободы, Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.06.2022 наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 3 дня, освобожден по отбытию наказания 22.07.2022;

осужден:

-12.04.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-18.05.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 27.04.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

23.01.2023 около 17:25 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо) и ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «ОБИ», расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: ул. Металлургов, 87, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, реализация которого осуществляется в гипермаркете «ОБИ» по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с распределением преступных ролей каждого из них, при этом, роль ФИО1 заключалась в тайном хищении дорогостоящего товара со стеллажа, а роль иного лица заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой.

Реализуя задуманное, 23.01.2023 в период с 17:25 до 17:29 иное лицо и ФИО1, находясь в торговом зале указанного гипермаркета, согласно ранее достигнутой договорённости, прошли в отдел «Садовый рай», где ФИО1 взял со стеллажа коробку с пилой цепной одноручной «GREENWORKS GD40TCS» 40B, принадлежащей ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», которую положил в корзину для товаров. Затем иное лицо и ФИО1, находясь в отделе «Садовый рай», прошли к стеллажам с кашпо, где ФИО1, согласно ранее достигнутой с иным лицом договоренности, действуя совместно с иным лицом, наблюдавшим в это время за окружающей обстановкой, в период с 17:31 до 17:34 23.01.2023 года, достал из вышеуказанной коробки пилу цепную одноручную «GREENWORKS GD40TCS» 40B, стоимостью 8 618 рублей 75 копеек, и, убедившись, что за их действиями не наблюдают сотрудники гипермаркета и другие покупатели, следовательно, никто не помешает осуществлению задуманного, убрал ее в находившийся при нем рюкзак.

Продолжая осуществление совместного преступного умысла, иное лицо и ФИО1 прошли к линии касс, где оплатили товар, находящийся у ФИО1 в руках, не предъявив при этом товар, находящийся в рюкзаке последнего, после чего, около 17:39 23.01.2023 пересекли линию касс, антикражные ворота, и скрылись с места преступления.

В последующем иное лицо и ФИО1 совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 8 618 рублей 75 копеек.

Кроме того, 25.02.2023 около 19:45 иное лицо, ФИО1 и неустановленное следствием лицо (далее по тексту неизвестный), находясь в торговом зале гипермаркета «ОБИ», расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: ул. Металлургов, 87, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> реализация которого осуществляется в гипермаркете «ОБИ» по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с распределением преступных ролей каждого, при этом, роль ФИО1 и неизвестного заключалась в тайном хищении товара, а роль иного лица заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой.

Реализуя задуманное, 25.02.2023 в период с 19:45 до 19:49 иное лицо, ФИО1 и неизвестный, находясь в торговом зале указанного гипермаркета, согласно ранее достигнутой договорённости прошли в отдел с электроинструментами, где неизвестный, действуя совместно и согласованно с иным лицом и ФИО1, взял со стеллажа коробку с сабельной пилой «Bosch GSA 120», принадлежащей <данные изъяты> которую убрал в находящуюся у иного лица корзину для товара, взятую на входе в торговый зал. После чего, продолжая осуществление совместного преступного умысла, иное лицо, ФИО1 и неизвестный прошли в отдел кухонь, где ФИО1, согласно ранее достигнутой с иным лицом и неизвестным договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 19:45 до 19:49 25.02.2023 года, убедившись, что за их действиями не наблюдают сотрудники гипермаркета и другие покупатели, следовательно никто не помешает осуществлению задуманного, в то время, пока иное лицо согласно отведенной преступной роли, находясь поблизости, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и неизвестного, достал из вышеуказанной коробки, находящейся в корзине для товара у неизвестного, сабельную пилу «Bosch GSA 120», стоимостью 7 789 рублей 32 копейки, и убрал ее в находящийся у неизвестного рюкзак.

Продолжая осуществление совместного преступного умысла, иное лицо, ФИО1 и неизвестный направились к выходу «без покупок», через который около 20:00 25.02.2023 года покинули торговый зал гипермаркета «ОБИ», не предъявив для оплаты на кассе товар, находящийся в рюкзаке неизвестного, и скрылись с места преступления.

В последующем иное лицо, ФИО1 и неизвестный совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 7 789 рублей 32 копейки.

Кроме того, 27.02.2023 около 18:30 иное лицо, ФИО1 и неустановленное следствием лицо (далее по тексту – неизвестный), находясь в торговом зале гипермаркета «ОБИ», расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: ул. Металлургов, 87, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> реализация которого осуществляется в гипермаркете «ОБИ» по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с распределением преступных ролей каждого, при этом роль ФИО1 и неизвестного заключалась в тайном хищении товара, а роль иного лица заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой.

Реализуя задуманное, 27.02.2023 в период с 18:30 до 19:03 иное лицо, ФИО1 и неизвестный, находясь в торговом зале указанного гипермаркета, согласно ранее достигнутой договорённости прошли в отдел с электроинструментами, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом и неизвестным, взял со стеллажа коробку с аккумуляторной дрелью-шуруповертом «Metabo PowerMaxx BS» 12B 2X2, и коробку с ударным гайковертом «Metabo SSW 650», принадлежащими <данные изъяты> которые убрал в находящуюся у неизвестного тележку для товаров. После чего, продолжая осуществление совместного преступного умысла, иное лицо, ФИО1 и неизвестный прошли в отдел обоев, где ФИО1, согласно ранее достигнутой с иным лицом и неизвестным договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 18:30 до 19:03 27.02.2023, убедившись, что за их действиями не наблюдают сотрудники гипермаркета и другие покупатели, следовательно, никто не помешает осуществлению задуманного, в то время, пока иное лицо, согласно отведенной преступной роли, находясь поблизости, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и неизвестного, достал из вышеуказанных коробок, находящихся в тележке для товара у неизвестного, аккумуляторную дрель-шуруповерт «Metabo PowerMaxx BS» 12B 2X2, стоимостью 4 437 рублей 00 копеек, и ударный гайковерт «Metabo SSW 650», стоимостью 22 686 рублей 00 копеек, общей стоимостью 27 123 рубля 00 копеек, которые убрал в находившийся у неизвестного рюкзак.

Продолжая осуществление совместного преступного умысла, иное лицо, ФИО1 и неизвестный направились к выходу «без покупок», через который около 19:20 27.02.2023 покинули торговый зал гипермаркета «ОБИ», не предъявив для оплаты на кассе товар, находящийся в рюкзаке неизвестного, и скрылись с места преступления.

В последующем иное лицо, ФИО1 и неизвестный совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 27 123 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник – адвокат Козменкова Е.Г. заявила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, ФИО1 проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, на учетах у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению данную подсудимым явку с повинной в ходе предварительного расследования, в которой им изложены обстоятельства совершенных преступлений. Дальнейшую позицию ФИО1, не оспаривавшего обстоятельства совершения каждого из преступлений, суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений, желание возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 данного вида наказания, в том числе и по медицинским показаниям, судом не установлено.

При этом, при определении размера наказания за каждое из совершенных деяний, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного деяния, вида наказания, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных деяний, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, не имеется.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется совокупность преступлений средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 до постановления настоящего приговора был осужден приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.05.2023, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как совершившему преступления в условиях рецидива, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания под стражей с 13.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.05.2023, с 07.02.2023 по 09.02.2023, с 03.04.2023 по 11.04.2023, с 18.05.2023 до 03.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.05.2023 с 03.06.2023 по 12.06.2023.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 43 530 рублей 39 копеек.

Суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев гражданский иск, суд удовлетворяет исковые требования, поскольку противоправными действиями подсудимого потерпевшим причинен реальный ущерб, размер которого не оспорен, подсудимый выразил согласие с объемом и стоимостью похищенного, обязался его возместить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что диск с видеозаписями и флеш-карту, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.05.2023 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 13.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.05.2023, с 07.02.2023 по 09.02.2023, с 03.04.2023 по 11.04.2023, с 18.05.2023 до 03.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.05.2023 с 03.06.2023 по 12.06.2023.

Вещественные доказательства: диск и флеш-карту продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 43 530 рублей 39 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий О.А. Мамонтова