Приговор № 1-760/2018 1-86/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-760/2018

Дело № 1-86/2019 г. Хабаровск


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Письменной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Панченко И.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Селищевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО1, реализуя свой внезапно возникший, преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 29.09.2018 года, находясь около <адрес> умышленно, из корыстных побуждений попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» (Хонор 7 А Про), якобы для осуществления звонка, чего в действительности делать не собиралась. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 передала последней сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» (Хонор 7 А Про). ФИО1, получив от Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, подставила его к уху, делая вид, что звонит и стала уходить в сторону, таким образом, обманув Потерпевший №1, ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Honor 7А Pro» (Хонор 7 А Про), стоимостью 9 000 рублей, внутри которого находились карта памяти «Micro SD» (Микро Эс Ди) объемом памяти 4 Гб, стоимостью 500 рублей и сим-карта оператора сотовой компании «Билайн» материальной ценности не представляющая, а также чехол материальной ценности не представляющий, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и гражданским иском, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступлений, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, а ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причинного преступлением в досудебном порядке, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи. Учитывая изложенное, отношение подсудимой к содеянному, её поведение после совершения преступления, суд полагает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута без изоляции от общества, а наказание ей может быть назначено в виде обязательных работ.

В силу ст.1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежат удовлетворению в сумме 8650 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 112 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в сумме 8650 рублей.

Вещественные доказательства, иные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А.Письменная