Приговор № 1-566/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-566/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 02 июня 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Яценко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.М.,

защитника адвоката Ситёва Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что в неустановленное время до 21 часа 00 минут <дата> в неустановленном месте без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метиловый эфир3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,69 грамма, которое незаконно хранил при себе.

В тот же день, <дата>, около 21 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками МОВО ФКУ УВО ВНГ России по ХМАО-Югре в первом подъезде <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, и в ходе последующего личного досмотра, проведённого <дата> в период с 22 часа 05 минут до 22 часов 25 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами пятого подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами, масса изъятого наркотического вещества соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, после ознакомления с материалами дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и настаивает на нем.

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. При этом суд исключает из обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку в ходе расследования не установлены предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 УУП ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра не наблюдается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние, способствование расследованию преступления, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Суд не может признать отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку такое состояние не влияло на опасность содеянного подсудимым.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия у подсудимого дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также не применять дополнительные наказания. С учётом характеристик подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, возложив на осужденного дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием <данные изъяты> что не лишает его способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию опасности для общества не представляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, смывы с кистей рук следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированном органе, осуществляющем его исправление, и своевременно являться для регистрации в установленные указанным органом сроки, не менять места жительства без уведомления данного органа, а также наблюдаться у врача- нарколога на протяжении всего испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк