Приговор № 1-157/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-157/2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года город Березники

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя Бурлакова О.В.,

подсудимого С.

защитника Шилова М.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» уголовное дело в отношении

С., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «б» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ (два преступления) к наказанию, назначенному с применением статьи 64 УК РФ и по правилам части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 10000 рублей (основное наказание) со штрафом в размере 13281 рубль 42 копейки (дополнительное наказание);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по статье 158.1 УК РФ к наказанию, назначенному с применением статьи 64 УК РФ и по правилам статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 15000 рублей (основное наказание) со штрафом в размере 13281 рубль 42 копейки (дополнительное наказание). Наказание не отбыто;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, подошли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где С. зашёл в торговый зал магазина, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осталось на улице в готовности принимать похищенный С. товар с целью его дальнейшего сбыта, а также оказать С. необходимую помощь при совершении хищения товарно-материальных ценностей. С. действуя согласно ранее достигнутой договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу, тайно, путём свободного доступа похитил принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество: 2 банки кофе «<данные изъяты>» объёмом по 190 г стоимостью по 235 рублей 91 копейка, на сумму 471 рубль 82 копейки; 2 дезодоранта «<данные изъяты>» объёмом по 50 мл стоимостью по 235 рублей 91 копейка, на сумму 565 рублей 66 копеек, – которое передал находящемуся у магазина лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который похищенный товар скрыл при себе, получив реальную возможность распорядиться им, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 037 рублей 48 копеек.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где С. зашёл в торговый зал магазина, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осталось на улице в готовности принимать похищенный С. товар с целью его дальнейшего сбыта, а также оказать С. необходимую помощь при совершении хищения товарно-материальных ценностей. С. действуя согласно ранее достигнутой договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу, тайно, путём свободного доступа похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 1 бутылку вина «<данные изъяты>» объёмом 0,75 л стоимостью 604 рубля 72 копейки; 3 штуки шампунь «<данные изъяты>» объёмом по 400 мл стоимостью по 360 рублей 57 копеек, на сумму 1 081 рубль 71 копейка; 2 лосьона после бритья «<данные изъяты>» объёмом по 10 мл стоимостью по 433 рубля 41 копейка, на сумму 866 рублей 82 копейки, – которое передал находящемуся у магазина лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который похищенный товар скрыл при себе, получив реальную возможность распорядиться им.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где С. зашёл в торговый зал магазина, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осталось на улице в готовности принимать похищенный С. товар с целью его дальнейшего сбыта, а также оказать С. необходимую помощь при совершении хищения товарно-материальных ценностей. С. действуя согласно ранее достигнутой договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу, тайно, путём свободного доступа похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 6 коробок конфет «<данные изъяты>» весом по 250 г стоимостью по 187 рублей 38 копеек, на сумму 1 124 рубля 28 копеек; 1 банку кофе «<данные изъяты>» объёмом 190 г стоимостью 248 рублей 63 копейки, – которое передал находящемуся у магазина лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который похищенный товар скрыл при себе, получив реальную возможность распорядиться им, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 926 рублей 16 копеек.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где С. зашёл в торговый зал магазина, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осталось на улице в готовности принимать похищенный С. товар с целью его дальнейшего сбыта, а также оказать С. необходимую помощь при совершении хищения товарно-материальных ценностей. С. действуя согласно ранее достигнутой договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу, тайно, путём свободного доступа пытался похитить принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на сумму 2 487 рублей 18 копеек, а именно: 5 коробок конфет «<данные изъяты>» весом по 250 г стоимостью по 187 рублей 23 копейки, на сумму 936 рублей 15 копеек; 5 плиток молочного шоколада «<данные изъяты>» весом по 300 г стоимостью по 123 рубля 96 копеек, на сумму 619 рублей 80 копеек; 3 банки икры «<данные изъяты>» весом по 95 г стоимостью по 310 рублей 41 копейка, на сумму 931 рубль 23 копейки, – однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как С. был задержан сотрудником магазина.

Своими согласованными, совместными, умышленными преступными действиями С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на хищение принадлежащего АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» имущества стоимостью 7 450 рублей 82 копейки, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

На основании пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым С. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, а также удостоверившись в отсутствии у представителей потерпевших ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого С. по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения С. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С. суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, высказанное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание С. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд учитывает, что С. совершил преступление средней тяжести, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который является инвалидом второй группы, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В то же время, принимая во внимание изложенное, а также поведение С. после совершения преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, содействии в раскрытии преступления, а также принятии мер к заглаживанию вреда перед потерпевшим, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что всю совокупность смягчающих обстоятельств возможно признать исключительной, позволяющей назначить С. с применением статьи 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьёй 158.1 УК РФ, в виде штрафа.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, формирования у него уважительного отношения к чужому праву собственности и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ на сумму 3 926 рублей 16 копеек рублей является обоснованным, подсудимым по существу признан и на основании статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку умышленными противоправными действиями подсудимого потерпевшему причинён ущерб в указанном размере, при этом судом учитывается добровольное возмещение подсудимым причинённого ущерба в сумме 3 026 рублей 16 копеек.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого С. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить С. наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить С. наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей со штрафом в размере 13 281 рубль 42 копейки.

Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме 900 рублей.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Ю. Борисов