Приговор № 1-40/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020 №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 29 мая 2020 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тельбухова Е.В., представившего удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Бормотова Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведённого, неработающего, военнообязанного, судимого:

14 августа 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 6 Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождённого 6 декабря 2018 г. по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 г. Камышина Волгоградской области;

24 октября 2019 г. Дубовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года; постановлением Дубовского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2020 г. продлён испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность – не посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения, -

зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживавшего на период совершения преступления по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №; проживающего в настоящее время по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Дубовским районным судом <адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 на содержание несовершеннолетних: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - ежемесячно алименты в размере 1/3 части со всех видов его заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей или изменения материального и семейного положения сторон, которые постановлено перечислять на личный счёт ФИО5, ФИО4 №1 в отделение Сберегательного Банка России, на основании чего выдан исполнительный лист, который предъявлен ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ФИО3 СП УФССП России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

По причине того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Д.В. достиг совершеннолетия, ФИО1 стал обязан к выплате алиментов на содержание ФИО4 №1 ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов его заработка и (или) иного дохода.

В связи с неисполнением ФИО1 алиментных обязательств, 12 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Дубовского РО СП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> 12 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2019 г. ФИО1 отбыл административное наказание 27 апреля 2019 г.

В период времени с 28 апреля 2019 г. по 25 июля 2019 г. ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, в результате чего 24 октября 2019 г. Дубовским районным судом <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, условно с испытательным сроком в два года.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждённом 23 января 2014 г. судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве №, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 12 апреля 2019 г., без уважительных причин, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде денежных средств на содержание ребёнка, осознавая, что в результате этого ребёнок не получит предусмотренных законом средств на своё содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещённые уголовным законом, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Таким образом, являясь трудоспособным лицом ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, за период с 28 июля 2019 г. по 28 января 2020 г. официально нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения <адрес> за поиском подходящей работы не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал, алименты не выплачивал, участия в воспитании ребёнка не принимал.

Согласно постановлению о расчёте задолженности за период с 26 июля 2019 г. по 28 января 2020 г. у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 70 107 рублей 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником (т.1, л.д.187-188, 189-191, 192).

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бормотов Р.В. в суде полагал возможным рассмотреть дело в отношении его подзащитного в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Тельбухов Е.В. в судебном заседании не возражал против постановления по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеется письменное заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 – ФИО10 о рассмотрении дела в особом порядке (т.1, л.д.194). Кроме того, в адресованной суду телефонограмме последний также высказал своё согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства (т.1, л.д.223).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, по делу не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у него несовершеннолетнего ребёнка – сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.46), поскольку судом установлена неоднократная неуплата подсудимым без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребёнка, который по делу признан потерпевшим, что свидетельствует о том, что преступление совершено именно в отношении последнего.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет место регистрации (л.д.70-71) и место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д.89), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.99), ранее судим (л.д.85-86).

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершённого ФИО6 преступления небольшой тяжести во время отбывания условного наказания за ранее совершённое им аналогичное преступление, а также принимая во внимание поведение ФИО1 во время и после его совершения, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает их исключительными и позволяющими применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО1 осуждён по приговору Дубовского районного суда <адрес> от 24 октября 2019 г., его поведение во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, наличие по настоящему делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность, поведение после совершения преступления, отношение к содеянному в настоящее время, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Дубовского районного суда <адрес> от 24 октября 2019 г., который подлежит самостоятельному исполнению.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО1, в том числе его имущественного положения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, поскольку назначением наказания в виде реального лишения свободы, а также другими, менее строгими видами наказаний, предусмотренными ч. 1 ст. 157 УК РФ, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания в отношении ФИО1

Вместе с тем, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, в силу чч. 3, 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

Поскольку судом подсудимому назначено наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу (т.1, л.д.77).

После вступления приговора в законную силу, на основании п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу - материалы исполнительного производства №, а именно: оригиналы исполнительного листа серии ВС №, выданного по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат оставлению в Дубовском РО СП УФССП России по <адрес>; копии исполнительного листа серии ВС №, выданного по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, пп. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – материалы исполнительного производства №, а именно: оригиналы исполнительного листа серии ВС №, выданного по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в Дубовском РО СП УФССП России по <адрес>; копии исполнительного листа серии ВС №, выданного по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор Дубовского районного суда <адрес> от 24 октября 2019 г. в отношении ФИО1, осуждённого по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Мозговец