Решение № 2-3933/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3933/2018

Дело № 2-3933/18 Мотивированное
решение составлено 05 сентября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является плательщиком коммунальных услуг по жилому помещению №*** в многоквартирном доме Адрес***. За указанным жилым помещением числится задолженность по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 72 275,06 рублей.

Ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, однако, какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг предприняты не были. Также за спорный период начислены пени в размере 12 507,37 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 72 275,06 рублей, пени в размере 12 507,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2743 рубля.

Представитель истца – АО «МЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «МЭС» (теплоснабжающая организация) и МУП «ЖЭК» (исполнитель) был заключен договор №*** на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг.

Решением ОАО «МЭС» указанный договор расторгнут в одностороннем порядке с ***. В письменном уведомлении от *** №*** исполнителю МУП «ЖЭК» сообщено о том, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** №***, ОАО «МЭС» с *** приступает к предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений, теплоснабжаемых в рамках договора №*** от *** и выставлению платежных документов за указанные коммунальные услуги.

Согласно сведениям о зарегистрированных правах, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1, *** года рождения, является собственником жилого помещения – Адрес***, право собственности зарегистрировано ***.

Как следует из расчета, представленного истцом, по указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 72 275,06 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования АО «МЭС» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за «отопление» и «горячее водоснабжение» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени, суд учитывает следующее.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг, по состоянию на ***, составил 12 507,37 рублей.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно. Оснований для снижения размера пени либо освобождения ответчика от взыскания пени судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «МЭС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2743 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 72 275,06 рублей, пени по состоянию на *** в размере 12 507,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743 рубля, а всего взыскать 87 525,43 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая