Приговор № 1-145/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-145/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 17 августа 2017 года

Кизлярский городской суда Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием государственного обвинителя:

ст. помощника прокурора <адрес>, РД: ФИО5,

подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката ФИО3

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в дачном общества «ФИО2» <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта, для личного употребления и, реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта данного наркотического средства, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, находясь окраине дачного общества ФИО2 на территории <адрес> Республики Дагестан, заведомо зная о том, что в открытой местности произрастают кусты наркосодержащего дикорастущего растения конопли, прибыл на указанное место, где с целью последующего личного употребления сорвал верхушечные части листьев конопли и сложил в имеющийся при нем черный полимерный пакет, найденный им там же, которые он до его задержания сотрудниками полиции хранил при себе с целью личного употребления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, непосредственно после незаконного приобретения им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства марихуаны, он был задержан сотрудниками транспортной полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий «МАК-2017», а также согласно ст. 48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 « О наркотических средствах и психотропных веществах» и с указанного места (с окраины дачного общества ФИО2) вместе с имеющимся при нем черным полимерным пакетом с содержимым был доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на станции Кизляр (ЛОП на станции Кизляр Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, РД, <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 10 мин., в ходе проведенного в дежурной части ЛОП на станции Кизляр личного досмотра у ФИО1 был изъят имеющийся при нем полимерный пакет с содержимым - наркотическим средством общим весом 142 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.. ., для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» указанное количество (142,0 грамм) наркотического средства- марихуаны (каннабис), которое в целях личного употребления незаконно приобрел и хранил ФИО1, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО5, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 - ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает 10 -ти лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, поскольку марихуана весом 142 граммов, в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая данные характеризующие его личность: ранее не судим, характеризуется как положительно так и отрицательно, по месту регистрации отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не стоит. С учетом всего изложенного суд, считает, что перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только с изоляцией его от общества. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. »б» УК РФ наказания он должен отбывать в ИК общего режима.

Суд так же считает не целесообразным применит штрафа, за отсутствием у подсудимого ФИО1 самостоятельной заработки. Суд так же считает нецелесообразным применить дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по данному уголовному делу суд считает подлежащими уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3/ трех/ лет лишения свободы в ИК общего режима без штрафа и ограничения. свободы

Меру пресечения ФИО1, в виде подписка о невыезде отменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – черный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана весом 141 грамм, смывы полости рта и ладоней обеих рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>- уничтожить.

.Приговор может быть обжалован, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Омаров Р.О.