СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5046/2017 2-5046/2017~М-3984/2017 М-3984/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-5046/2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено 17.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании заключить договор купли-продажи автомобиля, обязании передать оригинал ПТС, признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о новации долга, возникшего ДД.ММ.ГГГГ из Договора займа денежных средств и Договора залога транспортного средства, в соответствии с данным Соглашением, истец взял на себя обязательство по прекращению первоначального обязательства Должника в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000,00 рублей, а ответчик обязался, согласно п. 1.6 Соглашения о новации, в течение трех дней с момента подписания соглашения о новации, заключить Договор купли-продажи транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ (VIN №, госномер №, Свидетельство регистрации № № №, выданное ГИБДД МРЗО ГИБДД ГУВД Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ) за цену равную 560 000,00 рублей, состоящую из: суммы Договора займа равной 560 000, 00 рублей и передать все правоустанавливающие документы необходимые для регистрации перехода права собственности на транспортное средство.

Данный факт ответчиком не оспаривался, так как ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятых на себя обязательств по Соглашению о новации, истцу был передан по Акту приема-передачи автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси отсутствует, кузов N №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Одновременно с автомобилем, Должник передал, а Кредитор принял следующие запасные части и аксессуары автомобиля: 1 комплект ключей; свидетельство регистрации ТС серии №, выданное ГИБДД МРЗО ГИБДД ГУВД Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил принятое на себя обязательство, а именно, не передал оригинал ПТС серии № на «Тойоту Камри», госномер № и уклоняется от подписания Договора купли-продажи ТС.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена претензия ответчику с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать по Акту приема-передачи оригинал ПТС серии № № на «Тойота Камри», госномер №, а так же для регистрации перехода права собственности на транспортное средство передать истцу подписанный Договор купли-продажи ТС «Тойота Камри», госномер №. По неизвестным истцу причинам, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Истец просила:

- обязать ответчика заключить с ней основной Договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Камри», государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №;

- обязать ответчика передать истцу оригинал ПТС серии № на транспортное средство «Тойота Камри», государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №;

- признать за ней право собственности на транспортное средство «Тойота Камри», государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ, возникшее на основании Соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, представитель направил в суд ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, требования истца признал, что подтверждается соответствующим заявлением.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о новации долга, возникшего ДД.ММ.ГГГГ из Договора займа денежных средств и Договора залога транспортного средства, в соответствии с данным Соглашением, истец взял на себя обязательство по прекращению первоначального обязательства Должника в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000,00 рублей, а ответчик обязался, согласно п. 1.6 Соглашения о новации, в течение трех дней с момента подписания соглашения о новации, заключить Договор купли-продажи транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ (VIN №, госномер №, Свидетельство регистрации № №, выданное ГИБДД МРЗО ГИБДД ГУВД Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ) за цену равную 560 000,00 рублей, состоящую из: суммы Договора займа равной 560 000, 00 рублей и передать все правоустанавливающие документы необходимые для регистрации перехода права собственности на транспортное средство (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятых на себя обязательств по Соглашению о новации, ответчиком истцу был передан по Акту приема-передачи автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси отсутствует, кузов N №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № №. Одновременно с автомобилем, Должник передал, а Кредитор принял следующие запасные части и аксессуары автомобиля: 1 комплект ключей; свидетельство регистрации ТС серии №, выданное ГИБДД МРЗО ГИБДД ГУВД Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

В исковом заявлении истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил принятое на себя обязательство, а именно, не передал оригинал ПТС серии № № на «Тойоту Камри», госномер № и уклоняется от подписания Договора купли-продажи ТС.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена претензия ответчику с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать по Акту приема-передачи оригинал ПТС серии № на «Тойота Камри», госномер №, а так же для регистрации перехода права собственности на транспортное средство передать истцу подписанный Договор купли-продажи ТС «Тойота Камри», госномер № (л.д. 11-12).

Право собственности ответчика на спорный автомобиль подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно заявления представителя ответчика, его пояснений, исковые требования он признает в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, право представителя на признание иска оговорено в доверенности, выданной ФИО2 представителю – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Екатеринбурга <ФИО>5

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обязании заключить договор купли-продажи автомобиля, обязании передать оригинал ПТС, признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Обязать ФИО2 заключить с ФИО1 основной Договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Камри», государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №;

Обязать ФИО2 передать ФИО1 оригинал ПТС серии № на транспортное средство «Тойота Камри», государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №;

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство «Тойота Камри», государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ, возникшее на основании Соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья Реутова А.А.