Приговор № 1-403/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-403/2024

особый порядок

дело № 1-403/2024 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 30 июля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., переводчика ФИО10, секретаря судебного заседания Фоминой О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мартынова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, не имеющий постоянного источника дохода, в связи с чем испытывающий материальные трудности, находясь в точно неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, то есть <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из какого-либо магазина, расположенного на территории г.о. <адрес>, с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при этом ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработали преступный план и распределили роли соучастников преступления, выступая в качестве соисполнителей.

Так, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 59 минут, ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 прибыли по адресу: <адрес><адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зашли в помещение магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», а именно товарами для личной гигиены, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и их действия носят <данные изъяты> характер, взяли со стеллажей товарно –материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шампунь Неден Шолдерс (H&SHOULD;) 400 мл. в количестве 8 штук, стоимостью за 1 единицу товара 436 рублей 50 копеек без учета НДС, общей стоимостью 3492 рублей бех учета НДС; зубные щетки Сплат профешн Уайтен (SPLAT PROF.WHITEN) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 126 рублей 26 копеек без учета НДС, общей стоимостью 252 рубля 52 копейки без учета НДС; мицеллярную воду Чистая линия 3в1 в количестве 5 штук, стоимостью за 1 единицу товара 105 рублей 18 копеек без учета НДС, общей стоимостью 525 рублей 90 копеек без учета НДС; шампунь Ля пети Марсие (L.P.Шамп.ELS.ПОЛ.Восст) 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 330 рублей 20 копеек без учета НДС, общей стоимостью 660 рублей 40 копеек без учета НДС; крем для кожи Нивеа (NIVEA) 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 230 рублей 74 копейки без учета НДС; дезодорант Олд Спайс Уайтвэт (OLD SP.WHITEWAT) в количестве 6 штук, стоимостью за 1 единицу товара 333 рублей 98 копеек без учета НДС, общей стоимостью 2003 рубля 88 копеек без учета НДС; шампунь Клиа вет абэ (Clear Vita abe) 400мл., в количестве 7 штук, стоимостью за 1 единицу товара 313 рублей 42 копейки без учета НДС, общей стоимостью 2193 рубля 94 копейки без учета НДС; шампунь Неден Шолдерс (H&SHOULD;) 2в1 400мл., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 436 рублей 55 копеек ез учета НДС, общей стоимостью 1309 рублей 65 копеек без учета НДС; шампунь Неден Шолдерс (H&SHOULD;) 200мл., в количестве 12 штук, стоимостью за 1 единицу товара 243 рубля 99 копеек без учета НДС, общей стоимостью 2927 рублей 88 копеек без учета НДС; зубную пасту Лаколют Актив (LAC.ACTIV) 50 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 единицу товара 137 рублей 52 копейки без учета НДС, общей стоимостью 550 рублей 08 копеек без учета НДС; Шампунь ФИО4 (PANTENE) в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 357 рублей 64 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1072 рубля 92 копейки без учета НДС; шампунь ФИО4 бальзам-ополаскиватель Про-ви (PANT.Бал-оп.PRO-V ГУС/КР) 360мл., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 единицу товара 360 рублей 83 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1443 рубля 32 копейки без учета НДС; шампунь Ля пети Марсие (L.P.Бальз.ELS.ПОЛ.Восст) 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 330 рублей 20 копеек без учета НДС, общей стоимостью 660 рублей 40 копеек без учета НДС; шампунь «СЬЕСС Бальз.VOL.д/тон.вол. в количестве 1 штуки, стоимостью 216 рублей 62 копейки без учета НДС; шампунь Клиа вит абэ (Clear Vit» 2в1) 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 320 рублей 86 копеек без учета НДС; смесь сухая Нестле (NEST) 600г., в количестве 1 штуки, стоимостью 478 рублей 11 копеек без учета НДС; шампунь ФИО2 (GAR. FR.SOS) 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 293 рублей 20 копеек без учета НДС; шампунь ФИО2 (GAR. FR.SOS) в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 49 копеек без учета НДС; шампунь ГЛ.КУР.Бальз.ЖИДКИЙ шелк в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 93 копейки без учета НДС; шампунь Ля пети Марсие (L.P.Бальз.ELS.) 400мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 330 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 19 421 рубль 04 копейки без учета НДС, которые ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в указанный период времени с целью сокрытия своей преступной деятельности поместили в находящуюся на них одежду (штаны, куртки), а также сумку, находящуюся при них.

Затем, в продолжении своего совместного корыстного преступного умысла, направленного на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят <данные изъяты> характер, поочередно пройдя мимо кассового узла указанного магазина с находящимися при них вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, не оплатив находящиеся при них вышеуказанные товарно-материальные ценности, покинули помещение магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, то <данные изъяты> похитили принадлежащие вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, которыми распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитили из помещения магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, чем причинили своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре предметов (т. 1 л.д. 129-139), в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 152-162).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (т. 1 л.д. 217-220), на территорию РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ автомобильным транспортом с частной целью визита( л.д.213-215), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков синдрома зависимости у него не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 199-200).

Оценивая заключения экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение другого вида наказания подсудимому невозможно, учитывая гражданство иностранного государства, отсутствие источника дохода, места регистрации и жительства на территории РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, подсудимый не имеет постоянного места жительства и места работы на территории РФ, срок его пребывания на территории РФ истек.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, в соответствии с данными о личности и обстоятельствами данного дела, полагает возможным ФИО1 не назначать.

Оснований для применения положений ст.15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При вынесении приговора в отношении ФИО1 суд учитывает также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого судом, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» <данные изъяты>, так как гражданский иск обоснован стоимостью похищенного и невозвращенного имущества, объективно подтвержден доказательствами по делу, кроме того, подсудимый ФИО5 гражданский иск признает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в колонии поселении.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- дезодорант «Олд спайс», хранящийся у потерпевшей ФИО7, оставить по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Агроторг» магазин «Пяторчка» по адресу: <адрес>, на 2 листах формата А4, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Агроторг» магазин «Пяторчка» по адресу: <адрес>, на 2 листах формата А4, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Агроторг» магазин «Пяторчка» по адресу: <адрес>, на 2 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- автомобиль <данные изъяты> гос. Номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №, хранящиеся под сохранной расписки у свидетеля Свидетель №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева