Приговор № 1-812/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-812/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «18» декабря 2025 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Проничевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Кочетовой М.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение № от 28.05.2016 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 59 минут 10 ноября 2025 года находилась в помещении магазина «Глобус», расположенного по адресу: <...>, где увидела лежащий в кабине женского туалета, на полке смартфон Apple IPhone 16 Pro 256 GB Desert Titanium Nano SIM. №, в чехле коричневого цвета, с прозрачным корпусом, со стикером бесконтактной оплаты и сим-картой. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанное время, находясь в помещении магазина «Глобус», расположенного по адресу: <...>, в кабине женского туалета, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, взяла с полки лежащий смартфон Apple IPhone 16 Pro 256 GB Desert Titanium Nano SIM. №, стоимостью 95 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с не представляющими для потерпевшей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «МТС» и силиконового чехла, а также платёжного стикера, мер к возвращению законному владельцу не предприняла, а тайно похитила указанное имущество.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 95 000 рублей.

Подсудимая ФИО1

в суде заявил, что предъявленное ей обвинение в совершении в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 59 минут 10 ноября 2025 года, находясь в помещении магазина «Глобус», расположенного по адресу: <...>, кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества на сумму 95 000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, ей понятно, она с ним полностью согласна, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, она поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Дерюгин М.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Кочетова М.Е. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 59 минут 10 ноября 2025 года, находясь в помещении магазина «Глобус», расположенного по адресу: <...>, кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества на сумму 95 000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, коим суд его признает в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы ущерба и имущественного положения потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие у нее двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, а также данные о ее личности, суд считает, что достижение целей наказания в отношении нее - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Также, с учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1, с учетом изложенного, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на время испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- копии документов на 5 листах, приобщенные потерпевшей Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела;

- смартфон Apple IPhone 16 Pro 256 GB Desert Titanium Nano SIM. 481106335280_248667, в чехле коричневого цвета, с прозрачным корпусом, со стикером бесконтактной оплаты и сим-картой, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать ей же по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: