Приговор № 1-386/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-386/2025

№ 1-386/2025

27RS0004-01-2025-003508-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 июня 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корчуганова К.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 11 часов 11 минут до 14 часов 35 минут 28.03.2025, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес><адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно, используя, принадлежащий ему смартфон Sony Xperia, с возможностью выхода в сеть Интернет, посредствам интернет сервиса быстрого обмена сообщениями – мессенджера Телеграм, приобрел наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,82 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Данное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного 28.03.2025 в период с 15 часов 49 минут до 16 часов 21 минуты на участке местности, расположенном около <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч. ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Принимая во внимание поведение подсудимого в суде, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и выводов заключения комиссии экспертов № от 10.04.2025, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, участковым характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении дочь инвалида, официально не трудоустроен, страдает хроническим заболеванием (Гепатит – С).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активном участии в следственных действиях, изобличающих его в совершенном преступлении (осмотр места происшествия), наличие на иждивении ребенка инвалида, а также состояние здоровья лица, находящегося на иждивении и виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера назначаемого наказания ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри магнитом, полимерный пакет с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,82 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить;

Смартфон марки Sony Xperia, хранящийся у ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри магнитом, полимерный пакет с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,82 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить.

Смартфон марки Sony Xperia, хранящийся у ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у ФИО1 в доход государства.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Клюев