Приговор № 1-211/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-211/2021

№ 1-211/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-001583-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 13 июля 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалёва С.В.,

защитника: адвоката Адвокатского кабинета г. Георгиевска Уманец Н.К., представившей удостоверение № 2871, ордер № Н 227054 от 28 апреля 2021 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

1. 20 августа 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

2. 28 февраля 2020 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2020 года, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, которые в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменены принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно по 15 %; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Георгиевского городского суда от 20 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев и штрафа в размере 15 000 рублей; соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно;

3. ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Георгиевского городского суда от 28 февраля 2020 года, с применением п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, и штрафа в размере 12 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев и штрафа в размере 12 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 03 года 15 дней лишения свободы и штрафа в размере 12 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29 января 2021 года ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде приобретения и хранения наркотических средств и желая их наступления, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, реализуя свой преступный умысел, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, находясь в г. Георгиевске Ставропольского края, используя свой мобильный телефон марки «Микромакс» с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» №, примерно в 14 часов 00 минут, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть интернет, где на сайте «HYDRA» осуществил заказ наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, перечислив через платёжную систему «Киви-кошелёк» на счёт абонентского номера, указанного на указанном выше сайте, денежные средства в сумме 3 000 рублей в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего, получив сообщение об адресе и географических координатах места тайника-«закладки» наркотического средства и фотоизображение места тайника-«закладки» наркотического средства, направился на участок местности, находящийся в лесном массиве на расстоянии примерно в 350 метрах от центрального входа Георгиевской Епархии, расположенной по ул. <адрес>, географические координаты местности: долгота 43.446874 градуса и широта 44.118401 градус, где из тайника, оборудованного неустановленным лицом в земле у основания произрастающего дерева, примерно в 16 часов 30 минут 29 января 2021 года, извлёк свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нём наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, весом 1,19 грамма, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом внутреннем кармане куртки чёрного цвета до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

29 января 2021 года на автодороге Западный обход г. Георгиевска Ставропольского края сотрудниками ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу был задержан ФИО1, объявленный в федеральный розыск постановлением Георгиевского городского суда от 28 августа 2020 года, который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут 29 января 2021 года в левом внутреннем кармане куртки чёрного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нём прозрачным полимерным пакетиком с клапаном-застежкой со свёртком с веществом, которое, согласно заключению судебной экспертизы № 12-э от 30 января 2021 года, является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,19 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота в рамках личного досмотра, которое в последующем было изъято в ходе осмотра места происшествия - помещения дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, производимого в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 29 января 2021 года прибывшим в составе следственно-оперативной группы старшим дознавателем ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО5

?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», его масса 1,19 грамма является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 Д,В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку требования п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ соблюдены, в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1, который, будучи допрошенным в присутствии защитника, виновным себя признал полностью и показал, что 29 января 2021 года, примерно в 14 часов, находясь в г. Георгиевске, используя свой мобильный телефон с абонентским номером <***>, вышел в интернет, где через сайт «HYDRA» заказал один пакетик с наркотическим средством «соль», после чего ему прислали адрес киви-кошелька абонентского номера, на который он при помощи своего мобильного телефона со счёта своего абонентского номера перечислил денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После перечисления денег на указанном сайте ему прислали адрес с указанием места тайника-«закладки» наркотического средства, расположенного в районе Георгиевской Епархии, географические координаты и фотоизображение дерева, в основании которого в земле в тайнике лежала «закладка» наркотического средства. Он пешком направился в сторону Георгиевской Епархии, по имеющимся у него географическим координатам нашёл место тайника-«закладки» наркотического средства, извлёк свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, с содержимым из земли, положил его в левый внутренний карман надетой на нём куртки, после чего отправился к себе домой.

Он вышел из лесного массива на автодорогу Западный обход г. Георгиевска, где к нему подошли мужчины в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы. Он предъявил военный билет, после чего сотрудники полиции сказали, что он задерживается, поскольку находится в федеральном розыске. Он был доставлен в Георгиевский отдел полиции, где в дежурной части в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут был произведён личный досмотр вещей, надетых на нём, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему положения ст.51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать запрещённые в свободном обороте к хранению предметы и вещества, он заявил, что таковых при нём не имеется. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен свёрток, в котором имелся полимерный пакетик с застёжкой с полимерным свёртком с порошкообразным веществом (л.д. 54-55).

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования о том, что он работает в должности оперативного дежурного ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

29 января 2021 года в 17 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу был доставлен гражданин ФИО1, объявленный в розыск 28 августа 2020 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края, в отношении которого заочно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении которого им в присутствии двух приглашённых понятых был произведён личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать все запрещённые к хранению предметы и вещества. ФИО1 заявил, что таковых при нём не имеется. Также ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра им в левом внутреннем кармане куртки чёрного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с застёжкой с прозрачным полимерным свёртком с порошкообразным веществом серого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Микромакс». В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что обнаруженный при личном досмотре свёрток с порошкообразным веществом серого цвета в полимерном пакетике с застежкой является наркотическим средством «соль», которое он извлёк из тайника-«закладки» в лесном массиве в районе Георгиевской Епархии и хранил при себе с целью личного употребления. В ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия ФИО1 не заявлял о том, что ему подбросили свёрток с веществом (л.д.34).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования о том, что 29 января 2021 года он был приглашён сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1 Перед началом производства личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать все запрещённые к хранению предметы и вещества и ФИО1 заявил, что таковых при нём не имеется. Также ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. В ходе производства личного досмотра сотрудник полиции в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружил свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с застёжкой с прозрачным полимерным свёртком с порошкообразным веществом серого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Микромакс». В его присутствии ФИО1 пояснил, что обнаруженный при личном досмотре свёрток с порошкообразным веществом серого цвета в полимерном пакетике с застежкой является наркотическим средством «соль», которое он извлёк 29 января 2021 года из тайника-«закладки» в лесном массиве в районе Георгиевской Епархии и хранил при себе с целью личного употребления. В ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия ФИО1 не заявлял о том, что ему подбросили свёрток с веществом (л.д.35).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, который давал аналогичные показания.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 29 января 201 года, из которого усматривается, что в помещении дежурной части в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут в левом внутреннем кармане куртки чёрного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нём прозрачным полимерным пакетиком с клапаном-застежкой со свёртком с порошкообразным веществом серого цвета, также обнаружен телефон «Микромакс» (л.д. 8).

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 29 января 2021 года, в ходе которого были осмотрены в помещении дежурной части лежащие на столе фрагмент изоленты синего цвета, пустой прозрачный полимерный пакет с застежкой, прозрачный полимерный свёрток с порошкообразным веществом серого цвета, изъятые и упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц; в помещении дежурной части на столе лежит мобильный телефон марки «Микромакс», который изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц (л.д. 9-11).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29 января 2021 года, из которого видно, что у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, изъят контрольный образец ватного тампона, что два ватных тампона упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами (л.д.13).

Из протокола осмотра предметов от 23 февраля 2021 года усматривается, что осмотрен мобильный телефон марки «Микромакс», в котором имеется сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, и при просмотре папки «Галерея» обнаружено два аналогичных фотоизображения тайника-«закладки» у основания произрастающего дерева со сноской в виде записи следующего содержания: «44.118401 43.446874 прикоп в указанном месте синяя изол», что географические координаты тайника-«закладки» и фотоизображение тайника-«закладки» соответствуют месторасположению и географическим координатам тайника-«закладки», указанного ФИО1 при проверке показаний на месте (л.д.28-31).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 25 февраля 2021 года следует, что ФИО1 добровольно указал на участок местности, находящийся в лесном массиве на расстоянии примерно 350 метров от центрального входа Георгиевской Епархии, расположенной по ул. <адрес> края, географические координаты местности: долгота 43.446874 градуса и широта 44.118401 градус, где 29 января 2021 года в 16 часов 30 минут из тайника, оборудованного неустановленным лицом в земле у основания произрастающего дерева, извлёк свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нём наркотическим средством (л.д.43-48).

Согласно заключению судебной экспертизы № 12-э от 30 января 2021 года, порошкообразное вещество в прозрачном полимерном свёртке, обнаруженное при личном досмотре ФИО1 и изъятое 29 января 2021 года, является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, весом 1,19 грамма, что на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.20-22).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра принудительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, показал на месте, где конкретно он приобрёл наркотическое средство.

Суд учитывает ФИО1 в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей его сожительницы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее осуждался к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В его действиях имеет место опасный рецидив.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом содеянного и личности, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. При этом суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности, оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осуждён Георгиевским городским судом 26 ноября 2020 года к лишению свободы, в связи с чем суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ защищала по назначению суда адвокат Уманец Н.К.

Суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 года, в виде лишения свободы сроком в 05 (пять) месяцев и штрафа в размере 12 000 рублей и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 13 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет чёрного цвета с тремя пустыми прозрачными полимерными пакетами, с фрагментом изоленты синего цвета, с пустым прозрачным полимерным пакетиком с застёжкой, с прозрачным полимерным свёртком с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу (квитанция № 001337), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Микромакс», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу (квитанция № 001337) - возвратить ФИО1 ФИО13.

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката Уманец Н.К. возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.