Приговор № 1-579/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-579/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» июля 2019 г. Санкт-Петербург

УИД 78RS0014-01-2019-004480-20

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга В.В. Малиновой,

защитника-адвоката А. В. Владимирова, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО2, (представившего ордер № Н № и удостоверение № №),

подсудимого ФИО2,

при секретаре В.Ю. Лоскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-579/19 (№ 11901400008000317) в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

-приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2014 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. ФЗ №87-ФЗ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 пять лет без ограничения свободы, без лишения права заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного из мест лишения свободы 23.03.2018 по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, ФИО2, и ему принадлежащей, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,67г, включенное в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 17.02.2019 в 13 часов 30 минут у <адрес> в Московском районе г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, ФИО2, и ему принадлежащей, в ходе его личного досмотра в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут 17.02.2019 в помещении кабинета 4 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, после консультаций с защитником, осознает правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил не лишать его, ФИО2, свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, официально трудоустроен, все осознал, готов пройти курс лечения от наркотической зависимости, больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником А. В. Владимировым, а также отсутствие возражений против этого от государственного обвинителя В.В. Малиновой, и, удостоверившись, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО2, не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных документально.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете в ПНД не состоит, состоит на учете и диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете <адрес> СПб ГБУЗ «Городской наркологической больницы» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», по месту трудовой деятельности руководством ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, сведений отрицательно характеризующих подсудимого по месту регистрации и фактического проживания, суду не представлено, имеет на своем иждивении близкую родственницу старшего поколения. Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в СПб ГБУЗ МНД № от 17.02.2019, на момент задержания у ФИО2 обнаружено опьянение, вызванное употреблением наркотического средства метадон, пировалерон.

Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №<данные изъяты> (т. 1 л.д. 40-45).

Одновременно, ФИО2 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2014 за умышленные преступления, отнесенные законом к категории тяжких и особой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в его, ФИО2, действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Иных обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при этом ранее судим приговором от 28.03.14 за преступления, также связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к выводу, что ранее принятые в отношении ФИО2 меры уголовно-правового воздействия к положительному результату не привели, ФИО2 должных выводов для себя объективно не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем и с учетом всех фактических обстоятельств данного дела, суд пришел к убеждению, что цели уголовного наказания, сформулированные ст. 43 УК РФ, направленные на предупреждение новых преступлений, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, будут достигнуты назначением ФИО2 за совершенное преступление наказания только в виде лишения свободы.

При этом, учитывая вышеизложенное, а также все фактические обстоятельства преступления согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, и степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд также пришел к убеждению, что исправление ФИО2 и достижение всех иных целей назначения наказания, невозможно без отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в данном случае не имеется. Кроме того, принимая во внимание, что обстоятельства, смягчающие наказание исключительными не являются и совокупности не образуют, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в данном случае не усматривается, и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, соответственно предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение ФИО2 к совершенному преступлению и наступившим последствия во взаимосвязи с обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, а также его самостоятельное, перед рассмотрением дела судом 1 инстанции, обращение в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» и прохождение лечения в период с 26.06.19 по 08.07.19, что суд принимает в качестве подтверждения позиции подсудимого об отношении совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд считает, что срок лишения свободы ФИО2 не должен быть чрезмерно продолжительным.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид наказания, назначаемого ФИО2, в совокупности с данными о состоянии его здоровья, вопрос о прохождении курса лечения от наркотической зависимости суд оставляет на усмотрение осужденного.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам ФИО1 и А.В. Владимирова, соответственно действовавшим в защиту интересов ФИО2 по назначению дознавателя в период дознания и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом наличия уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 30.07.2019 г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО2 по данному уголовному делу 17.02.2019 (1 сутки) и время его содержания под мерой пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу со дня провозглашения приговора, то есть с 30.07.2019 по день его вступления в законную силу включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН по СПб и ЛО (Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>).

ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой с учетом израсходованного на исследование и экспертизу 0,65 г., и его упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: (Санкт-Петербург, <адрес>), в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам ФИО1 и А.В. Владимирова, соответственно действовавшим в защиту интересов ФИО2 по назначению дознавателя в рамках дознания и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на представление.

Дополнительные апелляционная жалоба, либо представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: