Решение № 2-1441/2020 2-1441/2020~М-572/2020 М-572/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1441/2020

Дело № 2-1441/2020

Поступило в суд 19.02.2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о перераспределении задолженности, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. в равных долях по № доли каждый, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сумма за оплату жилого помещения и коммунальных услуг в указанном дом, начислялась через платежные документы, оформленные на имя истца - ФИО1. В связи с тем, что Ответчик уклонялся от оплаты расходов на содержание своего имущества на счете образовалась задолженность за оплату услуг за потребленную тепловую энергию (поставщик услуг АО «СИБЭКО»). Истец в добровольном порядке осуществлял оплату за потребленную тепловую энергию, однако Ответчик в оплате текущих платежей и оплате образовавшейся задолженности не участвовала. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по иску Истца к Ответчику о разделе лицевого счета, на основании которого стороны пришли к соглашению об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения по № доли каждый. Однако даже после определения порядка оплаты за жилое помещение, и выделения долей каждого собственника, ответчик не стал оплачивать коммунальные платежи и не предпринял действий к погашению образовавшейся задолженности. На основании заявления Истца от ДД.ММ.ГГГГ. лицевые счета АО «СИБЭКО» были разделены следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время открыт лицевой счёт № на имя

Истца;

с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время открыт лицевой счёт № на имя ФИО3 (открыт после разделения л/с №);

с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время открыт лицевой счёт № на имя ФИО4 (открыт после разделения л/с №).

Однако имеющаяся на счете № сумма задолженности, после открытия новых лицевых счетов перераспределена не была. Согласно ответу АО «СИБЭКО» № № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, на лицевом счете № задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению составляет 70 231,58 руб.. Кроме того, в своем ответе АО «СИБЭКО» указал, в связи с тем, что на ранее в едином лицевом счете № числилась задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по отоплению, АО «СИБЭКО» неоднократно обращалось в суд для взыскания суммы задолженности.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по отоплению за период с 16.07.2015г. по 31.08.2016г.;

-с ФИО1 на сумму 12 316,09 руб., по оплате государственной пошлины на сумму 602,02 руб.;

-с ФИО3 на сумму 12 316,09 руб., по оплате государственной пошлины на сумму 602.02 руб.;

с ФИО2 на сумму 12 316,09 руб., по оплате государственной пошлины на сумму 602,02 руб.;

с ФИО4 на сумму 12 316,09 руб., по оплате государственной пошлины на сумму 602,02 руб.

Поскольку на момент получения исполнительного документа по вышеуказанному гражданскому делу, задолженность за потребленные коммунальные услуги не была погашена в добровольном порядке, исполнительный документ был направлен в отдел судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска для принудительного исполнения.

В рамках принудительного исполнения решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СИБЭКО» из отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска поступили денежные средства:

в размере 0,59 руб., взысканные с ФИО3;

в размере 0.59 руб., взысканные с ФИО4

В настоящее время заочное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не отменено.

А также мировым судьей 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесены судебные акты:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности за

коммунальную услугу по отоплению за период с 01.09.2016г. по 31.05.2017г. на сумму 4840,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины на сумму 200 руб. в отношении Истца:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности за

коммунальную услугу по отоплению за период с 01.09.2016г. по 31.05.2017г. на сумму 4840,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины на сумму 200 руб. в отношении ФИО2;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности за

коммунальную услугу по отоплению за период с 01.09.2016г. по 31.05.2017г. на сумму 4840,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины на сумму 200 руб. в отношении ФИО3;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности за

коммунальную услугу по отоплению за период с 01.09.2016г. по 31.05.2017г. на сумму 4840,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины на сумму 200 руб. в отношении ФИО4

В процессе принудительного взыскания из отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска поступили денежные средства:

в размере 0,65 руб., взысканные с ФИО1;

в размере 10.82 руб., взысканные с ФИО3;

в размере 0,25 руб., взысканные с ФИО5;

в размере 5 040,67 руб., взысканные с ФИО2

Дополнительно АО «СИБЭКО» в своем ответе указал, что в связи с наличием до ДД.ММ.ГГГГ. единого лицевого счета №, возможность отнесения добровольно оплаченных квитанций на кого-либо из долевых собственников у АО «СИБЭКО» отсутствует, так как оплаты вносились без назначения платежа и согласно ст.ст. 522, 319.1 ГК РФ данные денежные средства были зачислены в счет погашения обязательства по оплате задолженности за отопление, срок исполнения которого наступил ранее.

За период с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время истцами была произведена оплата коммунальных платежей (в том числе по средствам принудительного исполнения) на общую сумму - 107 418 (Сто семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 13 копеек. С учетом указанного расчета, сумма платежей оплаченных каждым из Истцов составляет 53 709 рублей 06 копеек. Согласно ведомости начислений и поступивших оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (до выделения отдельных счетов) общая сумма начислений составила - 179 666 рублей 16 копейки. Денежные средства, оплаченные совместно Истцом и Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составили - 10 260 рублей 07 копеек. Сумма начислений, которая должна быть уплачена каждым из собственников жилого помещения, с учетом доли в праве собственности, и ранее совместно оточенных денежных средств - составляет 42 351 рубль 52 копейки. Согласно ведомости начислений и поступивших оплат сумма задолженности, до разделения лицевых счетов, составила 68 397 рублей 90 копеек. Обязательства со стороны Ответчика, по оплате коммунальных услуг исполнены ненадлежащим образом, а с учетом открытия Ответчику новых лицевых счетов и не распределения АО «СИБЭКО» суммы задолженности, права и законные интересы Истца нарушены. В добровольном порядке урегулировать указанный спор Ответчик отказался, действий по погашению задолженности не предпринял.

На основании изложенных в иске обстоятельств, с учетом уточнения заявленных исковых требования, ФИО1, ФИО2 просили суд, перераспределить остаток задолженности на счете № по оплате коммунальных услуг, содержание жилого помещения - жилого дома <адрес> сумме 68 397 рублей 90 копеек на лицевые счета ФИО3 № и ФИО4 № в равных долях; взыскать с ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО4, в пользу ФИО1 переплату по оплате коммунальных платежей в сумме 11 357 руб., взыскать с ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО4, в пользу ФИО2 переплату по оплате коммунальных платежей в сумме 11 357 руб.

В судебное заседание истцы – ФИО1, ФИО2 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила, каких-либо ходатайств, возражений на иск в адрес суда не направила.

Представитель 3-го лица – АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 являются собственниками жилого помещения – <адрес> по <адрес>.

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) судом было утверждено мировое соглашения, заключенное между сторонами, согласно которому стороны пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги пропорционального долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, а именно: ФИО3 – № доли, ФИО4 – № доли, ФИО1 – № доли, ФИО2 – № доли. Данный порядок оплаты устанавливается с даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с заявлением о произведении перерасчета задолженности согласно чекам, и разделении лицевых счетов согласно долям.

Согласно ответу на обращение ФИО1 АО «Сибэко» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) указано, что судебные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные на лицевом счете, были вынесены с учетом ст. 249 ГК РФ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками утверждено мировое соглашение. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Мировое соглашение достигнуть сторонами в части порядка оплат каждого из собственников, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ года, но на распределение имеющейся задолженности на лицевом счете, данное соглашение не распространяется. Таким образом, вопрос о разделении имеющейся задолженности на лицевом счете в судебном порядке не разрешен. С ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, оформленному на ФИО1, начисления за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для части индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> производится на площадь № кв.м. Для собственников ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ открыты лицевые счета, согласно долям в праве собственности.

Также ответом АО «СИБЭКО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) подтверждается, что ФИО1 отказано в перераспределении задолженности на лицевом счете №, поскольку у АО «СИБЭКО» нет на это правовых оснований, рекомендовано обратиться в суд.

АО «СИБЭКО» предоставлена истцу ФИО1 была ведомость начислений и поступивших оплат (л.д. 21-28).

В подтверждение несения расходов по оплате за жилой дом истцами представлены суду квитанции (л.д. 30-40), справка ГБУЗ НСО «Детская клиническая больница №» (л.д. 41), банковские документы (л.д. 42-50). Данные документы свидетельствуют о суммах, оплаченных истцами за коммунальные услуги, а также о суммах, которые были взысканы принудительно по возбужденным исполнительным производствам.

В судебном заседании было установлено, что ранее для оплаты коммунальных платежей на жилой <адрес> был открыт лицевой счет №. В связи с несвоевременной и полной оплатой за жилой дом образовалась задолженность, которая неоднократно взыскивалась с сособственников жилого дома, сторон данного спора. Однако, задолженность по оплате коммунальных платежей, а также текущие оплаты производили практически только истцы, суду иного не было представлено сторонами. ДД.ММ.ГГГГ судом было утверждено мировое соглашение о разделении лицевого счета, на основании которого стороны пришли к соглашению об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников. На основании заявления истицы лицевые счета АО «СИБЭКО» были разделены. Однако, задолженность, которая имелась ко дню разделения лицевого счета №, не была распределена. Учитывая отсутствие соглашения между сособственниками жилого помещения по поводу погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, учитывая, что ответчик ФИО3 обязанности, возлагаемые действующим законодательством на собственника и родителя собственника жилого помещения, не исполняла, суд полагает возможным разделить имеющуюся задолженность в соответствии с установленными долями в праве собственности на жилой дом. При этом суд учитывает положение части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено имеет право на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов, при том что надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по несению расходов по оплате жилья и коммунальных услуг являлось бы обстоятельством, исключающим обращение истца в суд с настоящим иском. При этом суд отмечает, что требование об определении размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доли в жилом помещении не противоречит положениям статей 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истцов, представленным квитанциям на оплату жилья и коммунальных услуг, ведомости начислений и поступивших оплат до разделения лицевых счетов задолженность по оплатам составила 68 397,9 руб., сумма начислений, которая должна быть уплачена каждым из собственников жилого дома, с учетом доли в праве общей долевой собственности, ранее оплаченных совместно денежных средств составляет 42 351,52 руб., а сумма платежей, оплаченных каждым из истцов составляет 53 709,06 руб. Исходя из предложенного истцом расчета, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность, которая сохраняется на лицевом счете, который в настоящее время открыт на имя ФИО1, приходится на долю ответчика ФИО3, а также ее несовершеннолетней дочери, поскольку они не несли бремя оплаты за жилой дом. В связи с чем, суд полагает законными и обоснованными требования истцов о перераспределении остатка задолженности на счете № по оплате коммунальных услуг, содержание жилого помещения – жилого дома по <адрес> на сумму 68 397,90 руб. на лицевые счета ФИО3 № и ФИО4 № в равных долях.

Требования истцов о взыскании с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 переплаты по оплате коммунальных платежей также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцами расходов, истцы должен представить доказательства тому, что такие расходы были ими понесены.

ФИО1, ФИО2 в подтверждение сумм понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, а также оплаты вышеуказанных сумм представлены платежные документы, ведомости начислений и поступивших оплат (л.д. 21-28), чеки (л.д. 30-31), справка ГБУЗ НСО «Детская городская клиническая больница №» (л.д. 41-43), информация ПАО «Сбербанк» (л.д. 44-45, 49-50), расширенная выписка (л.д. 46-47).

Поскольку стороны являются собственниками жилого дома, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя оплаты коммунальных услуг соразмерно их долям.

Как установлено судом, и подтверждается письменными материалами, истцами понесены расходы по оплате коммунальных услуг за жилой дом в размере 107 418,13 руб., то есть каждым из истцов произведена оплата в размере 53 709,06 коп. (107 418,13 руб.: 2).

Согласно ведомости начислений и поступивших оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до выделения отдельных счетов) общая сумма начислений составила 179 666,16 руб.

10 260,07 руб. – это денежные средства оплаченные совместно сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, сумма, которая должна быть уплачена каждым из собственников жилого дома с учетом доли в праве собственности и ранее оплаченных совместных платежей составляет 42 351,52 руб. (179 666,16 руб. – 10 260,07 руб. : 4).

С учетом того, что каждым из истцов за вышеуказанный период времени было оплачено 53 709,06 руб., вместо 42 351,52 руб. с ФИО3, действующее за себя и в интересах несовершеннолетнюю ФИО4 в пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма в размере, заявленном истцами, - 11 357 руб. (53 709,06 руб. – 42 315,52 руб.)

В свою очередь, ФИО3 не представлены какие-либо доказательств несения ею в вышеуказанные периоды расходов по оплате за жилой дом.

Следовательно, в счет возмещения понесенных истцами ФИО1, ФИО2 расходов по оплате за жилой дом с ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, подлежит взысканию приходящаяся на ее долю сумма расходов.

С учетом того, что истцом не была оплачена государственная пошлина при подаче уточненного иска за требования имущественного характера, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Перераспределить остаток задолженности на счете № по оплате коммунальных услуг, содержание жилого помещения – жилого дома по <адрес> в сумме 68 397,90 руб. на лицевые счета ФИО3 № и ФИО4 № в равных долях.

Взыскать с ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 11 357 руб.

Взыскать с ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 11 357 руб.

Взыскать с ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 881,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна:

На «___»___________ 2020г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1441/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела (54RS0005-01-2020-000732-38).

Судья-