Приговор № 1-2-40/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-2-40/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года с. Большие Березники Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – заместителя прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Егорова И.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита » Республики Мордовия ФИО3, представившей удостоверение № 631 от 29.03.2016 года и ордер № 56 от 18.11.2020 года, ФИО4, представившего удостоверение № 58 от 27.12.2002 года и ордер №49 от 18.11.2020 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, имеющего среднее – специальное образование, женатого, имеющего малолетних дочерей - Б.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.З.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее – специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего сына - П.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, осужденного 21.10.2020 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, срок не отбытого наказания в виде исправительных работ 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пунктами «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

20 мая 2020 года примерно в 12 часов ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Находясь дома, ему захотелось употребить спиртное, но денег на его приобретение у него не было. Тогда он решил пойти к зданию недействующего приемно-заготовительного пункта, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, чтобы проникнуть в указанное здание и похитить оттуда какие - либо металлические предметы, которые можно будет сдать в виде лома черного металла в пункт приема лома черного металла, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного и личные нужды.

20 мая 2020 года в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 45 минут, реализуя преступный умысел, ФИО2 подошел к зданию недействующего приемно-заготовительного пункта, расположенного по вышеуказанному адресу, где обнаружил окно, которое непрочно держалось в оконном проеме. Применяя физическую силу, он руками расшатал раму окна, после чего дернул её на себя, в результате чего она вышла из мест крепления, после чего он положил её на землю.

После этого, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что его действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через указанный оконный проем незаконно проник вовнутрь вышеуказанного здания, подошел к входной двери этого здания и, применяя физическую силу, открыл её изнутри, путем повреждения деревянного запора. После этого, осмотрев помещение, обнаружил и тайно похитил две решетки металлические чугунные щелевые «колосник» стоимостью 2898 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 5797 рублей, принадлежащие С.Г.Н., которые поочередно вынес через входную дверь из помещения указанного здания на прилегающую к нему территорию, получив таким образом реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив С.Г.Н., материальный ущерб на общую сумму 5 797 рублей.

Кроме этого ФИО2, ФИО1 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 24 июля 2020 года по 01 час 30 минут 25 июля 2020 года ФИО2 совместно с ФИО1 находились около пруда, расположенного в конце улицы Ульяновская с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия, где ловили рыбу. В ходе беседы, состоявшей между ними, ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу любых металлических предметов из какого-либо строения, расположенного на территории недействующего приемно-заготовительного пункта, расположенного по адресу : Республика Мордовия, <...>, для того, чтобы сдать их в пункт приема лома черного металла, а вырученные от их реализации денежные средства разделить между собой. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли согласно которых, они вдвоем проедут к одному из зданий, расположенному по адресу: Республика Мордовия, <...> на мотоблоке под управлением ФИО1, после чего вдвоем проникнут внутрь строения взломав стену, выполненную из шиферных листов, обнаружат там какие-либо металлические предметы, которые в дальнейшем похитят и сдадут в пункт приема лома черного металла, а вырученные денежные средства от их реализации разделят между собой.

25 июля 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 50 минут, реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1 на мотоблоке марки «АГУРА» с прицепом марки «Целина» ПМ 03 под управлением ФИО1 проехали на территорию вышеуказанного приемно-заготовительного пункта, расположенного по вышеуказанному адресу, где обнаружили строение, выполненное из шифера. После этого, ФИО2 и ФИО1, убедившись, что их действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, подошли к вышеуказанному строению, расположенному на территории по вышеуказанному адресу, после чего, применяя физическую силу, совместно несколько раз ударили ногами по нижней части шиферного листа стены строения, от чего часть его отломилась и образовался проем, через который они незаконно проникли вовнутрь строения. Находясь в данном строении ФИО2 и ФИО1 обнаружили там и тайно похитили два вариатора стоимостью 1712 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3424 рубля, две головки блока цилиндра двигателя, стоимостью 2560 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5120 рублей, кожух чугунный маховика от зерноуборочного комбайна марки «Нива» стоимостью 690 рублей, цепь металлическую с крупными звеньями цепи длинной 15 метров стоимостью 2050 рублей, три трубы металлических диаметром 50 мм, длинной 3 метра каждая, стоимостью 177 рублей за 1 штуку, из расчета 59 рублей за 1 метр, на общую сумму 531 рубль, три редуктора стоимостью 1360 рублей за 1 штуку на общую сумму 4080 рублей, а всего общую сумму 15895 рублей, принадлежащие С.Г.Н., которые поочередно вынесли через образовавшийся проем из помещения и погрузили в прицеп мотоблока. После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив С.Г.Н. материальный ущерб на общую сумму 15895 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с ним в полном объёме и ходатайствовали об особом порядке судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая С.Г.Н. в письменном заявлении согласились с ходатайствами подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО2, ФИО1 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1, ФИО2, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт ФИО1, ФИО2 виновными и квалифицирует содеянное каждым по пунктам «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кража имущества С.Г.Н. на сумму 15895 рублей ). Кроме того, суд признаёт ФИО2 виновным и квалифицирует содеянное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (кража имущества С.Г.Н. на сумму 5797 рублей ) при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Исследованием личностей подсудимых ФИО2, ФИО1 установлено, что каждый имеет постоянное место жительства, где оба характеризуются как лица, в отношении которых жалоб не поступало, на учёте у врача нарколога оба не состоят. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра, оба являются ограниченно годными к военной службе, ФИО1, имеющему сопутствующие заболевания с 26.10.2020 года по 03.11.2020 года в условиях отделения челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ Республики Мордовия «МРЦКБ» оказывалась медицинская помощь.

Из выводов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ( заключение комиссии экспертов №647 от 01.09.2020 года ) следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается. Мог в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.77-80 ).

Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимого ФИО2, вышеуказанные выводы экспертов, его поведение как в период совершения преступления, так и в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства ( правильно ориентирован во времени и пространстве, адекватно отвечает на поставленные вопросы ), суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 не имеется, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном, ФИО1 участвует в воспитании и материальном содержании несовершеннолетней дочери своей супруги от предыдущего брака, также наличие у ФИО1 ещё двух малолетних детей, наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личностях подсудимых, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершённых ФИО2 преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пунктами « а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 – преступления, предусмотренного пунктами « а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

При этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО2, ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновных, ни их поведение во время или после совершения преступлений, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, личности ФИО2, ФИО1., наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их состояние здоровья, наличие всех имеющихся у них заболеваний, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО2, ФИО1 следует назначить за каждое из совершённых преступлений наказание в виде исправительных работ.

Применение в отношении ФИО1, ФИО2 иных более мягких видов наказания, учитывая личности подсудимых, характер, обстоятельства совершенных преступлений и степень их тяжести, не сможет по мнению суда обеспечить достижение целей наказания.

Так же суд считает невозможным исправление подсудимых ФИО2, ФИО1 путём назначения наказания с испытательным сроком, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 по настоящему уголовному делу совершено два преступления средней тяжести, суд руководствуясь правилами ч. 2 ст.69 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Установлено, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершены до вынесения в отношении него предыдущего обвинительного приговора, а потому окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам части 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2020 года. В окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО2 засчитывать нечего, потому как исправительные работы ФИО2, назначенные ему в качестве наказания по приговору суда от 21 октября 2020 года, им не отбывались.

Меры пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, ФИО1 следует оставить прежние в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами « а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 ( семь ) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пунктами « а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ по : пункту « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 6 ( шесть ) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы ; пунктам «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ - на срок 7 ( семь ) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 8 ( восемь ) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием в виде исправительных работ, назначенным приговором от 21 октября 2020 года Чамзинского районного суда Республики Мордовия, окончательно ФИО2 к отбыванию назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 ( девять ) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

Меры пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных ФИО2, ФИО1 оставить прежние в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: стамеска, четырехколесная тележка, два вариатора, металлическая цепь, находящиеся на ответственном хранение у потерпевшей С.Г.Н. - оставить в её распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением имущества ; мотоблок марки «АГУРА» с прицепом марки «Целина» ПМ 03, переданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить в его распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением имущества ; два фрагмента шифера возвратить по принадлежности С.Г.Н. ; CD-R диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденные ФИО2, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Солодовников В.Д.

1версия для печати