Решение № 2-930/2017 2-930/2017~М-942/2017 М-942/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-930/2017

Дело № 2-930/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Таштагол 22 сентября 2017 года

Таштагольский городской суда Кемеровской области в составе

судьи Таштагольского городского суда Муравьевой М.А.

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация

« Главкредит» к Ч.А.С., З.Е.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация « Главкредит» обратилось в суд с иском к Ч.А.С., З.Е.Н. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.А.С., именуемой в договоре «Заемщик» и ООО «Главкредит», в лице Директора <данные изъяты> действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №<данные изъяты> в соответствии с п. 1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 51 980 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб., на срок указанный п. 2. Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствие с п.4 Договора составляет <данные изъяты> годовых.

Согласно расходного кассового ордера от 27.01.2016г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства №<данные изъяты>, поручителем по которому выступила З.Е.Н..

На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» Заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4 Договора из расчета <данные изъяты> % годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные в п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в соответствие с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору(п.4) на 365(базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,3% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдение графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты:

-<данные изъяты>. внесена оплата в сумме 7605 руб., которая пошла на погашение задолженности по взносу №;

<данные изъяты>. внесена оплата в сумме 15 000 руб., которая распределилась следующим образом: 7605 руб. пошли на погашение задолженности по взносу №, 100 руб. пошли на погашение пени, 200 руб. пошли на погашение доначисленных процентов, 4655 руб. пошли на погашение части процентов по взносу №, а 2440 руб. пошли на погашение задолженности по основному долгу по взносу № (2950-2440=510руб.-остаток задолженности по основному долгу по взносу №);

-<данные изъяты> внесена оплата в сумме 510 руб., которая пошла на погашение задолженности по основному долгу по взносу №;

<данные изъяты>. внесена оплата в сумме 7605 руб., которая пошла на погашение задолженности по взносу №;

<данные изъяты>. внесена оплата в сумме 7317 руб., которая распределилась следующим образом: -4042 руб. пошли на погашение процентов по взносу №, 3275 руб. пошли на погашение части процентов по взносу № (3684-3275=409 руб.-остаток задолженности по процентам по взносу №);

<данные изъяты>. внесена оплата в сумме 8 261 руб., которая распределилась следующим образом: 409 руб. пошли на погашение процентов по взносу №, 3289 руб. пошли на погашение процентов по взносу №, 2869 руб. пошли на погашение процентов по взносу №, а 1694 руб. пошли на погашение части процентов по взносу № (2392-1694=698 руб.-остаток задолженности по процентам по взносу №);

-<данные изъяты>. внесена оплата в сумме 15 809 руб., которая распределилась следующим образом: 698 руб. пошли на погашение процентов по взносу №, 1885 руб. пошли на погашение процентов по взносу №, 1309 руб. пошли на погашение процентов по взносу №, 716 руб. пошли на погашение процентов по взносу №, а 11 201 руб. пошли на погашение доначисленных процентов;

-<данные изъяты> внесена оплата в сумме 2411 руб., которая пошла на погашение доначисленных процентов;

-<данные изъяты>. внесена оплата в сумме 6 руб., которая пошла на погашение доначисленных процентов;

<данные изъяты>. внесена оплата в сумме 774 руб., которая пошла на погашение доначисленных процентов;

-<данные изъяты>. внесена оплата в сумме 288 руб., которая пошла на погашение доначисленных процентов;

<данные изъяты>. внесена оплата в сумме 3684 руб., которая пошла на погашение доначисленных процентов;

-<данные изъяты>. внесена оплата в сумме 267 руб., которая пошла на погашение доначисленных процентов.

Более оплат но договору не производилось.

В связи с тем, что оплаты по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>. поступать перестали, то ООО МФО «Главкредит» была вынужденно обратиться в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ, с заявление о вынесении судебного приказа.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области было вынесено судебное решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Ч.А.С. и З.Е.Н. в пользу ООО МФО «Главкредит» в размере 40 653 руб. основного долга, 23 906 руб.-проценты за пользование займом, 1869 руб.-пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1097 руб.

<данные изъяты>. мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № от 20.07.2017г.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет:

40 653 руб. задолженность по основному долгу- указанная сумма была получена путем сложения сумм согласно графику платежей с взноса № по № включительно (графа «сумма основного долга»);

0 руб. проценты за пользование займом;

16 962 руб. задолженность по доначисленным процентам (п. 12 Договора);

8 573 руб. сумма пени.

Просит суд взыскать солидарно с Ч.А.С. и З.Е.Н., в пользу ООО МКК «Главкредит» - 40 653 руб. задолженность по основному долгу; 16 962 руб. задолженность по процентам; - 8 573 руб. задолженность по пени; 2 186 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца П.А.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснила, что средства перечисленные через службу судебных приставов в связи с отменой судебного приказа пошли на проценты, которые начислены по день подачи заявления. Задолженность по доночисленным процентам в размере 16962 рубля рассчитаны исходя из п.12 договора и составляют 0,31 %.

Ответчик Ч.А.С. в судебном заседании требования не признал, считает, что они выплатили задолженность и у них осталяся долг в размере около 13000 рублей, при этом просил снизить размер неустойки.

Ответчик З.Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, согласно справки с места работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с нее удержано и перечислено в ОСП по г. Таштаголу КФССП России по Кемеровской области 54320 рублей 55 копеек на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Таштаголу в судебное заседание не явился, по неизвестной причине.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

На основании ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора ООО МО « Главкредит» предоставил ответчику Ч.А.С. займ в сумме 51980 рублей с процентной ставкой 113,15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора займа количество, размер и сроки платежей заемщика определяется Графиком платежей, являющимся неотъемлимой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 12 договора займа заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору на 365 дней в году и составляет 0,31 процент от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. При несоблюдении графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору займа с Ч.А.С. является З.Е.Н.

По п.п.1.2 п.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за неисполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.1 п.2 данного договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по договору займа, указанному в п.1.1 данного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого Договора займа либо закона. Поручитель, как и Заемщик отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судных издержек и других убытков.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками факт получения и использования займа Ч.А.С. в размере 51980 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым с Ч.А.С., З.Е.Н. в пользу ООО МФО « Главкредит» взыскана задолженность по договору займа в размере 40653 рублей, процентов за пользование займом в размере 23906 рублей, пени в размере 1896 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1097 рублей отменен.

Согласно расчетного листка на ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа ответчику Ч.А.С. начислена задолженность по процентам 14568 рублей, задолженность по основному долгу 40653 рублей, неустойка 8573 рублей, задолженность по процентам до начисленным 2394 рублей.

В ответе на запрос отдел судебных приставов по г. Таштаголу УФССП по Кемеровской области судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства солидарного взыскания на основании судебного приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района о взыскании кредитной задолженности в размере 67552 рублей в пользу ООО МФО « Главкредит» с З.Е.Н. и с Ч.А.С. Исполнительное производство в отношении Ч.А.С. ДД.ММ.ГГГГ окончено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « Об исполнительном производстве. Исполнительный документ направлен в адрес изыскателя, удержания не производились. По исполнительному производству в отношении З.Е.Н. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступают денежные средства с заработной платы должника. Последнее поступление ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма денежных средств поступивших на депозитный счет ОСП по г. Таштаголу составляет 54320,55 рублей. Денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя. Остаток основного долга по исполнительному производству в отношении З.Е.Н. составляет 13231,45 рублей.

Согласно представленной справки с места работы З.Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с нее удержано и перечислено в ОСП по г. Таштаголу КФССП России по Кемеровской области 54320 рублей,55 копеек на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными, кроме того, суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и уплату процентов по кредиту ответчиком не исполнены, кредит не выплачен.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу ответчика перед истцом составляет 40653 рублей задолженности по процентам 16962 рубля.

Суд принимает расчеты истца, поскольку иных расчетов суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору и взысканию доначисленных процентов, в связи с чем, исковые требования истца подлежат в этой части удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный договором о предоставлении кредита и составляющий 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, суд считает, что сумма определенная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению: задолженность по пени до 1000 рублей.

Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по основному долгу в размере 40653 рублей, задолженность по доначисленным процентам 16962 рублей, задолженность по пени 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1958 рублей 45 копеек, которая соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ и пропорциональна удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с Ч.А.С. и З.Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация « Главкредит» задолженность по основному долгу в размере 40653 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 16962 рублей, задолженность по пени в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1958 рублей 45 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная организация « Главкредит» в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья М.А. Муравьева

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017 года