Приговор № 1-140/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-140/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственных обвинителей – пом. прокурора г.о. Реутов Московской области ФИО8, ФИО9, ФИО10, подсудимого ФИО11, его защитников по соглашению адвоката Харитонова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ларина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшей (она же гражданский истец) ФИО7, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниговской Е.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с ФИО5 Ю.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникшей к ней неприязни, с целью причинения смерти ФИО5 Ю.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 Ю.А., приискал хозяйственно-бытовой нож длиной клинка 17,5 см, которым с достаточной силой нанес ФИО5 Ю.А. не менее одного удара в область задней поверхности грудной клетки слева и не менее одного удара в область левой боковой поверхности живота, а также не менее одного удара неустановленным твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью по теменной области слева, причинив ФИО5 Ю.А. следующие телесные повреждения: в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева с раневым каналом, проникающим в забрюшинное пространство с повреждением нижней полой вены, передней продольной связки позвоночного столба, наружной оболочки задней стенки аорты, кровоизлияния по ходу раневого канала; раны на левой боковой поверхности живота, раневой канал проникает в брюшную полость с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки, кровоизлияния по ходу раневого канала; внутрибрюшное кровотечение – <данные изъяты> мл темно-красной, жидкой крови и около <данные изъяты> г ее свертков в брюшной полости. Обильная кровопотеря: малокровие внутренних органов, бледность кожных покровов, скудные трупные пятна; раны в теменной области слева с кровоизлиянием в прилежащих мягких тканях.

Проникающее в забрюшинное пространство колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением передней продольной связки, наружной оболочки задней стенки аорты и нижней полой вены по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.26 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение левой боковой поверхности живота с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Рана на задней поверхности грудной клетки слева с раневым каналом в пределах мягких тканей без повреждений крупных кровеносных сосудов и нервов и рана на голове у живых лиц требуют выполнения первичной хирургической обработки, влекут за собой расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО11 ФИО5 Ю.А. скончалась на месте преступления в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, от проникающих колото-резанных ранений туловища с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки и нижней полой вены с развитием острого малокровия внутренних органов.

Между умышленными действиями ФИО11 и наступлением смерти ФИО5 Ю.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО11 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, из его показаний оглашённых в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он проснулся по адресу: <адрес>. В данной квартире кроме него находились: ФИО36 В.В., ФИО18, ФИО5 Ю.А., ФИО19, а также неизвестный ему мужчина, который является сожителем ФИО19 Проснувшись он направился в магазин «Пятерочка», адрес которого он назвать не может, но он находится рядом с вышеуказанным домом. В данном магазине он приобрел две бутылки водки «Немиров» объемом 0,5 литра каждая. После чего он вернулся в квартиру по вышеуказанному адресу, где они все вместе употребили вышеуказанные алкогольные напитки. Около <данные изъяты> минут он снова направился в вышеуказанный магазин, где приобрел две бутылки водки «Немиров» объемом 0,5 литра каждая. Вернувшись в вышеуказанную квартиру, он, ФИО37 В.В., ФИО18, ФИО5 Ю.А., ФИО19, а также неизвестный ему мужчина, который является сожителем ФИО19, продолжили употреблять купленные им алкогольные напитки. В процессе употребления алкогольных напитков между ним и ФИО5 Ю.А. возник словесный конфликт, вызванный тем, что последняя начала оказывать знаки внимания неизвестному ему мужчине, который является сожителем ФИО19 В результате конфликта ФИО5 Ю.А. потребовала, чтобы он покинул вышеуказанную квартиру. Он сидел за столом на кухне, в какой-то момент, схватил со стола первый попавшийся предмет, который оказался ножом, подбежал к ФИО5 Ю.А., где именно он с ней сблизился сейчас сказать не может, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, также он не помнит, как именно и куда он её ударил ножом, и сколько ударов он нанес. Что происходила далее он не помнит. Последнее что он помнит, как его привезли в отдел полиции сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается, вину в причинение смерти ФИО5 Ю.А. признает полностью.(<данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО7 показала, что погибшая её родная дочь, которая на протяжении 8-10 лет проживала совместно с ФИО12. Со слов дочери ей известно, что ФИО12 часто её избивал, она (ФИО7) также неоднократно видела на её лице и теле телесные повреждения. Свою дочь характеризует как добрую, но как только она стала проживать с ФИО12, то начала злоупотреблять спиртными напитками. Они с мужем приходили навещать ее, и дочь всегда хотела, чтобы они ушли побыстрее из-за того, что может прийти ФИО12, и ей потом от него достанется. Когда дочь сошлась с ФИО12, они с мужем забрали её сына к себе, и лишили её родительских прав из-за злоупотребления алкоголем. После того, как ФИО12 сломал дочери челюсть в 2018 г. она ушла от него, но потом снова вернулась. Она (ФИО7) два раза подавала на ФИО12 заявление в полицию, так как он бросался на неё с кулаками, но телесных повреждений у неё не было.

ФИО12 ранее не был злым, но в состоянии алкогольного опьянения он очень агрессивный, злился, когда они с мужем приходили, кидался на мужа с ножом.

О смерти дочери узнала от ФИО13 <данные изъяты> г., когда та позвонила ей на работу и сказала, что ФИО12 убил Юлю.

Заявляет иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, т.к. причинённые ей нравственные страдания выразились в утрате любимой дочери, являвшейся для неё надеждой, опорой, с учетом её (ФИО7) возраста. Ход её жизни был полностью нарушен. Из-за преждевременной смерти дочери она пережила очень сильный стресс. До настоящего времени не может прийти в себя.

Свидетель ФИО38 В.В. показал, что ФИО12 и ФИО5 знал примерно на протяжении двух месяцев. Вместе они неоднократно распивали спиртные напитки. Ему (ФИО39) известно, что ФИО5 Юля иногда жила в подъездах, он её «приютил» и она некоторое время жила у него в квартире.

В один из дней весны 2021 года, когда на улице было еще холодно, у него в квартире в этот день находились ФИО5 Юля, ФИО14 ФИО17, ФИО15 (ФИО16), и он (ФИО200), они все вместе распивали спиртные напитки. Никаких конфликтов между ними не происходило, после распития спиртного все легли спать. Когда он (ФИО201) проснулся, в квартире была его сожительница Скочко, на кухне находись ФИО12 с ФИО5 Юлей, которые общались между собой. Там же на кухне находилась ФИО30, которая разогревала чай. Он (ФИО202) пришел к ним на кухню, выпил вместе с ними стопку водки и пошел в туалет. Находясь в туалете, он услышал крик ФИО5, который раздавался с кухни. Он (ФИО203) выскочил из туалета и увидел, что ФИО12 находится рядом с Юлей и как ему показалось бьёт её рукой в бок. ФИО12 и ФИО5 в это время находились в проёме между кухней и коридором. Он (ФИО204) подумал, что ФИО12 бьет Юлю, так как увидел движение его руки, похожее на удар в бок ФИО5. В этот момент он (ФИО205) не обратил внимание, находилось ли что-либо в руке у ФИО12. Увидев, что ФИО12 ударил Юлю, он (ФИО206) схватил его за шиворот и выкинул на лестничную площадку. Находясь в коридоре квартиры, закрывая дверь за ФИО12, он и Скочко услышали, как Юля упала на кухне. Они забежали на кухню и увидели, что Юля (ФИО5) лежит посреди кухни и хрипит. Скочко пыталась спасти Юлю, делала ей массаж сердца и искусственное дыхание, но та уже была без сознания. ФИО15 (ФИО16), который до этого находился в большой комнате, вызвал скорую помощь. ФИО17, которая тоже в это время находилась в комнате, выбежала на крик ФИО5 и помогала Скочко. После того как приехала скорая помощь, в квартиру зашел ФИО12. Он узнал, что что-то случилось с Юлей, и вернулся поинтересоваться. Сам ФИО12 ничего не говорил и ничего не понимал, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Врачи скорой помощи зафиксировали ножевое ранение у ФИО5 и сами вызвали полицию. ФИО12 пытался выйти из квартиры, но они с Маргаритой Скачко его не выпускали до приезда полиции, т.к. в смерти ФИО5 они подозревали только ФИО12. Приехавшие сотрудники полиции забрали ФИО12. Со слов сотрудников полиции ему (ФИО47) стало известно, что посредством просмотра камер на подъезде они установили в какое место ФИО12 сбросил нож, нашли этот нож и показали мне фото ножа, и он (ФИО207) узнал свой нож.

Свидетель ФИО20 дала показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО49 В.В.

Свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> с ФИО30, с которой он ранее проживал и у них есть совместный ребёнок. Он (ФИО16) совместно со Скочко и ФИО74 примерно в <данные изъяты> пришли к нему домой по адресу: <адрес>, в квартиру на 2-м этаже. Находясь в квартире у ФИО75, они все вместе употребляли спиртные напитки. Кроме них в квартире также находись женщины по имени Люба и Юля, которые также вместе с ними употребляли алкоголь примерно до 24 часов, при этом никаких конфликтов между ним не было.

Утром он проснулся и узнал от женщины по имени Люба, что Юля умерла. Он (<данные изъяты>) зашёл на кухню и увидел Юлю, рядом с ней была Маргарита <данные изъяты>. Он (<данные изъяты>) близко к ней не подходил, видел ее из коридора и не знает, была ли она в сознании. Следов крови также не видел, и внимание не обращал. Он (<данные изъяты>) со своего телефона набрал №, передал телефон ФИО53, который вызвал скорую и назвал адрес. ФИО12 в комнате не было, он (<данные изъяты>) встретил ФИО12 на улице на дороге. До этого он видел ФИО12 в квартире ФИО77 в первый раз ДД.ММ.ГГГГ и ходил с ним ночью за спиртными напитками.

Возможно Скачко либо ФИО209 ему (<данные изъяты>) сказали, если встретишь ФИО12 передать, чтобы он вернулся в квартиру. ФИО12 он встретил около 37 дома по <адрес>.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия и изложенные в <данные изъяты>, из которых следует, что ФИО12 пришёл в квартиру в <данные изъяты>. Утром со слов ФИО79 он (<данные изъяты>) узнал, что произошёл конфликт между ФИО12 и ФИО5.

Свидетель ФИО21 данные показания не подтвердил, пояснив, что подписал их не прочитав протокол допроса.

Из показаний свидетеля ФИО18 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон следует, что с декабря 2020 года проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью ФИО2, внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному адресу они снимают комнату у ФИО57 В.В. В данной квартире помимо нее, дочери и внучки проживает ФИО19 и до своей смерти проживала ФИО5 Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут домой пришла ФИО19 с бутылкой водки. Они, а именно она (ФИО18), ФИО58 В.В., ФИО19, ФИО2, ФИО5 Ю.А. выпили данную бутылку водки и легли спать. Хочет пояснить, что у ФИО5 Ю.А. в этот момент каких-либо видимых повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 ушла на работу. Около <данные изъяты> минут он пошла в туалет и увидела, что на кухне находятся ФИО5 Ю.А. и ФИО11, они курили, употребляли ли они алкогольные напитки она не видела. Примерно в <данные изъяты> минут она находилась в своей комнате с внучкой ФИО3, она услышала, что с кухни начали доноситься крики о помощи от ФИО5 Ю.А., она просила убрать руки, это было адресовано ФИО11 Она (<данные изъяты>) вышла из своей комнаты и подошла к ФИО59 В.В. и попросила его разобраться в ситуации. Она видела как ФИО60 В.В. вытолкнул из квартиры ФИО11, после чего она ушла к себе в комнату. В это время ФИО19 начала кричать, что ФИО5 Ю.А. плохо, после чего она направилась на кухню и увидела, как на полу без сознания лежит ФИО5 Ю.А. Она не заметила, были ли у нее какие-либо телесные повреждения. Она и ФИО19 вызвали скорую медицинскую помощь и начали оказывать ФИО5 Ю.А. первую помощь, а именно ФИО19 стала делать искусственное дыхание, а она осуществляла не прямой массаж сердца. Хочет пояснить, что кроме вышеуказанных лиц в квартире никого не было. После чего ФИО5 Ю.А. задышала и повела в сторону глазами, но оставалась неподвижной и ничего не поясняла. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО22 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Реутов с марта 2018 года. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОРД». ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было совершено преступление в отношении ФИО5 Ю.А. Им в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены видеозаписи с камер подъездов № и № по вышеуказанному адресу. Данные видеозаписи он записал на диск, который находится сейчас при нем, готов выдать его добровольно следователю. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО23 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проживает по адресу, указанному в анкетных данных, вместе со своей дочерью ФИО4, <данные изъяты>р.В <адрес>, которая находится этажом ниже, проживает мужчина по имени Василий, полных анкетных данных он не знает, он является его соседом. Василия может охарактеризовать как человека, который злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный жизни. В его квартире часто собираются люди, с которыми Василий также злоупотребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он проснулся от сильного шума из <адрес>, в данной квартире кто-то ругался, как ей показалось были слышны два мужских голоса и один женский. Собственник данной квартиры является ФИО61 В.В. В <данные изъяты> минут он вышел во двор дома гулять с собакой, в подъезде в это время никого не было, криков, шума также не было слышно, у двери <адрес> стоял мужчина, который по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него сильно пахло алкоголем и стоял шатаясь. Данный мужчина был одет в зеленую камуфляжную форму, головного убора у данного мужчины не было, на вид ему было 40 лет, ростом примерно 170-175 см, лицо данного мужчины не может описать, так как он стоял немного, повернувшись боком к нему. Когда он (ФИО23) возвращался обратно домой в <данные изъяты> минут, на площадке 2 этажа мужчина в камуфляжной одежде лежал на полу, прислонившись к стене, так как он был с собакой, в руках у него был какой-то предмет, какой именно не помнит, он прошел мимо данного мужчины к себе в квартиру на этаж выше<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО24 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает по адресу, указанному в анкетных данных, вместе с отцом ФИО23, <данные изъяты>.р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов в <адрес>, которая расположена этажом ниже издавались громкие звуки, было слышно, как происходила ссора между двумя мужчинами и женщиной, также были слышны звуки как долбились в входную дверь данной квартиры, данная ссора продолжалась примерно 30 минут. Примерно в <данные изъяты>, когда она возвращалась из больницы и поднималась по лестницам своего подъезда, из <адрес> она услышала мужской голос, который на повышенных тонах сказал «не трогай ФИО1», также из <адрес> были слышны звуки борьбы между мужчинами. В <адрес>, которая находится этажом ниже, проживает мужчина по имени Василий, полных анкетных данных она не знаю, он является ее соседом. Василия может охарактеризовать как человека, который злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный жизни. В его квартире часто собираются люди, с которыми Василий также злоупотребляет спиртные напитки. (<данные изъяты>

Свидетель ФИО25 показала, что подсудимый её родной брат, который на протяжении последних семи лет проживает гражданским братом с ФИО5 Юлей. Вместе они длительное время злоупотребляли спиртными напитками. ФИО5 выгнали её из дома, и им с ФИО12 негде было жить. Одно время они жили у неё (ФИО25) на даче, потом жили в подъездах домов. По её мнению, брат стал больше злоупотреблять спиртным, когда стал проживать вместе с ФИО5. Брата характримзует положительно, он всегда работал и помогал матери.

Свидетель <данные изъяты> показала, что подсудимый её сын, которого она характеризует как доброго, трудолюбивого, но злоупотребляющего спиртными напитками. Считает, что он очень любил ФИО5 Ю.А., ревновал её. ФИО5 Ю.А. выгнали её из квартиры и ей негде было жить, поэтому она некоторое время жила у них.

В судебном заседании были исследованы и оглашены письменные материалы настоящего уголовного дела.

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из содержания, которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>., расположенной на 2 этаже. В квартире справа находятся куртки и 3 пары обуви, с левой стороны вход в комнату белого цвета в помещение №. В ней находится диван, стол с едой и шкаф. В комнате вещи разбросаны. Левее от комнаты 1 вдоль стены стоит стол на котором стоит пепельница и 7 окурков (изъяты и запечатаны в конверт). Там же 2 3-х литровых банки. Далее вдоль стены стоит холодильник. Левее от стола на полу лежит труп женщины на спине. Объектом осмотра является труп женщины, лежащей на полу, на задней поверхности тела, голова повернута влево. Левая рука отведена от туловища под острым углом выпрямлена в локтевом суставе. Правая рука прижата к туловищу, чуть согнута в локтевом суставе. На трупе надето: джемпер темно-серый, футболка, Бюстгальтер темно-красный, брюки черные, трусы бело-розовые, носки черные, розовый тапочек на правой ноге. На момент осмотра джемпер и футболка смещены вверх до уровня ребер. Ткань джемпера и футболки на левой боковой поверхности пропитана кровью. Имеются линейные повреждения ткани джемпера и футболки длинной около 2х сантиметров. В подбедренной области слева по средней подкишечной части имеется рана длинной около 2х сантиметров. На спине следы в 9 мм между лопаткой и около позвоночной линии горизонтальная прямолинейная рана около 5 см. В затылочной области слева повреждение длиной около 3-х сантиметров. Трупные окоченения слабо выражены. Трупные пятна светло-фиолетовые расположены на задней поверхности при на давлении на них исчезают и восстанавливаются через 1 минуту. Температура воздуха +22, температура в прямой кишке +33. При ударе ребром, ударе по передней поверхности бедра образуется вамп. Время фиксации трупных явлений <данные изъяты>. Далее объектом осмотра является комната № в который находится диван слева стол с компьютером. Вещи не на своих местах. Обои оторваны на полу вещи: слева от входной двери расположена ванная комната. В ванной комнате среди посуды обнаружен нож (изъят и упакован). В квартире стены без обоев и везде пыль и грязь<данные изъяты>

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из содержания, которого следует, что объетом осмотра является участок местности возле <адрес>. Рядом находится вход в подъезд. Слева от перил на земле в снегу обнаружен нож, длиной около 30 см, с коричневой ручкой. Данный нож изъят и упакован в конверт белого цвета. При осмотре иных мест ничего более не обнаружено.(<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов из содержания которого следует, объектом осмотра является картонная коробка коричневого цвета, имеющая пояснительные надписи: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Судебно-биологический отдел Заключение эксперта № от «<данные изъяты> Материалы уголовного дела № Вещественные доказательства: четыре ножа, семь окурков сигарет, изъятые в ходе ОМП; смыв с рук на марлевом тампоне ФИО27 буккальный эпителий ФИО11 (т<данные изъяты>

Протоколом выемки, из содержания которого следует, что у свидетеля ФИО22 изъят следующий предмет: диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения подъездов № и № <адрес>.(т<данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов из содержания которого следует, что для осмотра представлен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения подъездов № и № <адрес>». На момент начала осмотра конверт не имеет видимых повреждений. После вскрытия, в конверте обнаружен диск. Осмотром сведений на электронном накопителе установлено, что на нем имеется два видеофайла формата «mp4» с названием:«<данные изъяты>

В ходе воспроизведения и просмотра видеофайла под названием <данные изъяты> Учитывая расположение видеозаписывающего устройства можно сделать вывод, что оно расположено над дверью подъезда. В левом верхнем углу находится дата и время видеозаписи: <данные изъяты>. Объектив камеры устремлен на дорожку перед подъездом, проезжую часть двора, стену кирпичного дома.

В центре кадра расположена дорожка перед подъездом и две скамейки и лавочка. На момент осмотра никого около подъезда нет. Слева расположены припаркованные автомобили. Вдалеке слева расположены жилые дома. На <данные изъяты> секунде видеозаписи с фиксированным временем <данные изъяты> слева на пешеходной дорожке в кадре появляется мужчина, одетый в черную шапку, черные штаны и черную расстёгнутую куртку. На <данные изъяты> секунде (<данные изъяты> поднимается по ступенькам к двери подъезда. На 2 <данные изъяты> секунде (<данные изъяты> он спускается и уходит перед подъездом вправо из кадра. На <данные изъяты> секунде (<данные изъяты> он появляется в кадре справа, идет по дорожке у подъезда и сворачивает направо, уходит из кадра на <данные изъяты> секунде <данные изъяты> В ходе воспроизведения и просмотра видеофайла под названием «<данные изъяты><данные изъяты>» установлено следующее: размер файла – <данные изъяты> видеозаписи составляет 1 <данные изъяты> секунды. <данные изъяты> расположение видеозаписывающего устройства можно сделать вывод, что оно расположено над дверью подъезда. В левом верхнем углу находится дата и время видеозаписи: <данные изъяты>. Объектив камеры устремлен на дорожку перед подъездом, проезжу часть двора, кирпичный дом справа. В центре кадра расположена дорожка перед подъездом и две скамейки. На момент осмотра никого около подъезда нет. Также видны припаркованные автомобили. Вдалеке расположены жилые дома и детская площадка. На <данные изъяты> секунде <данные изъяты> из подъезда выходит мужчина, одетый в черную шапку, черные штаны, черную расстёгнутую куртку с черным пакетом в правой руке. Мужчина подходит к скамейке слева, ставит на нее пакет и начинает курить. На <данные изъяты> секунде <данные изъяты> он начинает звонить по телефону. На <данные изъяты> секунде (<данные изъяты> снова начинает звонить. На <данные изъяты> секунде <данные изъяты>:) справа в кадре появляется мужчина, одетый в черную шапку, четные штаны, черную пятнистую куртку, подходит к мужчине, говорящему по телефону. На <данные изъяты> секунде <данные изъяты> мужчины начинают разговаривать между собой. На <данные изъяты> секунде <данные изъяты> мужчина № берет черный пакет со скамейки и оба мужчины идут по дорожке у подъезда и уходят из кадра влево на <данные изъяты> секунде <данные изъяты> По окончанию осмотра диск упаковывается в бумажный конверт белого цвета, который опечатывается биркой с пояснительной надписью: «СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> Уголовное дело №, объект изъятый: диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения подъездов № и № <адрес>, а также снабжен оттиском круглой печати синего цвета «Следственный отдел по городу Балашихе», подписью следователя ФИО28;(т.<данные изъяты>

Осмотренные предметы и диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения подъездов № и № <адрес>, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

- заключение эксперта №, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6, <данные изъяты> и на основании результатов лабораторных методов исследований, установлено:

1.1. Рана № на задней поверхности грудной клетки слева с раневым каналом, проникающим в забрюшинное пространство с повреждением нижней полой вены, передней продольной связки позвоночного столба, наружной оболочки задней стенки аорты, кровоизлияния по ходу раневого канала.

1.2. Рана № на левой боковой поверхности живота, раневой канал проникает в брюшную полость с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки, кровоизлияния по ходу раневого канала.

1.3. Внутрибрюшное кровотечение -<данные изъяты> темно-красной, жидкой крови и около <данные изъяты> свертков в брюшной полости. Обильная кровопотеря: малокровие внутренних органов, бледность кожных покровов, скудные трупные пятна.

1.4. Рана № в теменной области слева с кровоизлиянием в прилежащих мягких тканях.

1.6. Наличие в крови и моче этилового спирта в концентрации в крови 3<данные изъяты> наличие в моче этилглюкуронида.

2.1. Все установленные повреждения причинены прижизненно и не более, чем за около одного часа до наступления смерти.

2.2. Особенности ран № и № на туловище, а именно: линейная форма, ровные, неосадненные края, наличие одного острого и противоположного - П-образного концов, отсутствие тканевых перемычек у концов, преобладание длины раневых каналов над длиной ран указывают на то. что они являются колото-резаными и причинены в результате двух воздействий колюще режущим предметом, имеющим плоский клинок с лезвием и обушком. Максимальная ширина погружавшейся части клинка около <данные изъяты>. Минимальная длина погружавшейся части клинка около <данные изъяты>.

Местами приложения травмирующей силы явилась: левая боковая поверхность живота у края левой реберной дуги и задняя поверхности грудной клетки слева.

2.3. Особенности и локализация раны № на голове указывают на образование ее от одного воздействия по теменной области слева твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, конструкционные особенности которого в этом повреждении не отобразились.

2.4. Проникающее в забрюшинное пространство колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением передней продольной связки, наружной оболочки задней стенки аорты и нижней полой вены (пункт 1.1 выводов) по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.26 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194н. квалифицируются как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение левой боковой поверхности живота с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки (пункт 1.2 выводов) по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194н, квалифицируются как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Рана №3 на задней поверхности грудной клетки слева с раневым каналом в пределах мягких тканей без повреждений крупных кровеносных сосудов и нервов и рана № 1 на голове (пункты 1.3, 1.4 выводов) у живых лиц требуют выполнения первичной хирургической обработки, влекут за собой расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194н. расцениваются как повреждения, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью

2.5. Смерть ФИО5 Ю.А. наступила в результате проникающих колото-резаных ранений туловища с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки и нижней полой вены с развитием острого малокровия внутренних органов.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровья и наступлением смерти ФИО5 Ю.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

2.14. Локализация колото-резаных ран на теле указывает на то, что в момент причинения ранения потерпевшая была обращена левой боковой поверхностью живота и задней поверхностью грудной клетки слева к клинку ножа.

2.15. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО5 Ю.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови <данные изъяты> что у живого лица перед смертью могло обусловить сильную степень алкогольного опьянения.

2.18. Степень выраженности трупных явлений (температура в прямой кишке +<данные изъяты> при температуре окружающей среды <данные изъяты> трупное окоченение слабо выражено в жевательных мышцах, отсутствует в остальных группах мышц, при ударе ребром металлического ударника по передней поверхности бедра образуется валик, трупные пятна при стандартной динамометрии исчезают и восстанавливают свою интенсивность через <данные изъяты>) указывает на то. что с момента наступления смерти ФИО5 Ю.А. до осмотра ее трупа на места обнаружения, который производился <данные изъяты><данные изъяты>, прошло около 4<данные изъяты>)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует:

Генетические признаки препаратов ДНК, полученных из биологических следов на смыве с рук ФИО11 и на рукоятке ножа, обнаруженного у подъезда №, в исследованных молекулярно-генетических системах совпадают между собой с образцом буккального эпителия ФИО11, при отсутствии ряда признаков, свойственных мужчинам №№,2, образцу крови от трупа ФИО5 ФИО26 образом, исследованные биологические следы на смыве с рук ФИО11 и на рукоятке ножа, обнаруженного у подъезда №, могут принадлежать ФИО11 с расчетной вероятностью более <данные изъяты>

Генетические признаки препаратов ДНК, полученных из биологических следов на трех окурках, на клинке ножа, обнаруженного возле подъезда №, в исследованных молекулярно-генетических системах совпадают между собой с образцом крови от трупа ФИО5 Ю.А., при отсутствии таковых в"образце буккального эпителия ФИО11, биологических следов от мужчин №№,2 и от женщины №. Таким образом, биологические следы на трех окурках, на клицке ножа, обнаруженного возле подъезда №, могут принадлежать ФИО5 Ю.А. с расчетной вероятностью более <данные изъяты>

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО11 и свидетелем ФИО18, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные им показания. (т<данные изъяты>

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО11 и свидетелем ФИО62 В.В., в ходе которой каждый подтвердил ранее данные им показания (<данные изъяты>)

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО11 и свидетелем ФИО19, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные им показания <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО63 В.В. в ходе которой он подтвердил свои ранее данные показания, указал где в момент совершения преступления находились другие лица и сам ФИО12, продемонстрировал его действия по нанесению ударов ФИО5. <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО18 которая подтвердила ранее данные свои показания, а также показала, кто где находился в квартире в момент смерти ФИО5 <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она подтвердила свои ранее данные показания и указала на коридор квартиры, из которого доносились крики ФИО5 Ю.А. <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он подтвердил свои ранее данные показания, а также указал на стол, с которого взял нож, который расположен на кухне, а также указал на место, расположенное около дверного проема на кухню, где нанес удар ножом ФИО5 Ю.А., но куда именно и сколько ударов он нанес сказать затрудняется. (<данные изъяты>

Исследовав собранные доказательствам по делу, суд находит установленной вину подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ.

Подсудимый ФИО11 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал в полном объеме. В ходе предварительного следствия давал последовательные, подробные показания, которые подтвердил в судебном заседании. Свои показания ФИО11 подтвердил при проведении проверки их на месте совершения преступления, указав на стол на кухне, с которого взял нож, а также указал на место, расположенное около дверного проема на кухню, где нанес удар ножом ФИО5 Ю.А.

Показания ФИО11 полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу, а именно: с заключением СМЭ по трупу ФИО5 Ю.А., по механизму, локализации и тяжести причинённых ей телесных повреждений; заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно выводов которой, на смыве с рук ФИО11 и на рукоятке ножа, обнаруженного у подъезда №, могут принадлежать ФИО11 с расчетной вероятностью более <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены орудия причинения телесных повреждений – нож; показаниями свидетелей ФИО64 В.В., ФИО19, ФИО18, ФИО21, которые были очевидцами совершения преступления, а также показаниями свидетелей ФИО29, ФИО23, ФИО24, которые в совокупности с исследованными материалами дела подтверждают виновность ФИО12 в совершении преступления.

Данные доказательства добыты с соблюдением требований УПК, являются относимыми, допустимыми, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Суд доверяет заключениям эксперта № (СМЭ по трупу ФИО5 Ю.А.); № (молекулярно-генетическая) поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все следственные действия с ФИО11 проводились в присутствии адвоката, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколах следственных действий, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора.

По этим же основаниям суд находит неубедительными доводы подсудимого ФИО12 о том, что в момент проведения с ним первоначальных следственных действий, допросов, очных ставок, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. (т.2 л.д. 88-91), т.к. сам факт присутствия адвоката при проведении данных следственных действий и отсутствие замечаний с его стороны, исключает противоправные действия органов предварительного следствия в том числе выражающиеся в допросе обвиняемого в состоянии опьянения.

Мотивом совершения преступления явился конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе совместного распития спиртных напитков.

В ходе конфликта с потерпевшей у ФИО11 возник умысел на убийство ФИО5 Ю.А.

Судом достоверно установлено, что ФИО11 с целью убийства нанёс ФИО5 Ю.А. ножом не менее одного удара в область задней поверхности грудной клетки слева и не менее одного удара в область левой боковой поверхности живота.

Нанося удары ножом в жизненно важные органы – в область грудной клетки слева и в область левой боковой поверхности живота ФИО11 со всей очевидностью осознавал, что от его действий может наступить смерть ФИО5 Ю.А. и желал наступления таковых последствий, о чём свидетельствует неоднократность нанесения ударов.

Своими действиями ФИО11 причинил ФИО5 Ю.А, телесные повреждения: в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева с раневым каналом, проникающим в забрюшинное пространство с повреждением нижней полой вены, передней продольной связки позвоночного столба, наружной оболочки задней стенки аорты, кровоизлияния по ходу раневого канала; раны на левой боковой поверхности живота, раневой канал проникает в брюшную полость с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки, кровоизлияния по ходу раневого канала; внутрибрюшное кровотечение – <данные изъяты> темно-красной, жидкой крови и около <данные изъяты> свертков в брюшной полости. Обильная кровопотеря: малокровие внутренних органов, бледность кожных покровов, скудные трупные пятна; раны в теменной области слева с кровоизлиянием в прилежащих мягких тканях.

В результате умышленных преступных действий ФИО11 ФИО5 Ю.А. скончалась на месте преступления в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, от проникающих колото-резанных ранений туловища с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки и нижней полой вены с развитием острого малокровия внутренних органов.

Между умышленными действиями ФИО11 и наступлением смерти ФИО5 Ю.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО11 по факту причинения смерти ФИО5 Ю.А. по ч.1 ст.105 УК РФ, т.к. он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты>.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствие со ст.ст. 151, 1064, 1099 – 1101 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Суд находит бесспорным, что причинением смерти дочери потерпевшей ФИО7 последней причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера денежной компенсации суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает умышленный характер вины подсудимого его материальное состояние, а также степень нравственных страданий, причинённых потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая (она же гражданский истец) ФИО7 показала, что её дочь злоупотребляла спиртными напитками, не работала, за что была по её (ФИО7) инициативе лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

Из показаний матери ФИО11 и его родной сестры следует, что ФИО5 Ю.А. выгнали её из дома и ей негде было жить, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО65 В.В., о том, что он «приютил» ФИО5 Ю.А. и она в последнее время проживала у него в квартире.

В ходе судебного заседания частично был компенсирован моральный вред на сумму в <данные изъяты>

С учётом заявленных потерпевшей требования о возмещении морального вреда, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчётов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его частично.

Таким образом, установив вину подсудимого ФИО11 в умышленном причинении смерти ФИО5 Ю.А., учитывая, что указанными действиями потерпевшей ФИО7 были причинены нравственные страдания, суд считает возможным взыскать с ФИО11 в пользу потерпевшей ФИО7 <данные изъяты>) рублей в счёт компенсации морального вреда.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений и наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ФИО11 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется своими родственниками, частично компенсировал моральный вред, его отец является инвали<адрес>-й группы, при этом суд также учитывает его состояние здоровья (гепатит «В», эпилепсия, состояние после перенесённых черепно-мозговых травм в <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <данные изъяты>, ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. (<данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО11 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО11 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения несомненно повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления, о чём прямо было заявлено подсудимым в судебном заседании.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УКК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.( <данные изъяты>

Однако в период испытательного срока по указанному приговору, ФИО11 совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а новое наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Размер назначенного наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.60, 61, 63 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО11 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, отрицательной характеристики по месту жительства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО11 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания – в виде лишения свободы сроком на 07 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Гражданский иск удовлетворить в части и взыскать с ФИО11 в пользу ФИО7 в счёт компенсации за моральный вред <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>