Апелляционное определение № 33-749/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Федорцов Д.П.Дело 2-613/2023 УИД 41RS0002-01-2023-000023-78

Дело № 33-749/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

27 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО3,

судейпри секретарях

Барышевой Т.В., ФИО4,ФИО5, ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО7 на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 19 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, <данные изъяты> в пользу ПАО «Камчатскэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в общем размере 227 592,29 рублей за периоды с 01 февраля по 31 мая 2016 года, с 01 октября 2016 года по 30 июня 2017 года, с 01 октября 2017 года по 30 июня 2018 года, с 01 октября 2018 года по 30 июня 2019 года, с 01 ноября 2020 года по 30 июня 2021 года, с 01 сентября 2021 года по 30 июня 2022 года, с 01 по 30 сентября 2022 года и пени в размере 128 647,10 рублей за периоды с 10 апреля 2016 года по 05 апреля 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6762 рублей, а всего 363 001,39 рубль.

Заслушав доклад судьи Барышевой Т.В., объяснения ответчика ФИО7, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения и просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в размере 227 592 руб. 29 коп. за периоды с 1 февраля по 31 мая 2016 года, с 1 октября 2016 года по 30 июня 2017 года, с 1 октября 2017 года по 30 июня 2018 года, с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года, с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2021 года, с 1 сентября 2021 года по 30 июня 2022 года, и с 1 по 30 сентября 2022 года, пени в размере 129 002 руб. 57 коп. за периоды с 10 апреля 2016 года по 5 апреля 2020 года, 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года, 11 июня 2022 года по 28 ноября 2022 года, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6766 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что задолженность сложилась по выморочному жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, собственником которого до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, являлась ФИО1 Поскольку указанное жилое помещение в качестве выморочного имущества перешло к Елизовскому городскому поселению, то ответчик, как орган местного самоуправления муниципального образования, несет ответственность по погашению спорной задолженности перед истцом.

Определением суда от 27 марта 2023 года по ходатайству истца ненадлежащий ответчик администрация Елизовского городского поселения заменен на надлежащего ответчика ФИО7, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Елизовского городского поселения.

В заявлении от 29 марта 2023 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО7 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в общем размере 227 592 руб. 29 коп. за периоды с 1 февраля по 31 мая 2016 года, с 01 октября 2016 года по 30 июня 2017 года, с 1 октября 2017 года по 30 июня 2018 года, с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года, с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2021 года, с 1 сентября 2021 года по 30 июня 2022 года, с 1 по 30 сентября 2022 года и пени в размере 128 647 руб. 10 коп. за периоды с 10 апреля 2016 года по 5 апреля 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 2 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6762 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и третье лицо своих представителей не направили, ответчик не явился.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, заявленные исковые требования оставить без удовлетворения. Указывает, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, он никогда не являлся, о том, что истцом на его имя открыт лицевой счет, не знал. Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности его матери ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследство после ее смерти не открывалось. В указанном жилом помещении также проживал и был зарегистрирован его отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а также сам ФИО7, который с 3 августа 2000 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, и фактически с 2012 года проживает в <адрес>

Также указал, что 17 октября 2017 года к нему обратились сотрудники ПАО «Камчатскэнерго» для сверки работы счетчиков в спорном жилом помещении, он предоставил сотрудникам доступ в квартиру, которыми составлен акт, имеющийся в материалах дела.

Полагал, что истцом пропущен срок для предъявления заявленных требований в суд.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 9 апреля 2026 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО7, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец ПАО «Камчатскэнерго», третье лицо Администрация Елизовского городского поселения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, для участия в судебном заседании представителей не направили.

В заявлении от 22 апреля 2026 года истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО7 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в общем размере 75 244 руб. 98 коп. за периоды с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2021 года, с 1 сентября 2021 года по 30 июня 2022 года, с 1 по 30 сентября 2022 года, пени в размере 9398 руб. 61 коп. за периоды с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года и со 11 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года, а также с 29 ноября 2022 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а также вернуть истцу излишне оплаченную сумму государственной пошлины.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО7 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнительно судебной коллегии пояснил, что пропустил срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей, однако правой интерес к наследственному имуществу им не утрачен. В настоящее время обратился в Елизовский районный суд с иском о признании принявшим наследство. Решением Елизовскогго районного суда от 8 апреля 2026 года по делу № 2-674/2026 его требования удовлетворены, он признан фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, однако решение в законную силу не вступило. Представил постановления судебных приставов-исполнителей о принудительном взыскании с него задолженности по спорному жилому помещению в иные периоды образования задолженности.

На основании статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ и с учетом мнения ответика судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участника процесса.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Как установлено частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ, действующей с 3 апреля 2018 года, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ либо при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между лицо, осуществляющим управление многоквартирным домом и ресурсоснабжающей организацией соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

До введения в действие с 3 апреля 2018 года статьи 157.2 ЖК РФ аналогичные правила были предусмотрены частями 6.3 и 7.1 статьи 155 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 30 апреля 2009 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, значилась ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 ноября 2022 года №.

Из копии поквартирной карточки на указанное жилое помещение следует, что в жилом помещении были зарегистрированы ФИО1 с 6 ноября 1979 года по 28 января 2013 года, её супруг ФИО2, с 6 ноября 1979 года по 21 сентября 2014 года, и сын ФИО7, с 12 апреля 1994 года по 3 августа 2000 года.

Из копии записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, с 1 мая 2013 года находился в управлении ООО «УК «Новый город» согласно договору управления многоквартирным домом от 28 января 2013 года на основании решения общего собрания собственников помещений от 28 января 2013 года (л.д. 18-21).

17 марта 2015 года ОАО «Камчатскэнерго» в одностороннем порядке отказалось с 31 марта 2015 года от исполнения договора электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 24 июля 2013 года №, заключенного с ООО «УК «Новый город».

Также 24 июля 2013 года между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Новый город» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома (л.д. 43-57).

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что организационно-правовая форма ОАО «Камчатскэнерго» приведена в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, изменена на публичное акционерное общество. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полное наименование юридического лица – публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», сокращенное наименование – ПАО «Камчатскэнерго».

Согласно соглашениям о расчетах по договору теплоснабжения от 24 июля 2013 года №, заключенными между ПАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Новый город» (исполнитель), истцу перешли права требования задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, среди прочих, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с октября 2015 года по июнь 2018 года (л.д. 28-69).

Кроме того, собственниками помещений многоквартирного <адрес> принято решение, оформленное протоколом от 29 июня 2018 года, о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями с 1 июля 2018 года (л.д. 71-74).

При таких обстоятельствах, в период образования задолженности у собственника спорного жилого помещения возникла обязанность по своевременному и самостоятельному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в частности, за теплоснабжение, горячее водоснабжение и электроснабжение – ПАО «Камчатскэнерго».

Из содержания искового заявления следует, что в указанный в иске период собственник спорного жилого помещения пользовался коммунальными услугами по отоплению, горячему водоснабжению и электроснабжению, предоставляемыми истцом, при этом в нарушение приведенных правовых норм свои обязательства по внесению платы за указанные услуги в установленные сроки не выполнял.

Согласно расчету суммы иска по лицевому счету № на имя ФИО7, фактически предоставлены услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения в период с 1 февраля по 31 мая 2016 года, с 1 октября 2016 года по 30 июня 2017 года, с 1 октября 2017 года по 30 июня 2018 года, с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года, с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2021 года, с 1 сентября 2021 года по 30 июня 2022 года, с 1 по 30 сентября 2022 года в размере 227 592 руб. 29 коп, на которую начислены пени в размере 128 647 руб. 10 коп. за периоды с 10 апреля 2016 года по 5 апреля 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 2 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 12, 210, 218, 308.3, 309, 310, 382, 384, 1110, 1112, 1142, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 155, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства, исходил из того, что после смерти своих родителей в указанное наследство своими фактическими действиями вступил ФИО7, так как лицевые счета по учету оказанных жилищных и коммунальных услуг были оформлены, как истцом, так и управляющей организацией, на его имя, и, поскольку предоставленные по жилому помещению коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии на сумму 227 592 руб. 29 коп. за указанные истцом периоды ответчиком не оплачены, как и пени, начисленные на сумму задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, также взыскав расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 762 руб.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания положений части 1 статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного Постановления).

При отсутствии такого заявления причитающаяся этому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, хотя его права на нее и не оформлены (раздел 10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол №).

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела № 2- 674/2026 ФИО7 пояснял, что проживал с отцом ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО1 и после нее, что свидетельствует о фактическом принятии им как наследником первой очереди оставшегося после смерти матери наследства в виде спорного жилого помещения.

Как следует из содержания апелляционной жалобы и пояснений ответчика ФИО7 в судебном заседании, после смерти отца ФИО2, наступившей 21 сентября 2014 года, он 23 марта 2025 года обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, но получил отказ за пропуском срока. Указал, что им принимались меры для сохранности оставшегося после смерти отца наследственного имущества: производилась оплата приходящейся на него доли жилищно-коммунальных услуг за иные периоды образования задолженности. По просьбе представителей истца в 2017 году им предоставлен доступ в указанное жилое помещение для поверки ИПУ.

Поскольку доказательств, опровергающих фактическое принятие ФИО7 наследства после смерти его родителей, суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, ФИО2 признается их сын ФИО7, являющийся надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Сведений об иных наследниках по завещанию, нетрудоспособных иждивенцев, принявших наследство умерших наследодателей, в ходе рассмотрения дела не установлено. Ответчиком ФИО7 таких доводов суду апелляционной инстанции не заявлялось.

Из содержания положений части 1 статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлен наследник первой очереди по закону, полагать, что оставшееся после смерти имущество наследодателей является выморочным, правовых оснований не имеется.

Статьями 1114 и 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент образования задолженности ФИО7 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования и обязан был нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, пени, суд приходит к выводу, что указанная задолженность образовалась по вине ответчика, не исполнившего обязанность по уплате коммунальных услуг в установленные сроки.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума № 22 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Рассматриваемое исковое заявление подано истцом в суд 9 января 2023 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом действующих норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 февраля 2016 года по 30 ноября 2019 года. Следовательно, срок исковой давности по уточненным исковым требованиям в заявлении от 22 апреля 2026 года истцом не пропущен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что уточненные в заявлении от 22 апреля 2026 года требования ПАО «Камчатскэнерго» к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению за период с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2021 года, с 1 сентября 2021 года по 30 июня 2022 года, с 1 по 30 сентября 2022 года в размере 75 244 руб. 98 коп.

Доказательств своевременной оплаты указанной задолженности в пользу истца ответчик в судебное заседание не представил, как и не представил доказательств наличия задолженности в меньшем размере.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая установленные обстоятельства о неисполнении обязательств по внесению платы за коммунальные платежи по спорному жилому помещению, требование истца в части взыскания суммы основного долга и пени являются обоснованными.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым в пределах заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) взыскать пени с ответчика за просрочку платежей за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 11 октября 2022 года по 27 апреля 2026 года в размере 68 000 руб. 21 коп., а также по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму оставшейся непогашенной задолженности.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Решение суда первой инстанции было приведено к принудительному исполнению, в ходе которого Елизовским РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу с ответчика взыскано в пользу истца 5032 руб. 83 коп. по исполнительному производству №-ИП (л.д. 228-232) и 24 076 руб. 27 коп. по исполнительному производству №-ИП (л.д. 233-238), а всего 29 109 руб. 10 коп., в связи с чем апелляционное определение в указанной части не подлежит приведению в исполнение.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (часть 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» являются обоснованными, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу него ответчиком подлежит возмещению государственная пошлина в размере 5297 руб., соответствующая размеру удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6766 руб. по платежному поручению от 16 декабря 2022 года №. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1465 руб. (6766 руб. – 5297 руб.) подлежит возврату истцу налоговым органом по правилам статьи 333.40 НК РФ.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ) с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 327.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елизовского районного суда Камчатского края от 19 апреля 2023 года отменить.

Иск ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2021 года, с 1 сентября 2021 года по 30 июня 2022 года, с 1 по 30 сентября 2022 года в размере 75 244 руб. 98 коп., пени за просрочку платежей за период 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, со 11 октября 2022 года по 27 апреля 2026 года в размере 68 000 руб. 21 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5297 руб.

Производить взыскание с ФИО7, <данные изъяты> в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН <***>) пени за просрочку платежей, начиная с 28 апреля 2026 года по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму оставшейся непогашенной задолженности в размере 46 135 руб. 88 коп.

Апелляционное определение в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 29 109 руб. 10 коп., взысканных ФССП России по решению Елизовского районного суда от 19 апреля 2023 года по делу № 2- 613/2023, не приводить в исполнение.

Возвратить ПАО «Камчатскэнерго» из бюджета Елизовского муниципального округа государственную пошлину в размере 1465 руб., излишне оплаченную по платежному поручению от 16 декабря 2022 года №.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2026 года.