Решение № 2-2050/2018 2-2050/2018 ~ М-98/2018 М-98/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2050/2018

к делу № 2-2050/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации доли в наследстве.

В обоснование требований указано, что22.08.2013г. умер отец истицы - ФИО7 После его смерти истец получила наследство в виде 1/3 доли квартиры <адрес>. Кроме нее такие же доли в указанной квартире получили супруга умершего ФИО2 и дочь ФИО3 Ответчики чинят препятствия в пользовании истцом доли в указанной квартире, фактически истец лишен права пользования долей в принадлежащей ей квартире. Стоимость 1/3 доли в квартире <адрес> составляет 600 000 рублей.

На основании изложенного истец просил судполучить 1/3 долю наследства отца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования и просила суд устранить препятствия и получить ФИО1 стоимость 1/3 доли в квартире в сумме 600 000 рублей.

В судебное заседаниеответчики не явились, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.02.2016г. за ФИО1 признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.11.2016г. собственниками долей на квартиру <адрес> также являются ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли каждая.

Как следует из справки № от 12.04.2017г. стоимость квартиры <адрес> составляет 1 800 000 рублей, стоимость 1/3 доли данной квартиры составляет 600 000 рублей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать с имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, согласно действующему законодательству собственник квартиры может требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащей ему квартиры. Истец просит суд устранить препятствия в пользовании принадлежащей ему доли в имуществе путем взыскания с других собственников денежной компенсации за свою долю. Действующим законодательством данный вид защиты права собственника на пользование принадлежащим ему имуществом не предусмотрен. Кроме того, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании истцом доли в принадлежащей ей квартире. Иных требований об устранении препятствий в пользовании имуществом не заявлено.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку они не основаны на законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации доли в наследстве– отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Первомайского

районный суд г. Краснодара Е.Г. Берулько