Приговор № 1-227/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017

дело № 1-227/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 23 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Щелкногова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капусткина В.В. - удостоверение № 5762, ордер № 000001,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> около 22 часов 50 минут у въездного шлагбаума в 20 метрах от <адрес>, в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл З. за 1.400 рублей два свертка с наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,63г.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также состояние здоровья его матери – пенсионерки <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем всю совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд признает исключительными обстоятельствами, и с учетом этого считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2017 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 января 2017 года по 22 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- 2 свертка с наркотическим средством, добровольно выданные З. после проведения «проверочной закупки», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- денежные средства в сумме 1.400 рублей, задействованные в ОРМ «проверочная закупка», хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить по принадлежности;

- СD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, распечатку переписки З. и ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Сони», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, - передать матери ФИО1 – У.; СИМ-карту из него – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина