Решение № 12-290/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-290/2025

Дело № 12- 290/2025

УИД 33RS0001-01-2025-002394-40


РЕШЕНИЕ

г.Владимир 28 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Пискунова И.С. рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2250 рублей.

Данное постановление ФИО1 обжаловал начальнику ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области ФИО3, которая решением от 19.06.2025 года оставила постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Владимира, ФИО1 выражает несогласие с постановлением, вынесенным в отношении него по данному делу об административном правонарушении. Жалобу мотивировал тем, что при движении в зоне действия дорожного знака 3.30., его автомобиль внезапно заглох и завести его не удалось. После этого он отправился за своей семьей пешком, отсутствуя около 15-20 минут, и в дальнейшем вызвал эвакуатор. Ссылаясь на неумышленный характер допущенного нарушения, которое было обусловлено неисправностью транспортного средства, ФИО1 просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте его проведения посредством смс-уведомления, не явился. При обращении с жалобой ходатайствовал о её рассмотрении в своё отсутствие.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 и начальник ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В письменном отзыве, представленном суду, начальник ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, полагая постановление и решение, вынесенные в отношении ФИО1, законными и обоснованными. Ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области.

Изучив доводы жалобы, материалы дела и дополнительно представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.30.6. КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из положений раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» является запрещающим дорожным знаком, запрещающим стоянку по четным числам месяца. При одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки). Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Действие знака 3.30. не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами, которым в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предоставлено право на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств, перевозящие таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид», а также на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России» или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись «Спецсвязь», и на легковые такси с включенным таксометром.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом, особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в нормативном единстве с иными нормами КоАП РФ, предусматривает, что на собственников (владельцев) транспортных средств не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к статье 1.5 КоАП РФ).

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16. КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ.

Оспариваемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, на том основании, что 14.05.2025 года в 10:05:32 часов по адресу: <адрес> водитель автомобиля «Мицубиси Галант 2.4», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ произвел стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.30. «Остановка запрещена по четным числам месяца».

Постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6. КоАП РФ, на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М3, заводской №02-АБ307, имеющим свидетельство о поверке №С-ДРП/18-11-2024/393548377, действительное до 17.11.2026 включительно.

Факт поверки прибора подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Собственником (владельцем) автомобиля «Мицубиси Галант 2.4», государственный регистрационный знак №, является ФИО1, который привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, в виде штрафа.

Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренного ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ основания для освобождения от административной ответственности, ФИО1 не представлено. Факт управления транспортным средством им не оспаривается в настоящей жалобе.

Осуществив стоянку транспортного средства в четное число месяца в зоне действия дорожного знака 3.30., ФИО1 нарушил требования запрещающего дорожного знака, который информировал его о запрете стоянки автомобиля на данном участке дороги.

Доводы жалобы о прекращении движения транспортного средства вследствие его технической неисправности, несостоятельны и соответствующими доказательствами не подтверждены. Знак аварийной остановки ФИО1 выставлен не был, аварийная сигнализация, свидетельствующая о вынужденной остановке, на автомобиле в момент фиксации правонарушения включена не была.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области правильно юридически значимые обстоятельства.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу ФИО1, проверив доводы заявителя и оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства, начальник ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области ФИО4 пришла к правильному выводу об оставлении постановления без изменения. Доводы жалобы получили оценку в решении от 19.06.2025 года, не согласиться с которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа назначено соответствии с безальтернативной санкцией указанной нормы.

Существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену постановления и решения, не допущено. Предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и оснований для изменения постановления не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7., 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области ФИО3, которая решением от 19.06.2025 года, вынесенные в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья И.С.Пискунова