Приговор № 1-313/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-313/2020

Дело № 1-313/2020

Поступило в суд: 03.05.2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 07 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Трункиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Ножевой Ю.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Муниной И.В.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника адвоката Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ими в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

08.02.2020 около 12 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 находились в комнате <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. В то же время и в том же месте у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, находящегося в комнатах жильцов общежития, расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, находящегося в комнатах жильцов общежития, расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и распределили преступные роли следующим образом: ФИО1, должен был взломать входную дверь любой комнаты для того, чтобы повредить замок двери. Далее, ФИО1 и ФИО2, должны были незаконно проникнуть в любую комнату, расположенную в общежитии по адресу: <адрес>, откуда тайно похитить любое ценное имущество, после чего, покинуть комнату и совместно, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрыться, впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

08.02.2020 около 12 часов 50 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на третий этаж общежития, <адрес>, где реализуя указанный совместный и согласованный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, постучав в двери, убедились в том, что в комнате № № общежития, расположенного по адресу: ул. <адрес> никого нет. После чего, ФИО1 отогнул верхний край двери и с силой дёрнув её, сломал замок, открыв дверь. После чего, ФИО1 и ФИО2 вместе зашли в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проникли в жилище ФИО12 Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище ФИО13., а именно в комнату <адрес>, где стали отыскивать ценное имущество.

08.02.2020 около 13 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно находясь в комнате № <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее № а именно ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1 с тумбочки в комнате взял телевизор марки «LG», стоимостью 9 000 рублей. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, 08.02.2020 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли в жилище - <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО14 а именно: - телевизор «LG» в комплекте с блоком питания и сетевым проводом стоимостью 9 000 рублей, причинив ФИО15. значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает каждого из подсудимых вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности каждого подсудимого (на психоневрологическом учете не состоят), их поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности, данные о личности подсудимых, которые на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоят, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В том числе суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством в отношении каждого из подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения с учетом всех обстоятельства дела и характеризующих сведений, свидетельствующих о склонности подсудимых к совершению преступлений имущественного характера.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Определяя размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает с учетом назначаемого основного наказания, данных о личности и смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для назначения наказания ФИО1 и ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. На основании этого подлежит отмене условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.02.2019 и Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02.07.2019 в отношении ФИО1; условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.04.2019 в отношении ФИО2

При определении вида исправительного учреждения каждому из подсудимых суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Не находит суд оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимыми и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.02.2019, Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02.07.2019 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по этим приговорам окончательно к отбытию назначить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 09.02.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.04.2019 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору окончательно к отбытию назначить ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 09.02.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) А.С. Хоменко