Постановление № 1-153/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 21 сентября 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., заместителя можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Адамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 20.10.2017 до 18 часов 24 минуты 23.10.2017, ФИО2, находясь по адресу: Московская область, Можайский район, <адрес>, решил потребовать с находящегося там же ФИО5 передачу денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек под угрозой применения к тому насилия. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью необоснованно обогатиться, в вышеуказанные даты, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба ФИО5, и желая наступления этих последствий, в отсутствие каких-либо на это оснований потребовал от ФИО5 передачи ему денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек, при этом в целях подавления воли и устрашения ФИО5, для достижения желаемого результата, высказывал в адрес ФИО5 угрозы применения к нему насилия со стороны третьих лиц, а именно, угрожал ФИО5 убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. ФИО5 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО2 угрозу применения к нему насилия воспринял реально и опасаясь за свою жизнь, согласился на незаконное требование ФИО2 В продолжении своих преступных намерений, 22.10.2017, ФИО2, находясь на участке местности по адресу: Московская область, Можайский район, <адрес> напомнил ФИО5 о своем требовании передачи денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек, при этом в целях подавления воли и устрашения ФИО5, для достижения желаемого результата, высказывал в адрес ФИО5 угрозы применения к нему насилия. ФИО5 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО2 угрозу применения к нему насилия воспринял реально и опасаясь за свою жизнь согласился на незаконное требование ФИО2 23.10.2017 в 18 часов 24 минуты в помещении «Сбербанка России» <адрес> в ходе проведения оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», ФИО5, действуя в интересах проводимого мероприятия, передал ФИО2 требуемую им сумму в размере 5000 рублей 00 копеек, после чего, сотрудниками полиции было объявлено о проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», а вышеуказанные лица были доставлены в отдел полиции.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ним и подсудимым ФИО2 состоялось примирение, он возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего ФИО3, учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке надлежит отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: два конверта с дисками, акты прослушивания записей, надлежит хранить в деле; денежный билет номиналом 5000 рублей, сданный в финансовое подразделение ОМВД России по Можайскому району, надлежит возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно части 9 статьи 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО5, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: два конверта с дисками, акты прослушивания записей, - хранить в деле; денежный билет номиналом 5000 рублей, сданный в финансовое подразделение ОМВД России по Можайскому району, - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взыскать с ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.С.Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.С.Еромасов