Приговор № 1-58/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-58/2019

К делу № 1-58/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Горячеключевского филиала №«...» КККА ФИО6, представившего удостоверение №«...» и орде𠹫...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, не работающего, имеющего неполное средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на обочине Федеральной автодороги М-4 «Дон», 1395 км + 300 м. справа (территория МО г. ФИО1 <адрес>), где находился при исполнении своих должностных обязанностей инспектор ГИАЗ отдела МВД России по г. ФИО10 ФИО4 №«...» нарушал общественный порядок, в связи с чем указанный полицейский, во исполнение своих должностных обязанностей, потребовал прекратить совершать указанные действия, однако ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, наступление в результате них общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что перед ним находится представитель власти - инспектор ГИАЗ отдела МВД России по г. ФИО5 №«...» при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании, в ответ на законные и обоснованные требования представителя власти прекратить свои противоправные действия, высказал угрозы применения насилия в отношении указанного полицейского, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевший ФИО4 №«...» в своём заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое выражено в совершении одним лицом одного умышленного, оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, деятельное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств данных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований и для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому с учетом его личности, всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, по мнению суда, именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость, исправить ФИО3 и предупредить совершение им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, назначаемое ему наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях последующего исполнения приговора.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО3 направить под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания подсудимому ФИО3 исчислять со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу: с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

К месту отбывания наказания ФИО3 направить под конвоем.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая-