Приговор № 1-216/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-216/2019

63RS0030-01-2019-001270-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 29 мая 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Сафронова А.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката Дрожжина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что психотропное вещество - амфетамин запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, для личного употребления, 12 марта 2019 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у своего знакомого ФИО3 по адресу: ...., используя сотовый телефон «Honor», посредством сети интернет, нашли сайт ... который осуществляет незаконный сбыт психотропных веществ на территории г. Тольятти, и решили заказать каждый сам себе психотропное вещество - амфетамин для личного употребления.

Реализуя задуманное, действуя целенаправленно, ФИО1 и ФИО3 посредством сети «Интернет» осуществили заказ психотропного вещества - амфетамина, массой 10 грамм на вышеуказанном сайте, оплатив за него денежные средства в сумме 15000 рублей, при этом ФИО1 внес денежные средства в размере 4 000 рублей, а ФИО3 внес денежные средства в размере 11000 рублей. В последствии, получив информацию посредством сети «Интернет» с вышеуказанного сайта, от неустановленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт психотропного вещества, о месте нахождения закладки с указанием геолокации.

ФИО1, желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления, психотропного вещества до конца, с ФИО3 на автомашине ... под управлением последнего, проследовали по координатам, указанным неустановленным следствием лицом, а именно в ГСК, расположенный по ...., где в неустановленном следствием месте из тайника- закладки, взяли, то есть незаконно приобрели вышеуказанное психотропное вещество. ФИО1, взяв свою долю психотропного вещества «амфетамин» согласно оплаченным денежным средствам, проследовал по месту своего временного жительства по адресу: ...., где часть психотропного вещества он употребил лично, а оставшуюся часть незаконно хранил в вышеуказанной квартире с целью личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Так, 13.03.2019 г., примерно в 17 часов 15 минут, около 6 подъезда дома 37, расположенного по ул. Железнодорожной, г. Тольятти, Самарской области, в ходе проведения сотрудниками ОНК ГУ МВД России по Самарской области оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст.6 ФЗ РФ от 12.08.1995 года №144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО1 был задержан. В дальнейшем в ходе проведения обследования вышеуказанной квартиры 13.03.2019 г. в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Самара от 13.03.2019 года, сотрудниками полиции в шкафу расположенном в зале на средней полке было обнаружено и изъято пять фольгированных свертков с порошкообразными веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № 2/357 от 25.03.2019 г. являются психотропным веществом - амфетамин, массой 2,52 г., что соответствует крупному размеру, и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, ... по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый сообщил суду, что проживает с пожилыми родителями пенсионного возраста, которым оказывает помощь в быту.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит:

в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся положительные характеристики, наличие у него пожилых родственников – родителей, которым он оказывает помощь в быту;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном им преступлении, в частности, сообщил об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, месте и целях его хранения. Указанная информация была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, данные о его семейном положении, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Сведения о признании ФИО1 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 свертков из фрагментов фольги серебристого цвета, в которых находятся вещества в виде порошка и комочков бежевого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета (согласно заключения эксперта № 2/357 от 25 марта 2019 года остаток веществ, содержащих амфетамин – 0,410 гр., 0,410 гр., 0,420 гр., 0,440 гр., 0,440 гр.), весы электронные прямоугольной формы размерами сторон в наибольшем измерении 63*122 мм, корпус которых изготовлен из полимерного материала серого цвета, крышка из неокрашенного полимерного материала, на которой имеется надпись: «0.00», выполненная рукописным текстом красителем розового цвета, на тыльной стороне весов имеется круглая наклейка белого цвета с надписью: «QC PASS 200g/0,01g»; весы электронные прямоугольной формы размерами сторон в наибольшем измерении 63*122 мм, корпус которых изготовлен из полимерного материала серого цвета, крышка из неокрашенного полимерного материала, на тыльной стороне весов имеется круглая наклейка белого цвета с надписью: «QC PASS 500g/0,lg»; три фрагмента фольги без видимых наслоений вещества. хранящиеся в комнате хранения ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова