Решение № 2-433/2018 2-433/2018~М-456/2018 М-456/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-433/2018

Дело № 2-433/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 19 июня 2018 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Муллануровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Пуровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 54,9 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с Условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие Банковских счетов, Сообщением Банка, графиками погашения и Тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету, обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием Банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. В свою очередь заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденными Решением правления Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), установлена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Первый платеж от ответчика должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, условия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались, в связи с чем, задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами выносилась на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности, после чего прекратил начислять дополнительные проценты и штрафы.

До настоящего времени требование Банка ФИО1 не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 было отказано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 767 руб. 12 коп. из которых 173 109 руб. 05 коп. - сумма основного долга, 144 581 руб. 19 коп. - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 16 076 руб. 88 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

С учетом этого, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 319, 809, 810, 811, 820 ГК РФ, ст.ст. 28, 103, 131-133 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 767 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 537 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 принято к производству Пуровского районного суда, возбуждено гражданское дело.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2, при надлежащем извещении, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил факт заключения с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях в нем содержащихся, и получения денежных средств в сумме 200 000 руб. на цели личного потребления. С размером долга и с суммой процентов, требуемых к взысканию, ФИО1 согласился. Образование задолженности по кредитному договору ответчик объяснял затруднительным финансовым положением, связанным с отсутствием работы. В настоящее время ФИО1 трудоустроился, своей обязанности погашать долг перед истцом не оспаривает, будет выплачивать денежные средства по мере своей возможности.

Изучив в судебном заседании доводы иска, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом в п. 4 указанной статьи определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (через карту другого Банка).

В соответствии с Условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие Банковских счетов, Сообщением Банка, графиками погашения и Тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету, обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием Банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

В свою очередь заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных договором - по графику, обеспечив на момент окончания последнего дня каждого периода, равного 30 дням, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания безналичным способом.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязался обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденными Решением правления Банка (протокол № 31 от 29.10.2012), установлена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Кредитный договор, распоряжение клиента по кредитному договору, Тарифы, подписаны ответчиком ФИО1, что свидетельствует о том, что заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Анализируя условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, «Заем и кредит», а также общими положениями об обязательствах, установленными гражданским законодательством.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В разделе III Условий договора предусмотрено право Банка требовать с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Первый платеж от ответчика должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, условия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались, в связи с чем, задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами выносилась на просрочку, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, предоставленной суду истцом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, после чего прекратил начислять дополнительные проценты и штрафы.

До настоящего времени требование Банка ФИО1 не исполнено. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 было отказано.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о существенном характере нарушений условий кредитного договора, допущенных ответчиком.

Таким образом, Банк правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа по кредитному договору.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 767 руб. 12 коп. из которых 173 109 руб. 05 коп. - сумма основного долга, 144 581 руб. 19 коп. - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 16 076 руб. 88 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование деньгами, штрафы, начислены в соответствии с договором.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик ФИО1 не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору, также как и не представил доказательств уменьшения указанной истцом задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 537 руб. 97 коп., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 6 537 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 767 руб. 12 коп., в том числе: основной долг - 173 109 руб. 05 коп., проценты за пользование Кредитом - 144 581 руб. 19 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 16 076 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 537 руб. 97 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.06.2018.

Председательствующий М.В.Козлова

Дело № 2-433/2018