Решение № 2-433/2018 2-433/2018~М-4527/2017 М-4527/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-433/2018

Дело № 2-433/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловская А. Л.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и убытков по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка по договору в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2016 года по 20 июля 2017 года в размере 4 411 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 832 рубля. Иск мотивирован тем, что в начале августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор купли-продажи фронтального погрузчика Stalowa Wola. Истец оплатил задаток по договору в размере 50 000 рублей. Однако ответчик от исполнения договора отказался, фронтальный погрузчик продан другим лицам. Задаток в добровольном порядке ответчик не вернул. Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что стороной ответчика признаны требования о взыскании государственной пошлины в 1 832 рубля, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 832 рубля (л. д. 16-17).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задаток по договору в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2016 года по 20 июля 2017 года в размере 4 411 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 рубля, а всего 56 243 (пятьдесят шесть тысяч двести сорок три) рубля 78 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А. Л. Осмоловская