Приговор № 1-522/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-522/2025

Дело № 1-522/2025

61RS0023-01-2025-005153-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты ЩЕРБАКОВА В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ПАЛЯНИЦЫ М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, 11.07.2025 около 00 часов 50 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, находясь около <адрес>, подошел к проходящему около вышеуказанного дома Потерпевший №1, где с целью пресечения попытки оказать сопротивление, нанес Потерпевший №1 кулаком левой руки один удар в область правого уха, чем причинил потерпевшему согласно заключению эксперта № от 15.08.2025 телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека в области головы справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

После чего, подсудимый ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, высказывая в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу причинить телесные повреждения, угрожая применением в отношении последнего насилия не опасного для жизни и здоровья, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, вырвал у Потерпевший №1 из рук мобильный телефон марки «Realme С35», стоимостью 4 100 рублей, с вмонтированной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 11.07.2025 он находился возле магазина «<данные изъяты>», был пьяным, ему что-то не понравилось в общении и он забрал телефон у потерпевшего, но на следующий день вернул телефон <данные изъяты>

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 11.07.2025, около 00:40, он пошел в магазин <адрес>, чтобы купить сигарет. Купив сигареты, он отправился обратно в пекарню, проходя <адрес>, к нему подошел неизвестный ранее парень и попытался с ним заговорить. Он ответил парню, что его зовут <данные изъяты>, что идет на работу и, ускорив шаг, направился в сторону пекарни. Парень шел с ним, сказал, что того зовут ФИО1. Он ускорился, парень отстал, через несколько метров парень нанес ему один удар левой рукой в область правого уха, удар пришелся со спины, так как парень шел за ним чуть правее от него. От данного удара он не упал, однако был дезориентирован, больше парень его не бил, только подойдя к нему ближе, высказал требование с угрозой отдать телефон. Угрозу он воспринял реально, однако телефон не отдал, а держал в руке, тогда парень подошел и вырвал из его рук телефон. Так как он меньше ростом и физически слабее, то не стал оказывать парню сопротивление, так как не хотел, чтобы тот ударил его еще. В этот момент к ним подошел еще один ранее неизвестный ему парень, как он понял, друг ФИО1, так как тот спросил у ФИО1, зачем ударил его. На это ФИО1 посмеялся и те пошли вглубь парка. В этот момент к нему подошел какой-то парень и спросил у него что случилось. Он рассказал парню, что произошло, тот проводил его до пекарни и сказал, что поможет вернуть телефон, после чего направился вглубь парка. Больше данного парня он не видел, как и двух других. После чего, он вызвал сотрудников полиции. Таким образом, у него был похищен мобильный телефон марки «RealmeC35» в корпусе черного цвета приобретенный в мае 2025 года в б/у состоянии за 4500 рублей, в телефоне была вмонтирована сим-карта сотового оператора «Билайн». Сим-карта для него материальной ценности не представляет. Он согласен со справкой независимого центра экспертизы и оценки <данные изъяты> от 11.07.2025, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «RealmeC35», приобретенного им в б/у состоянии в 2025 году за 4 500 рублей, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления составляет 4 100 рублей. Когда парень нанес ему удар и забрал телефон, время было примерно около 00 час. 50 мин. 11.07.2025 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть друзья - ФИО7 и ФИО1, которые, как и он, проживают в <адрес>. 10.07.2025 в вечернее время суток, они распивали спиртные напитки в <адрес>, после чего решили направиться в <адрес>, для того чтобы провести досуг. Он заказал такси, и они втроем отправились в <адрес>. Примерно в 00 часов 24 минуты 11.07.2025 они пришли в магазин <адрес> где приобрели спиртное, после чего они перешли дорогу, сели на ступеньки магазина <данные изъяты> и стали распивать спиртные напитки. Примерно в 00 часов 55 минут ФИО1, увидел, как мимо них прошел какой-то парень с длинными волосами, перешел дорогу и зашел в магазин <данные изъяты> через непродолжительное время, парень с длинными волосами вышел с магазина и направился по пути следования, по которому пришел. ФИО1 встал и направился вслед за парнем, ФИО7 встал и пошел за ФИО1, после чего он решил направиться за ними, у него проблемы со спиной, он медленно ходит, поэтому не мог догнать их. Они совместно с ФИО7, который шел впереди, отстали от ФИО1 Пройдя примерно 150 метров в сторону парка <адрес>, он увидел парня с длинными волосами, который ранее проходил мимо них. Парень стоял и плакал, он спросил, что произошло, на что тот рассказал, что избили и отобрали телефон. Он понял, что это сделал либо ФИО7, либо ФИО1, но конкретно кто именно он не знал, т.к. не видел, как все это происходило, но при этом он знал, что кроме ФИО1 и ФИО7 никто там не проходил и пройти не мог из-за расположения улицы. Он стал успокаивать парня с длинными волосами и говорил, что он может тому помочь. После этого, он пошел дальше по парку и увидел ФИО7 и ФИО1, которые стояли и что-то бурно обсуждали. Он подошел к тем и по их разговору понял, что ФИО1 избил того парня и отобрал телефон <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть друзья - ФИО6 и ФИО1, которые, как и он, проживают в <адрес>. 10.07.2025 в вечернее время суток, они на автомобиле такси направились в <адрес>. Примерно 00 часов 24 минуты 11.07.2025 они пришли в магазин <адрес>, где приобрели спиртное, после чего перешли дорогу, сели на ступеньки магазина и стали распивать спиртные напитки. Примерно в 00 часов 55 минут ФИО1 увидел, как мимо них прошел какой-то парень с длинными волосами, перешел дорогу и зашел в магазин <данные изъяты> через непродолжительное время парень с длинными волосами вышел с магазина. ФИО1 встал и направился вслед за парнем, он тоже решил пойти вслед за ними. Пройдя примерно 150 метров в сторону парка <адрес>, он увидел парня с длинными волосами который ранее проходил мимо них. Парень в этот момент стоял и плакал, а рядом с ним стоял ФИО1 и кричал на парня матом. Из происходящего он понял, что ФИО1 избил парня с длинными волосами. Он стал успокаивать ФИО1 и увел того от парня. После того, как они отошли в сторону, ФИО1 признался ему, что отобрал мобильный телефон у парня, он стал ругаться и осуждать ФИО1 В ходе совестной перепалки к ним подошел ФИО6 После чего, стал его оскорблять, вследствие чего, между ними произошла драка. ФИО1 разнял их, затем ушел от их направившись в неизвестном направлении, а они ФИО6 пошли гулять по парку <адрес>, при этом ФИО1 не вернул отобранный телефон парню <данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 и ФИО7, примерно в 23.00 часа, на такси приехали в <адрес> и направились гулять по городу. После того, как у них закончился алкоголь, они проследовали к <адрес> к магазину <данные изъяты> где приобрели пиво. Они перешли через дорогу, и присели на ступеньки <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, где продолжили распивать алкогольные напитки. 11.07.2025 около 01.00 часа он увидел молодого парня, который проходил мимо и направлялся в сторону магазина <данные изъяты> После того, как молодой парень вышел и магазина <данные изъяты> он будучи в состоянии алкогольного опьянения, встал со ступенек и направился за молодым парнем. Во время разговора с парнем он увидел, что у того в руке находился мобильный телефон. Затем, во время разговора, он левой рукой несколько раз нанес удары в область головы молодому человеку, после чего забрал мобильный телефон марки «Realme» и положил его в правый карман своих шорт, которые были надеты на нем. Затем подошел ФИО7 и поинтересовался, по какой причине он ударил неизвестного, однако он пояснить не мог из-за состояния алкогольного опьянения, он ничего не ответил ФИО7 развернулся и ушел в сторону <адрес>. После чего, они с ФИО7 «поймали» такси и направились обратно в <адрес>, как добрался ФИО6 он не знает. Он не планировал в дальнейшем реализовывать продажу мобильного телефона, похитил телефон, так как был в состоянии алкогольного опьянения. 11.07.2025 в дневное время, к нему по месту проживания в <адрес> приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции <адрес>, после чего около 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал мобильный телефон марки «Realme» <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.07.2025, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 часов 43 минут по 00 часов 44 минут 11.07.2025, находясь по адресу: <адрес>, открыто с применением насилия, похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme С35», в корпусе черного цвета, стоимостью 4500 рублей <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.07.2025, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, как лицо, которое 11.07.2025 в ночное время нанесло ему один удар в область правого уха и открыто похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «RealmeC35» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, где у него открыто, с применением насилия не опасного для здоровья, похитили мобильный телефон марки «RealmeC35» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен каб. <адрес> в ходе осмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «RealmeC35» в корпусе черного цвета, который он открыто с применением насилия похитил у Потерпевший №1 <данные изъяты>

- справкой независимого центра экспертизы и оценки <данные изъяты> от 11.07.2025, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «RealmeC35» в корпусе черного цвета, приобретенного в б/у состоянии в 2025 году, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, составляет 4 100 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2025, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «RealmeC35» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу мобильный телефон марки «RealmeC35» в корпусе черного цвета с встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн» <данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 31.07.2025, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 15.08.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ссадина и кровоподтек в области головы справа. Данные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, что у подсудимого ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, однако совершившего тяжкое преступление, в связи с чем, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст.43, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 11 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Realme С35» в корпусе черного цвета с встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк