Постановление № 5-100/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-100/2026

дело № 5-100/2026

УИД 02RS0009-01-2026-000318-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2026 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 28 апреля 2026 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, пенсионера, являющегося инвалидом 3 группы, получателем пенсии в размере 10 000 рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2026 года УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 199 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 апреля 2026 года в 19 часов 57 минут ФИО1, состоящий под административным надзором в Отделении МВД России по Чемальскому району и имеющий ночные ограничения, находился по адресу: Трактовая ул., д. 38, с. Чепош Чемальского района Республики Алтай с признаками опьянения. ФИО1 было предложено добровольно проехать в отделение полиции для составления административных материалов, на что ФИО1 ответил отказом, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что действительно находился за пределами жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное в протоколе время, поскольку следовал пешком из с. Шебалино в с.Чемал и зашел по пути к знакомым в с.Чепош, употребил пиво, однако неповиновения при проследовании в отдел полиции сотруднику ФИО3 не оказывал, последний предвзято к нему относится, потому указал на наличие неповиновения.

Из пояснений в судебном заседании лица, составившего протокол, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД ФИО4 следует, что при составлении протокола ФИО1 были разъяснены процессуальные права, суть нарушения, с протоколом ФИО1 был согласен.

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, судом установлено, что неприязненных отношений с ФИО1 не имеет, знаком с ним в связи со служебной деятельностью, дисциплинарных взысканий в связи с проверками по заявлению ФИО1 не имеет. Данное лицо состоит под административным надзором в связи с совершением уголовных преступлений. Неоднократно совершал административные правонарушения. После проверки лица по месту его нахождения по месту жительства в связи с необходимостью соблюдения последним администратвиных ограничений, было установлено его отсутствие. по имеющейся информации свидетель выехал в с.Чепош, где был обнаружен ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. Последнему было предложено проехать в отдел полиции для составления протокола по ст.19.24 КоАП РФ, на что требования сотрудника были проигнорированы. После неоднократного разъяснения требования о необходимости проследовать в отдел полиции, разъяснения положений закона о полиции, игнорирования такового, ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отделение МВД России по Чемальскому району для составления протокола по ст.19.24 КоАП РФ и ст.19.3 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, относимость и допустимость которой ФИО1 при ее обозрении не отрицал.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2026 года в 19 часов 57 минут ФИО1, состоящий под административным надзором в Отделении МВД России по Чемальскому району и имеющий ночные ограничения, находился по адресу: Трактовая ул., д. 38, с. Чепош Чемальского района Республики Алтай с признаками опьянения. ФИО1 было предложено добровольно проехать в отделение полиции для составления административных материалов, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно, неповиновение законному требованию сотрудниками полиции, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так же было разъяснено, что в случае оказания неповиновения он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отделение полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, видеозаписью, показаниями в судебном заседании сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 при оформлении административного материала находящихся при исполнении служебных обязанностей, доказательств наличия неприязненных отношений и оснований для оговора ФИО1 последними не установлено

Данные доказательства суд принимает в качестве допустимых и относимых, достаточных, оценивая их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, опровергающих доводы ФИО1 в судебном заседании об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

Отрицание своей виновности ФИО1, согласившемся при составлении протокола об административном правонарушении с обстоятельствами, изложенными в протоколе, и отрицавшем свою виновность в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризуемого отрицательно УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде состояния здоровья, наличие отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 28.04.2026 года № 268 ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш