Приговор № 1-215/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-215/2021

К делу номер

УИД 23RS0номер-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи ФИО6,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> ФИО22, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО21

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Верхнее <адрес> края, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес>, проживающего в <адрес>, пер. Овощной, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом <адрес> края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом <адрес> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в жилой <адрес> края, откуда из женской сумки, лежавшей в коридоре на стеллаже, похитил браслет из золота 585 пробы массой 8,3 грамма стоимостью 25 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 3,9 грамма стоимостью 8 000 рублей; подвеску из золота 585 пробы массой 2,9 грамма стоимостью 5 000 рублей; подвеску из золота 585 пробы массой 1,7 грамма стоимостью 3 500 рублей; серьги из золота 585 пробы общей массой 5,4 грамма стоимостью 18 000 рублей; серьги из золота 585 пробы общей массой 2,6 грамма стоимостью 7 500 рублей; серьги из золота 585 пробы массой 2,2 грамма стоимостью 6 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы и белого золота массой 3,4 грамма с камнем бриллиант 0,5 карат стоимостью 40 000 рублей; механические часы «Чайка» корпус изготовлен из золота 585 пробы чистый вес золота 6,43 грамма стоимостью 20 000 рублей; комплект из серебра 925 пробы - серьги общей массой 6 грамм и браслет массой 15,9 грамм, стоимостью 40 000 рублей; серьги из серебра 925 пробы массой 5,4 грамма стоимостью 2 000 рублей; серьги из серебра 925 пробы массой 3,5 грамма стоимостью 1 500 рублей; цепь из серебра 925 пробы массой 9 грамм стоимостью 3 000 рублей; денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО3 в момент совершения хищения, будучи обнаруженным собственником Потерпевший №1 и другими лицами, находящимися на территории дома, понимая, что его действия носят открытый характер, очевидный для потерпевшей, продолжил совершение хищения имущества, не реагируя на требования потерпевшей Потерпевший №1 остановиться и возвратить похищенное имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 206 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, которые он дал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, он находился в районе <адрес>. Поскольку ему срочно нужны были денежные средства, он решил совершить кражу из какого-либо дома. Он стал идти по улице и смотреть, в какой дом можно проникнуть. На лице у него была медицинская маска, так как он не хотел, чтобы кто-либо видел его лицо. Он был одет в черную кепку и черную куртку. Он подошел к дому номер по <адрес>, осмотрелся по сторонам, так как не хотел быть замеченным и прошел на территорию дома через незапертую калитку. Он дернул за ручку входной двери дома, дверь была не заперта и открылась. Он прошел внутрь дома, в коридор и стал подсвечивать мобильным телефоном, так как было темно. В коридоре возле ванной комнаты он увидел полки, на которых находилось несколько женских сумок, которые он стал осматривать. Осмотрев сумки в одной из сумок голубого цвета, он обнаружил шкатулку и небольшие коробочки, в которых он увидел украшения из золота и серебра. Он вытащил из шкатулки и коробочек украшения и сложил их в карман своей одежды. Далее он нашел в боковом кармане сумки денежные средства, купюры были номиналом пять тысяч рублей и одна купюра 2 000 рублей. Деньги не считал, сложил их в карман одежды. Затем он взял указанные сумки и прошел в ванную комнату, включил воду в ванной и поставил в ванную комнату указанные сумки, таким образом, он хотел смыть свои отпечатки пальцев, то есть скрыть следы преступления.

Шкатулки и коробочки из-под украшений он положил в умывальник и тоже включил воду в умывальнике, чтобы смыть отпечатки своих пальцев. Далее он в коридоре услышал женские крики и притих, но потом подумал, что нужно уходить быстрее, так как хозяева дома поняли, что к ним проникли в дом. Он открыл дверь в ванной комнате и увидел женщину в коридоре, тогда он стал выходить из дома, женщина напугалась, но все же попыталась ему преградить дорогу, но он, молча, прошел мимо нее, какое-либо физическое насилие к ней не применял. Женщина у него спросила, что он делает в ее доме, на что он ей ничего не сказал и стал быстро выходить из дома. Она начала кричать. На улице во дворе дома на него набросились двое неизвестных ему мужчин, которые стали его удерживать за руки. Они говорили ему, чтобы он вернул украденные денежные средства и украшения, он для вида достал из кармана зажигалку и сказал, что ничего не крал и в этот момент вырвался из рук мужчин и убежал. На следующий день он продал часть похищенных им украшений из золота, а именно: цепочку, браслет, серьги и подвески, через своего знакомого по имени ФИО23 Нукри. Он не говорил Свидетель №2, что данные украшения он украл, сказав Свидетель №2, что данные украшения принадлежат его жене и матери, что ему срочно нужны деньги, и попросил его помочь продать данные украшения. Свидетель №2 поверил ему и помог продать их кому-то за 10 000 рублей. Остальную часть украшений серьги из золота, кольцо из золота с белым камнем, женские часы, серьги из серебра, цепь из серебра, браслет из серебра он продал в <адрес> неизвестному ему мужчине за 10 000 рублей. Полученные денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, он потратил на собственные нужды. Похищенные денежные средства в сумме 27 000 рублей, он также потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания подсудимым своей вины, она полностью доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и около 01 часа 50 минут, через окно, которое выходит в коридор, увидела, что кто-то зашел в коридор дома, и светит телефоном. Она встала с кровати, вышла из спальни в коридор и увидела двух парней (по национальности узбеки), которые арендуют комнаты в указанном двухэтажном доме. Она стала расспрашивать, что они делают в ее доме, на что они ответили, что кто то посторонний зашёл в дом. В этот момент она услышала шум воды в ванной комнате, ей показалось это странным и она взяла нож на кухне, чтобы если что обезопасить себя и побежала к выходу, крича указанным парням о помощи, что кто-то находится в ванной комнате. В этот момент из ванной комнаты вышел неизвестный ей мужчина, на лице у него была медицинская маска белого цвета, он был в кепке черного цвета, в куртке черного цвета, у него была кавказская внешность. Данный мужчина направился к выходу, где его схватили парни узбеки и стали скручивать его на улице. Данный мужчина оказывал им сопротивление. Далее она прошла в ванную комнату и увидела, что в ванной комнате находятся ее женские сумки и вещи, и их заливает водой. Указанные сумки и вещи, которые находились в них, ранее находились на стеллаже, в коридоре возле ванной комнаты. В умывальнике находилась шкатулка и коробочки из-под ее украшений. Осмотрев все, она поняла, что данный мужчина украл ее украшения и денежные средства, которые были в ее женской сумке бирюзового цвета. Затем она сразу вышла на улицу и сказала парням, чтобы они проверили карманы указанного мужчины. Неизвестный мужчина вырвался и убежал. Как позже ей стала известна его фамилия - ФИО3, похитил у нее денежные средства в сумме 27 000 рублей (купюры были номиналом пять штук по 5 000 рублей и одна купюра номиналом 2 000 рублей) и украшения: браслет из золота 585 пробы массой 8,3 грамма звенья в виде лепестков приобретала в мае 2019 года, в настоящее время оценивает за 25 000 рублей; цепь из золота 585 пробы массой 3,9 грамма длинна 55 см, приобретала в 2016 году, в настоящее время оценивает за 8 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы массой 2,9 грамма в виде двух соединенных бабочек со вставками из камней белого и фиолетового цвета, приобретала в 2016 году, в настоящее время оценивает за 5 000 рублей; подвеска из золота 585 пробы, массой 1,7 грамма, в виде буквы «М» с вставками из камней белого цвета, приобретала 2000 году, в настоящее время оценивает за 3 500 рублей; серьги из золота 585 пробы общей массой 5,4 грамма, в виде лепестков с вставками из камней белого цвета, приобретала в 2019 году, в настоящее время оценивает за 18 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, общей массой 2,6 грамма, в виде лепестков с вставками по три камня белого цвета, приобретала в 2017 году, в настоящее время оценивает за 7 500 рублей; серьги из золота 585 пробы, массой 2,2 грамма, в виде петелек на которых нанизано по одной бусинке белого цвета, приобретала 1995 году, в настоящее время оценивает за 6 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы и белого золота, массой 3,4 грамма, с камнем бриллиант 0,5 карат, приобретала 1999 году, в настоящее время оценивает за 40 000 рублей; женские механические часы «Чайка», корпус изготовлен из золота 585 пробы, чистый вес золота 6,43 грамма, ремешок из кожи темно-коричневого цвета приобретала в 2006 году, часы ремонтировались, а именно менялась головка для настройки, с учетом износа оценивает за 20 000 рублей; комплект из серебра 925 пробы - серьги, общей массой 6 грамм и браслет, массой 15,9 грамм, со вставками камней топазы и фианиты, приобретала в 2018 году, в настоящее время оценивает за 40 000 рублей, так как это изделие изготавливалось под заказ; серьги из серебра 925 пробы, массой 5,4 грамма, в виде палочки с камнями фианитами, приобретала в 2014 году, в настоящее время оценивает за 2 000 рублей; серьги из серебра 925 пробы, массой 3,5 грамма, в виде стебля и цветка, приобретала в 2015 году, в настоящее время оценивает за 1 500 рублей; цепь мужская из серебра 925 пробы, массой 9 грамм, застежка была сломанная, приобреталась в 2004 году, оценивает за 3 000 рублей.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 206 500 рублей. Украшения из золота и серебра она оценивает не как лом драгоценных металлов, а как украшения из золота и серебра. Бирки и чеки на указанные украшения у нее не сохранились. Вес изделий она всегда помнила, и вид и форму изделий может нарисовать точно, так как она по образованию модельер-конструктор.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он арендует комнату по адресу: <адрес>. На территории Российской Федерации он проживает около двенадцати лет. работает разнорабочим на различных строящихся объектах. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился по указанному адресу у себя в комнате. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, при готовке завтрака на общей кухни, от товарищей он узнал, что у женщины, арендующей дом, были похищены ювелирные изделия и денежные детва.

Показаниями свидетелей обвинения Свидетель №7 и Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по смыслу и содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №6,

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с июля 2020 года он работает продавцом-оценщиком в комиссионном магазине «Карман 24», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в магазин пришла девушка, которая ранее приходила в магазин неоднократно и сдавала под реализацию различные вещи. Указанная девушка сняла со своего безымянного пальца обручальное кольцо и сдала его под залог 7 500 рублей, но взяла она 1 500 рублей. Затем она передала ему на оценку подвеску со вставками камней белого цвета, подвеска в виде буквы «М», он взвесил подвеску, масса была 1,7 грамма, он оценил указанную подвеску на сумму 2 400 рублей и вернул подвеску девушке, так как девушка сказала, что придет в другой раз. Так как ранее указанная девушка сдавала в данный магазин вещи под реализацию, то у него в базе сохранились ее паспортные данные: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия 0310номер от ДД.ММ.ГГГГ).

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с сожителем Свидетель №3 и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, к ним пришел двоюродный брат ее гражданского супруга - Свидетель №2, который предложил им купить золотые ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку с кулоном в виде бабочки, золотой кулон в виде буквы «М», две пары золотых сережек и золотой браслет. Свидетель №2 пояснил, что данные золотые ювелирные украшения он взял из своего дома и ему срочно нужно их продать, так как нужны деньги. Свидетель №2 предложил ей купить вышеперечисленные золотые ювелирные украшения за 15 000 рублей, на что она ему сказала, что это дорого, и она готова купить у него украшения за 10 000 рублей, на что Свидетель №2 огласился. Она дала ему 10 000 рублей, а Свидетель №2 передал ей вышеперечисленные ювелирные украшения из золота.

В конце марта 2021 года она решила сходить в комиссионный магазин и сделать оценку, приобретенных украшений, и если они будут оценены дорого, то сдать их под реализацию, так как ей нужны были денежные средства. В конце марта 2021 года она пошла в комиссионный магазин «Карман 24», расположенный по <адрес>, где оценщику показала золотой кулон в виде буквы «М». Оценщик кулон взвесил, масса была 1,7 грамма, и оценил его за 2 500 рублей, она не стала его сдавать, так как посчитала, что это низкая цена и оценщик ей кулон вернул, остальные украшения она не стала показывать, так как посчитала, что они будут оценены тоже низко. Она сдала под залог свое обручальное кольцо (оно было без камней), с целью последующего выкупа. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что вышеперечисленные золотые ювелирные украшения являются краденными.

В ходе проведенного сотрудниками полиции обыска она добровольно выдала вышеуказанные золотые ювелирные украшения.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале марта 2021 года, точной даты не помнит, около 12 часов 00 минут, он находился по месту жительства, когда ему на телефон позвонил его двоюродный брат Свидетель №2, и предложил купить у него золотые ювелирные изделия. ПО договоренности Свидетель №2 подъехал к его дому, он вышел из дома вместе с женой Свидетель №1, осмотрели ювелирные украшения, которые понравились его жене и купили их за 10 00 руб. При этом он спросил у Свидетель №2, откуда золото, на что тот пояснил, что данное золото чистое и ему не за что переживать. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанные золотые ювелирные украшения являются краденными.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вначале марта 2021 года, точной даты не помнит, около 12 часов 00 минут, к нему домой пришел его знакомый ФИО3 и стал предлагать купить золотые ювелирные изделия. Так как ему срочно нужно отдать долг, а золото он взял у своей матери и своей жены, и попросил его мочь продать данные золотые изделия. Он по старой дружбе решил помочь ФИО3 и позвонил, своему двоюродному брату ФИО1 и предложил приобрести данное золото за 12 000 рублей.

Он пошел к дому Свидетель №3, где тот вместе с женой вышли из дома, и он показал золотые изделия, на что Ткешелашвили сказал, что ему все нравится и готов дать ему за все золото 10 000 рублей. Он передал Свидетель №3 золото и забрал деньги. Деньги в сумме 10 000 рублей он передал ФИО3, и то ушел, как он понял, отдавать долг. Откуда ФИО3 взял золотые ювелирные изделия, ему не известно.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале марта 2021 года, точной даты не помнит, около 08 часов 00 минут, к ней домой пришел знакомый ее сына ФИО3 и стал предлагать купить у него золотые ювелирные изделия. Она взяла данные изделия, осмотрела и спросила, откуда у ФИО3 данное золото, на что тот ответил, что он имеет перед кем-то долг, и ему срочно нужно его отдавать, а золото взял у своей матери и своей жены. В этот момент ее сын ФИО23 Нукри услышал их разговор, вышел из своей комнаты и подошел к ним. Ради интереса, он спросил у ФИО3, сколько хочет получить денег за золото, на что ФИО3 ответил, что готов продать его за 15 000 рублей. Для нее данная сумма является очень большой и она ответила, что у них таких денег нет, и, повернувшись к ФИО23 Нукри на грузинском языке сказала, чтобы он выгнал ФИО3 из их дома и больше не разрешал ФИО3 приходить в их дом. Затем, ФИО3 стал просить ФИО23 Нукри помочь ему, при этом стал говорить, что ФИО23 Нукри его должен понять и что долг это серьезная вещь. ФИО23 Нукри ответил ФИО3, что можно позвонить ФИО1 и предложить ему купить золото. Вечером этого же дня, ФИО23 Нукри сказал ей, что ФИО1 купил данное золото за 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут, ей на телефон позвонила Ткешелашвили Лиа мать ФИО1, и сообщила ей, что ФИО1 забрали сотрудники полиции из-за золотых ювелирных украшений, которые он купил у ФИО23 Нукри. Затем в 13 часов 19 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сказал, что к ним домой едут сотрудники полиции забирать ФИО23 Нукри, в связи с чем ему нужно уйти из дома или спрятаться. Она сразу спросила у ФИО3, зачем к ним едут сотрудники полиции, на что ФИО3 ответил, что не знает. Она не выдержала и сказала ему, что она знает зачем, из-за золота, которое ФИО3 приносил в их дом. ФИО3 неожиданно стал возмущаться и говорить ей, что она сумасшедшая, и у него не было никакого золота.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, он находился дома в своей комнате, расположенной в <адрес>, которую арендует, и услышал на улице женский крик. Он вышел во двор дома, где увидел своих знакомых ФИО2 Умиджона и ФИО4 Ергаша, которые находились возле летней кухни. Также он увидел девушку по имени Мария, которая тоже арендует жилье в указанном доме, она стояла на входе в свой дом и кричала. Парни сказали, что какой-то посторонний мужчина в медицинской маской на лице зашел к Марии в комнату, что они предположили, что это вор, так как данный мужчина подозрительно себя вел и осматривался по сторонам, и соответственно они прошли к Марии в жилище, а она их увидела и прогнала. Через короткий промежуток времени Мария открыла входную дверь в своем жилище и стала кричать о помощи. Он и ФИО2 подошли к ее входной двери и увидели, что Мария испугана и в руках держит нож. Она сказала, что у нее кто-то находится в ванной комнате. Из ванной комнаты вышел мужчина, у него на лице была медицинская маска светлого цвета. Он оттолкнул в сторону Марию и стал выходить на улицу. Он и ФИО2 схватили данного мужчину за руки и стали удерживать, но мужчина оказывал сопротивление, пытался сбежать. Затем он данному мужчине сказал, чтобы тот успокоился и вернул вещи, которые мужчина украл, но мужчина пояснил, что ничего не крал, тогда он сказал, чтобы мужчина вытащил все из карманов, данный мужчина вытащил из кармана куртки зажигалку и медицинский шприц. Затем он все - таки вывернулся и убежал с территории дома и побежал в сторону <адрес>. От Марии им стало известно, что у нее в коридоре на стеллаже находилась сумка, из которой данный мужчина похитил денежные средства и украшения из золота и серебра.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №10, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту проживания. Около 02 час 00 минут, он находился по вышеуказанному адресу и пошел в помещение летней кухни поесть после работы. В кухне находился ФИО2 Уминджон, который стирал свою одежду. Они увидели, как неизвестный им мужчина с медицинской маской на лице шел по двору дома и постоянно осматривался по сторонам. Затем он открыл входную дверь дома, где проживает девушка по имени Мария и прошел вовнутрь. Он и ФИО2 решили зайти к Марии в дом и посмотреть, что там делает указанный мужчина. ФИО2 включил фонарик на мобильном телефоне, и они прошли в коридор. В этот момент вышла Мария из своей комнаты, увидела их, стала ругать и говорить, чтобы они уходили. Они попытались объяснить Марии, что видели подозрительного мужчину, который зашел к ней, но Мария продолжала на них кричать, и он ушел спать. Утром от ФИО2 и ФИО5 ему стало известно, что они в итоге попытались задержать вышеуказанного мужчину, но тот оказал сопротивление и убежал. В итоге у Марии данный мужчина похитил денежные средства из сумки и украшения.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, полностью подтвердившим показания свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №5

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение для дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часа 05 минут незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, и открыто похитило денежные средства и ювелирные изделия (л.д. 9-10);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО3 рассказывал и показывал на месте, как он ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, незаконно проник через незапертую входную дверь в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в коридоре на стеллаже увидел женскую сумку, в которой обнаружил денежные средства и ювелирные изделия, которые похитил, но во время хищения указанного имущества его увидела хозяйка дома, в итоге он открыто похитил указанное имущество. Участвующее лицо, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что узнала по внешним признакам ФИО3, что именно он ДД.ММ.ГГГГ проник к ней в жилище и открыто похитил денежные средства, ювелирные изделия из золота и серебра (л.д. 120-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка в доме на момент осмотра. В ходе осмотра Потерпевший №1, указала, что у нее в коридоре на стеллаже возле ванной комнаты находились женские сумки, из одной сумки неизвестный мужчина открыто похитил денежные средства, ювелирные изделия из золота и серебра (л.д. 12-21);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №3, были обнаружены и изъяты похищенные ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: браслет из золота, звенья в виде лепестков; цепь из золота; подвеска из золота, в виде двух соединенных бабочек, со вставками из камней белого и фиолетового цвета; подвеска из золота, в виде буквы «М» с вставками из камней белого цвета; серьги из золота, в виде лепестков с вставками из камней белого цвета; серьги из золота, в виде лепестков с вставками по три камня белого цвета (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены похищенные украшения, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1, по адресу: <адрес>, упакованные в полимерный пакет, который был опечатан. При вскрытии пакета обнаружены ювелирные изделия, которые специалист ФИО12 осмотрел, используя увеличительную лупу, на каждом изделии имеется проба «585», согласно пробе, указанные изделия изготовлены из золота. Кроме того специалист ФИО12 произвел взвешивание каждого ювелирного изделия, используя портативные электронные весы МН-267. В ходе осмотра ювелирных изделий специалистом ФИО12 установлено, что: браслет из золота 585 пробы, массой 8,3 грамма, звенья в виде лепестков; цепь из золота 585 пробы, массой 3,9 грамма, длинна 55 см; подвеска из золота 585 пробы, массой 2,9 грамма, в виде двух соединенных бабочек, со вставками из камней белого и фиолетового цвета; подвеска из золота 585 пробы, массой 1,7 грамма, в виде буквы «М» с вставками из камней белого цвета; серьги из золота 585 пробы, общей массой 5,4 грамма, в виде лепестков с вставками из камней белого цвета; серьги из золота 585 пробы, общей массой 2,6 грамма, в виде лепестков с вставками по три камня белого цвета. Участвующее лицо - потерпевшая Потерпевший №1 прокомментировала, что указанные украшения принадлежат ей, что они были похищены из ее жилья ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175-179);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПП <адрес> ОП (<адрес>) УВД по <адрес> обратился ФИО3 сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 00 минут, он незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда открыто похитил имущество (л.д. 103-104).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступное деяние ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 противоправно проник в жилой дом, где проживала потерпевшая Потерпевший №1, откуда намеревался тайно похитить имущество потерпевшей, но был застигнут, и, не отказавшись от задуманного, открыто похитил имущество потерпевшей, удерживая при себе похищенное, скрылся бегством.

ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО3, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, а также его поведения в судебном заседании, адекватного происходящему, обдуманной защитительной позиции, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО3, который женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянного источника доходов не имеет, его характеризующие данные.

ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказания ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления.

ФИО3 ранее дважды судим за особо тяжкое и тяжкие преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, имеет место рецидив преступлений, вид которого является особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), что отягчает его наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, личности ФИО3, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применяя принцип индивидуализации наказания, суд полагает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания, связанного исключительно с лишением свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшихся приговоров суда оказалось для ФИО3 не достаточным, после отбытия наказания, спустя относительно непродолжительный период времени, он на путь исправления не встал, вновь совершив преступление с аналогичным родовым объектом преступного посягательства корыстной направленности.

При этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, учитывая, что он ранее неоднократно судим за особо тяжкое и тяжкие преступления.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбыванием им наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом очевидной склонности ФИО3 к совершению преступлений против собственности суд полагает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа, суд полагает возможным не применять с учетом материального положения ФИО3

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности ФИО3, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами ФИО3 в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку ФИО3 совершено преступление при рецидиве, то есть не впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не посещать бары, кафе, рестораны, иные увеселительные заведения, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не посещать массовые мероприятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Указанные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбудет лишение свободы.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок его наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета день за день (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу - браслет из золота 585 пробы, массой 8,3 грамма, звенья в виде лепестков; цепь из золота 585 пробы, массой 3,9 грамма, длинна 55 см; подвеска из золота 585 пробы, массой 2,9 грамма, в виде двух соединенных бабочек, со вставками из камней белого и фиолетового цвета; подвеска из золота 585 пробы, массой 1,7 грамма, в виде буквы «М» с вставками из камней белого цвета; серьги из золота 585 пробы, общей массой 5,4 грамма, в виде лепестков с вставками из камней белого цвета; серьги из золота 585 пробы, общей массой 2,6 грамма, в виде лепестков с вставками по три камня белого цвета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и находящиеся у неё на ответственном хранении, считать переданными ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна.

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова