Приговор № 1-90/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-90/2021

1-90 /2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Мельниковой О.В.

с участием:

государственного обвинителя Наумовой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Калининой Л.В.

представившего ордер 127н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>Житный <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнобязанного, работающего волочильщиком ЦПМ «КЗ» Эксперт кабель», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16 сентября 2020 года, примерно в период времени до 12 часов 00 минут, находясь около <...> осведомленным о возможности приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, со своего мобильного телефона с маркировочным обозначением «Honor», посредством программы «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в переписку с неустановленным лицом и осуществил заказ наркотического средства, получив сведения о стоимости приобретения наркотического средства, дозировку и реквизиты оплаты. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства согласился на условия сбытчика и, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, примерно в 12 часов 00 минут 16.09.2020 года в терминале оплаты пополнил «QIWI кошелек» на сумму 2000 рублей, после чего со своего мобильного телефона с маркировочным обозначением «Honor», посредством программы «QIWI кошелек» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, произвел оплату неустановленному лицу за приобретение наркотического средства на указанную сумму. В тот же день, следуя инструкциям, полученным посредством программы «Telegram», ФИО1 прибыл к <...> где примерно в 13 часов 00 минут, извлек из тайника, оборудованного на поверхности почвы под крайним правым углом деревянной конструкции, расположенной в 10 метрах от подъезда №1 <...> тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом в виде кристаллов различного размера массой 0,28 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пнрролидин-1-ил)пентант1-он, а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, а - пирролидиновалерофенон (синонимы: 1 -фенил-2-( пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а -пирролидинопентиофенон, а - PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N — метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, суду показал, что употребляет наркотические средства на протяжении 10 лет.16 сентября 2020г. со своего мобильного телефона «Honor» вошел в программу «Telegram», связался с диспетчером интернет-магазина « @zevsOrel», запросил адрес тайника-закладки. Ему выслали номер счета,че5рез приложение «QIVI кошелек» он оплатил 2000 рублей.Затем ему оператор прислал фотографию с адресом тайника и координатами. Они прибыл по указанному адрес во двор дома №1 по ул.Степана Разина г.Орла, в районе детской площадки под скамейкой он нашел пакет,который положил в свою сумку черного цвета и направился к выходу со двора. В это время к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции. Затем были приглашены понятые, в автомобиле провели его личный досмотр в присутствии понятых, были обнаружены у него сверток с наркотическим средством, телефон и чек на оплату. Затем приехали сотрудники оперативно-следственной группы, все документально оформили, осмотрели участок местности, где находился тайник с закладкой.

При проверке показаний на месте от 18.01.2021г. ФИО1 указал на место в 10 метрах от подъезда №1 <...>.

где из тайника под лавкой взял сверток, с находящимся в нем наркотическим средством «соль» ( том 1 л.д.108-113) ...

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №3, командир отделения 1 взвода ОБППСП УМВД России по г. Орлу, суду показал, 16.09.2020 года он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №6,А,ФИО6 находился на дежурстве по отработке по Железнодорожному району г. Орла по охране общественного порядка, пресечения административных правонарушений, преступлений. Они увидели, что во двор дома №1 по ул. Степана Разина зашел ФИО1 с телефоном в руках. Он привлек наше внимание своими жестами было видно, что нервничал, оглядывался, прошел вглубь двора с телефоном, как бы сверяя местность. Затем ФИО1 подошел к лавочке, нагнулся, что-то подобрал, положил к себе в сумку. После этого Свидетель №3 и Свидетель №5 подошли к нему. По внешнему виду было видно, что он находится в состоянии опьянения, были расширены зрачки, при этом запах алкоголя отсутствовал. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. Также был произведен личный досмотр, в ходе которого из сумки ФИО1 был изъят сверток,телефон,чек оплаты.

Свидетель Свидетель №4, инспектор ОБПССП УМВД России по г. Орлу, суду показал, что 16 сентября 2020 года во время несения службы по отработке Железнодорожного района г. Орла совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3 они обратили внимание на ФИО1, который смотрел в телефон и было понятно, что он искал какое-то место, пришел к данному месту, и что-то там поднял, положил к себе в сумку, после чего был задержан. ФИО1 на вопрос имеются ли запрещенные вещества, пояснил «может быть». После этого было принято решение досмотреть ФИО1 и вызвать следственно-оперативную группу. Впоследствии у ФИО1 был изъят сверток в изоленте зеленого цвета, телефон,чек оплаты.

Свидетель Свидетель №5, инспектор 3 роты ОБПССП УМВД России по г. Орлу, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО6, Свидетель №3, подтвердил, что во дворе дома № 1 по ул.Степана Разина г. Орла в поле зрения сотрудников полиции попал ФИО1, который сверял местность по телефону, передвигая по двору, затем в районе деревянной лавки остановился и что-то поднял, положив в сумку. Сотрудники полиции заподозрили, что ФИО1 поднял «закладку», ФИО1 был остановлен, впоследствии у него при личном досмотре были изъяты сверток и телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, командира мобильного взвода ОБПССП УМВД России по г. Орлу, следует, что 16.09.2020г. около 13 часов во дворе дома № 1 по ул.Степана Разина г.Орла сотрудники полиции обратили внимание на ФИО1, который что-то искал, сверяясь с телефоном,после из-под лавки напротив подъезда №2 что-то поднял. При досмотре ФИО1 были изъяты сверток, телефон, чек оплаты. Было принято решение о его досмотре и вызове следствненно-оперативной группы. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения было установлено, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил, что 16.09.2020г. присутствовал при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были изъяты сверток в изоленте, телефон и чек оплаты.При этом ФИО1 пояснял, что приобрел наркотик через Интернет для личного употребления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии(т.1 л.д. 75-78) следует, что 16.09.2020г. в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты чек, телефон, сверток из изоленты зеленого цвета. ФИО1 пояснял, что приобрел наркотик бесконтактным способом через Интернет в мессенджере « Телеграмм», оплатил стоимость наркотика через терминал «QIWI».

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Рапортом оперативного дежурного ОП №1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу (КУСП №9448 от 16.09.2020 г.), из которого следует, что 16.09.2020 г. в 16 часов 15 минут около <...> в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен сверток с наркотическим веществом (том 1 л.д.17);

Рапортом командира мобильного взвода 3-ей роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу Свидетель №6, из которого следует, что сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Орлу Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО6 16.09.2020 г. примерно в 13.часов 00 минут по адресу: <...>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гр. ФИО1, при личном досмотре которого был обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте с содержимом внутри наркотическим веществом «N- метилэфедрон», массой 0,28 гр.(том 1 лд.18) ;

Протоколом личного досмотра от 16.09.2020 г., в ходе которого в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 15 минут в служебном автомобиле марки «Лада приора» государственный регистрационный знак «С 261 КО 57 рус», припаркованном около <...> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух приглашенных граждан, был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, чек оплаты, мобильный телефон марки «Honor»/ (том 1 л.д.20-23);

Действия сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Орлу по проведению личного досмотра произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2020 г., из которого следует, что в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда №1 <...> в ходе обследования ФИО1 указал на место, где находился тайник с «закладкой» наркотического средства и поднял его (том 1 л.д. 37-42 )

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2020 г. согласно которому в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в служебном автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак «С 261 КО 57 рус», припаркованном около <...> был изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри, чек оплаты, мобильный телефон марки «Honor»(том1 л.д. 29-36);

Справкой об исследовании №408н от 16.09.2020, согласно которой вещество в виде кристаллов различного размера голубого цвета массой 0,28 грамма содержит в своем составе компонент пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. При исследовании израсходовано 0.01 грамм вещества (том 1 л.д.51);

Заключением физико-химической судебной экспертизы №3306 от 21.10.2020г., согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 0,27 грамма, содержит в своём составе вещество пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона (том1 л.д.123-127);

Заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № 3303 от 26.11.2020 г., согласно которой из телефона «Honor» в комплекте с сим-картой, изъятого у ФИО1, извлечена информация о работе пользователя в сети «Интернет», которая записана на оптический диск (том 1 л.д. 131-137);

Пакет с наркотическим средством, чек оплаты, мобильный телефон марки «Honor в комплекте с SIM-картой и картой памяти, оптический диск, были осмотрены на предварительном следствии (т.1 л.д. 139-142, 143-144,153-161), приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.152,162 ) ;

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана.

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 в момент обнаружения и изъятия им « закладки» с наркотическим средством постоянно находился в поле зрения сотрудников полиции. Непосредственно сразу после того, как подняв сверток с наркотическим средством и положив в его в свою сумку, ФИО1 был задержан, произведен его личный досмотр, в ходе которого приобретенное наркотическое средство было изъято.

В соответствии с п.7 постановления пленума Венрховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 « о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лиц, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления(содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах).

При таких обстоятельствах, поскольку фактически после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 был задержан, наркотическое средство у него было изъято, что исключало наличие реальной возможности владеть этим средством, нельзя согласиться с доводами стороны обвинения о хранении наркотического средства, а поэтому из его обвинения подлежит исключению данный диспозитивный признак.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатричеекой экспертизы № 861 от 17.11.2020 года ФИО1 ****** ( л.д. 116-119).

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 94), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 99-100) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1л.д.93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 95), не работает, иждивенцев не имеет.

Сообщение ФИО1 в протоколе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 108-113 ) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО1 - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие постоянной работы, отсутствие иждивенцев.

Поскольку ФИО1 по заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ******

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии и в суде составили 9750 рублей и 6000 рублей соответственно, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

До вступления приговора в законную силу суд полагает меру пресечения ФИО1 не избирать.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Орел // УФК по Орловской области г. Орел, БИК: 015402901, Сч.№40102810545370000046, ИНН <***>. КПП: 575301001, Получатель : УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), Сч. № 03100643000000015400, ОКТМО: 54701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18855720010150003800.

******

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 15750 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он, a-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,26 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Орлу, хранить там же до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу, мобильный телефон марки «Honor» передать по принадлежности ФИО1, чек оплаты хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Председательствующий В.В. Блохина