Решение № 2-2998/2019 2-2998/2019~М-1847/2019 М-1847/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2998/2019

Дело № 2-2998/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Ч.С., с участием старшего помощника прокурора г.ФИО7 представителя ответчика ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Кызыла в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Кызыла в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» (ГБУЗ РТ «Респсихбольница») о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, указывая на то, что прокуратурой города по результатам проведенной проверки по обращению ФИО1 установлены нарушения. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 работала в должности санитарки с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, уволена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с <данные изъяты> ФИО5 ездили в отпуск на территории России маршрутом <адрес> и потратили <данные изъяты>. Стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не оплачена в связи с отсутствием финансирования из республиканского бюджета по указанной статье. По выявленным нарушениям прокуратурой внесено представление, нарушения не устранены.

Просит возложить обязанность на ГБУЗ РТ «Респсихбольницы» выплатить компенсацию расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО10., действующая по доверенности, по иску не возражала, пояснила, что компенсация не выплачена, в связи с отсутствием финансирования из бюджета по указанной статье.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1994 года №945 «Об отнесении территории Республики Тыва к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» г. Кызыл отнесен к местности, приравненной к Крайнему Северу.

На основании статьи 8 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из местного бюджета г. Кызыла, утверждённого решением Кызылского городского Хурала представителей от 29 ноября 2005 года № 91, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва, финансируемых из местного бюджета г. Кызыла, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно осуществляется любым видом транспорта (кроме такси). Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, устанавливаются постановлением мэра г. Кызыла. Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям). Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, устанавливаются в пределах финансовых средств, предусмотренных на эти цели в местном бюджете.

Кроме того, Постановлением Правительства Республики Тыва от 22.04.2006 года №525 утверждён Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из республиканского бюджета Республики Тыва, которым также предусмотрено право указанных лиц на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из республиканского бюджета) проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов любым видом транспорта (за исключением такси).

Как установлено, указанное учреждение здравоохранения является республиканским учреждением, финансируемым из бюджета Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась прокурору г. Кызыла с просьбой провести проверку по поводу невыплаты компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа.

Согласно информации ГБУЗ РТ «Респсихбольница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала в должности санитарки с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> уволена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Обращалась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ с просьбой об оплате проезда.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Кызыла внесено представление главному врачу ГБУЗ РТ «Респсихбольница» о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших нарушению трудового законодательства и недопущению впредь.

Представление прокурора рассмотрено. ФИО1 предложено для восстановления нарушенных прав обратиться в суд.

Истец представила в суд проездные документы: электронный проездной документ, разовые билеты по маршруту <адрес> на общую сумму <данные изъяты>

Поскольку истец ездила в период ежегодного отпуска в <адрес> и имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, то иск обоснован, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора г. Кызыла в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» выплатить в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.М. Ооржак