Приговор № 1-1088/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-1088/2025

№ 1-1088/2025

28RS0004-01-2025-011410-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 27 августа 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,

при секретаре Шелег Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Литвин В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Синицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

08 июня 2025 года около 04 часов 25 минут, у ФИО1, находясь по адресу: ул. Театральная, 72 г. Благовещенска Амурской области, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения, автомобилем марки «Nissan Terrano Regulus» с государственным регистрационным знаком ***., принадлежащим Потерпевший №1, ключ от которого находился в замке зажигания автомобиля, а двигатель приведен в рабочее состояние.

С этой целью ФИО1, в тот же день в то же время, подошел к автомобилю марки «Nissan Terrano Regulus» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованному по адресу: ул. Театральная, д. 72 г. Благовещенска Амурской области, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение и, следуя своему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника права пользоваться, владеть и распоряжаться автомобилем, и желая этого, умышленно не имея законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, в тот же день в то же время, переключил скорость на коробке передачи, начал движение на автомобиле марки «Nissan Terrano Regulus» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащим Потерпевший №1, совершив на нем незаконную поездку по г. Благовещенску.

Таким образом, ФИО1 умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Nissan Terrano Regulus» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 700 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Синицына Е.Н., заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО1 согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (в качестве которой признает объяснение ФИО1 от 8 июня 2025 года - л.д. 23); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных личностью подсудимого, с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Ниссан Террано Регулус» с государственным регистрационным знаком ***; свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «Ниссан Террано Регулус» с государственным регистрационным знаком ***; паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки «Ниссан Террано Регулус» с государственным регистрационным знаком ***. – надлежит считать переданными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; бумажный пакет коричневого цвета, в котором находится один отрезок светлой дактопленки с микрочастицами, изъятыми с поверхности водительского сидения автомобиля марки «Nissan Terrano Regulus» с государственным регистрационным знаком ***.; бумажный пакет коричневого цвета, в котором находится один отрезок л/л перекопированный с поверхности пачки из-под чипсов, при осмотре места проишествия от 08.06.2025 года по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 76 от 08.06.2025 года с автомобиля марки «Nissan Terrano Regulus» с государственным регистрационным знаком ***.; бумажный конверт, в котором находится ватная палочка со смывом потожирового вещества с поверхности рулевого колеса автомобиля марки «Nissan Terrano Regulus» с государственным регистрационным знаком ***., при осмотре места происшествия от 08.06.2025 года – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский» ИНН <***>, КПП 280101001, Наименование банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет: <***>, БИК 011012100, лицевой счет <***>, КБК 18811603121019000140, УИН 188528240100100018713.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Ниссан Террано Регулус» с государственным регистрационным знаком ***; свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «Ниссан Террано Регулус» с государственным регистрационным знаком ***; паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки «Ниссан Террано Регулус» с государственным регистрационным знаком ***. – считать переданными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; бумажный пакет коричневого цвета, в котором находится один отрезок светлой дактопленки с микрочастицами, изъятыми с поверхности водительского сидения автомобиля марки «Nissan Terrano Regulus» с государственным регистрационным знаком ***.; бумажный пакет коричневого цвета, в котором находится один отрезок л/л перекопированный с поверхности пачки из-под чипсов, при осмотре места происшествия от 08.06.2025 года по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 76 от 08.06.2025 года с автомобиля марки «Nissan Terrano Regulus» с государственным регистрационным знаком ***.; бумажный конверт, в котором находится ватная палочка со смывом потожирового вещества с поверхности рулевого колеса автомобиля марки «Nissan Terrano Regulus» с государственным регистрационным знаком ***., при осмотре места происшествия от 08.06.2025 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Т.Н. Кураксина