Приговор № 1-199/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-199/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 8 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Рыбкиной А.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Иркутска Семчишина М.И., защитника – адвоката Беловой Е.В., в присутствии потерпевшей <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-199/2021 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут ФИО1, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес>, подошла к банкомату № ПАО «Сбербанк», увидела в лотке для выдачи и приема денег указанного банкомата денежные средства в сумме 40 000 рублей. Осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, возможностью принять меры к возврату денежных средств законному владельцу не воспользовалась. Имея умысел на кражу, ФИО1 достала денежные средства из лотка банкомата, действуя тайно, из корыстных побуждений взяла их, после чего вышла из помещения отделения банка, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей купюрами по 5000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> чем причинила последней значительный ущерб в размере 40 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда, квалификацию действий не оспорила, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая ФИО1 показала суду, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая <данные изъяты> поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает правильным ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО1, она на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, родственников, страдающих психическими заболеваниями, у нее нет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, ее поведение соответствует судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимую материалы, наблюдая ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Суд учитывает, что согласно ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, является умышленным и корыстным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимой смягчающим наказание обстоятельством полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до вызова ФИО1 в отдел полиции правоохранительные органы были осведомлены о лице, совершившем кражу денежных средств из банкомата, ФИО1 в процессе предварительного расследования не отрицала свою причастность к преступлению, давала признательные показания, участвовала в производстве следственных действий, однако, сведений, ранее не известных и имеющих значение по делу, не сообщала.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у подсудимой не установлено.

Из характеристик следует, что подсудимая по месту работы зарекомендовала себя положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, при которых она не замужем, имеет дочь <данные изъяты>, отца пенсионного возраста.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет определенное место жительства, социально адаптирована, трудоустроена, имеет возможность получения заработной платы, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При назначении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, размер ее дохода, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, поэтому считает правильным применить рассрочку выплаты штрафа.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа в размере 10 000 рублей ежемесячно на срок 3 (три) месяца.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, оставить при деле.

Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа: ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН <***>; КПП: 380801001; БИК: 012520101; Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), КБК 18811603121010000140; Единый казначейский счет: 40 102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, ОКТМО 25401000000, КБК 18811603121010000140. УИН: 18853821060360005136.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова