Постановление № 5-22/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020Кезский районный суд (Удмуртская Республика) - Административное пос. Кез Удмуртской Республики 28 февраля 2020 года Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П., при секретаре Семеновой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в фойе МО МВД России «Кезский по адресу: <адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство граждан, своими действиями мешал спокойной работе сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан. В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции, объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в фойе МО МВД России «Кезский по адресу: <адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство граждан, своими действиями мешал спокойной работе сотрудников полиции. Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 высказывался нецензурной бранью, находясь в фойе МО МВД России «Кезский», что является общественным местом. Совершая свои действия, ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте. Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан. При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений не привлекался, имеет постоянное место жительство, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Суд признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом изложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 административный арест, а назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001; Код классификации доходов бюджета - 18811601201010001140, ОКТМО 94624000 (УИН 1888041820000477492). Разъяснить ФИО1 положение статьи 30.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики. Судья О.П. Одинцова Суд:Кезский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Одинцова Ольга Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 |