Приговор № 1-270/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-270/2018

Дело № 1-270/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 05 июля 2018 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре П.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора З.,

потерпевшего Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка Е., <дата>. рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 в <дата>, находясь на территории <адрес>, нигде не работая и не имея законного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решила обогатиться за счет совершения преступления и разработала преступный план хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г., с которым по устной договоренности осуществляла сотрудничество в сфере продажи товара - предметов одежды и обуви. В целях исполнения своего преступного умысла ФИО2 решила заказать у ИП Г. товар, изначально не намереваясь оплачивать его, а в дальнейшем предоставить ИП Г. заведомо ложный чек об оплате ранее заказанного у него товара, осуществляя при этом по договоренности с ИП Г. в рамках законной партнерской деятельности отчет по расчетам путем размещения действительных чеков об оплате с комментарием для соответствующего поставщика на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и получая после оплаты товара его поставку.

<дата>. в неустановленное в ходе следствия время, находясь у себя дома по неустановленному в ходе следствия адресу арендуемой квартиры на территории <адрес>, для исполнения своего преступного умысла по хищению имущества ИП Г. путем его обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 с помощью имеющегося у нее ноутбука марки «ASUS» модели «X501A» осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где со свой страницы *** в социальной сети «ВКонтакте» путем переписки с ИП Г., использующим страницу того же сайта по адресу: ***, осуществила у него заказ товара на общую сумму 10 000 рублей.

<дата>. в дневное время, находясь у себя дома по неустановленному в ходе следствия адресу арендуемой квартиры на территории <адрес>, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, используя программу редактирования «Paint», установленную в ее ноутбуке, изготовила на основе имеющегося у нее чека о ранее проведенной ею неустановленной в ходе следствия банковской операции о переводе денежных средств, фиктивный чек № от <дата> о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Г., за сделанный <дата>. заказ товара, после чего предоставила фотоизображение заведомо подложного чека в социальной сети «ВКонтакте» ИП Г., который <дата>. в дневное время, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о подложности чека, расценив чек как подтверждение оплаты товара, в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес> при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах передал ФИО1 товар - предметы одежды и обуви неустановленного в ходе следствия товарного ряда на общую сумму 10000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем обмана завладела вышеуказанными товарно-материальными ценностями, причинив ИП Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

2. ФИО1 <дата>, находясь на территории <адрес>, нигде не работая и не имея законного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, не удовлетворившись объемом похищенного <дата>. имущества у индивидуального предпринимателя Г., решила вновь обогатиться за счет совершения преступления и снова разработала преступный план хищения имущества, принадлежащего ИП Г., с которым по устной договоренности осуществляла сотрудничество в сфере продажи товара - предметов одежды и обуви. В целях исполнения своего преступного умысла ФИО1 решила заказать у ИП Г. товар, изначально не намереваясь оплачивать его, а в дальнейшем предоставить ИП Г. заведомо ложный чек об оплате ранее заказанного у него товара, осуществляя при этом по договоренности с ИП Г. в рамках законной партнерской деятельности отчет по расчетам путем размещения действительных чеков об оплате с комментарием для соответствующего поставщика на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и получая после оплаты товара его поставку.

<дата>. в неустановленное в ходе следствия время, находясь у себя дома по адресу арендуемой квартиры: <адрес>,для исполнения своего преступного умысла по хищению имущества ИП Г. путем его обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 с помощью имеющегося у нее ноутбука марки «ASUS» модели «X501A» осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где со свой страницы *** в социальной сети «ВКконтакте» путем переписки с ИП Г., использующим страницу того же сайта по адресу: ***, осуществила у него заказ товара на общую сумму18 000 рублей.

<дата>. в дневное время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу арендуемой квартиры, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, используя программу редактирования «Paint», установленную в ее ноутбуке, изготовила на основе имеющегося у нее чека о ранее проведенной ею неустановленной в ходе следствия банковской операции о переводе денежных средств, фиктивный чек № от <дата>. о переводе денежных средств в сумме 18000 рублей с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Г., за сделанный <дата>. заказ товара, после чего предоставила фотоизображение заведомо подложного чека в социальной сети «ВКонтакте» ИП Г., который <дата>. в дневное время, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о подложности чека, расценив чек как подтверждение оплаты товара, в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес> при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах передал ФИО3 товар - предметы одежды и обуви неустановленного в ходе следствия товарного ряда на общую сумму 18000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем обмана завладела вышеуказанными товарно-материальными ценностями, причинив ИП Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

3. ФИО1 <дата>, находясь на территории <адрес>, нигде не работая и не имея законного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, не удовлетворившись объемом похищенного <дата>. имущества у индивидуального предпринимателя Г., решила вновь обогатиться за счет совершения преступления и снова разработала преступный план хищения имущества, принадлежащего ИП Г., с которым по устной договоренности осуществляла сотрудничество в сфере продажи товара - предметов одежды и обуви.

В целях исполнения своего преступного умысла ФИО1 решила заказать у ИП Г. товар, изначально не намереваясь оплачивать его, а в дальнейшем предоставить ИП Г. заведомо ложный чек об оплате ранее заказанного у него товара, осуществляя при этом по договоренности с ИП Г. в рамках законной партнерской деятельности отчет по расчетам путем размещения действительных чеков об оплате с комментарием для соответствующего поставщика на своей странице в социальной сети «Кконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и получая после оплаты товара его поставку.

<дата>. в неустановленное в ходе следствия время, находясь у себя дома по адресу арендуемой квартиры: <адрес>, для исполнения своего преступного умысла по хищению имущества ИП Г. путем его обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 с помощью имеющегося у нее ноутбука марки «ASUS» модели «X501A» осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где со свой страницы *** в социальной сети «ВКонтакте» путем переписки с ИП Г., использующим страницу того же сайта по адресу: ***, осуществила у него заказ товара на общую сумму 16 000 рублей.

<дата>. в дневное время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу арендуемой квартиры, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, используя программу редактирования «Paint», установленную в ее ноутбуке, изготовила на основе имеющегося у нее чека о ранее проведенной ею неустановленной в ходе следствия банковской операции о переводе денежных средств, фиктивный чек № от <дата>. о переводе денежных средств в сумме 16000 рублей с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Г., за сделанный <дата> заказ товара, после чего предоставила фотоизображение заведомо подложного чека в социальной сети «ВКонтакте» ИП Г., который <дата>. в дневное время, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о подложности чека, расценив чек как подтверждение оплаты товара, в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес> при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах передал ФИО1 товар - предметы одежды и обуви неустановленного в ходе следствия товарного ряда на общую сумму 16000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем обмана завладела вышеуказанными товарно-материальными ценностями, причинив ИП Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

4. ФИО1 <дата>, находясь на территории <адрес>, нигде не работая и не имея законного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, не удовлетворившись объемом похищенного <дата>. имущества у индивидуального предпринимателя Г., решила вновь обогатиться за счет совершения преступления и снова разработала преступный план хищения имущества, принадлежащего ИП Г., с которым по устной договоренности осуществляла сотрудничество в сфере продажи товара - предметов одежды и обуви. В целях исполнения своего преступного умысла ФИО1 решила заказать у ИП Г. товар, изначально не намереваясь оплачивать его, а в дальнейшем предоставить ИП Г. заведомо ложный чек об оплате ранее заказанного у него товара, осуществляя при этом по договоренности с ИП Г. в рамках законной партнерской деятельности отчет по расчетам путем размещения действительных чеков об оплате с комментарием для соответствующего поставщика на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и получая после оплаты товара его поставку.

<дата>. в неустановленное в ходе следствия время, находясь у себя дома по адресу арендуемой квартиры: <адрес>,для исполнения своего преступного умысла по хищению имущества ИП Г. путем его обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 с помощью имеющегося у нее ноутбука марки «ASUS» модели «X501A» осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где со свой страницы *** в социальной сети «ВКонтакте» путем переписки с ИП Г., использующим страницу того же сайта по адресу: ***, осуществила у него заказ товара на общую сумму 16 000 рублей.

<дата>. в дневное время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу арендуемой квартиры, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, используя программу редактирования «Paint», установленную в ее ноутбуке, изготовила на основе имеющегося у нее чека о ранее проведенной ею неустановленной в ходе следствия банковской операции о переводе денежных средств, фиктивный чек № от <дата> о переводе денежных средств в сумме 16000 рублей с карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Г., за сделанный <дата>. заказ товара, после чего предоставила фотоизображение заведомо подложного чека в социальной сети «ВКонтакте» ИП Г., который <дата>. в дневное время, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о подложности чека, расценив чек, как подтверждение оплаты товара, в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес> передал мужу ФИО1, не поставленному в известность относительно истинных преступных намерений своей жены, товар - предметы одежды и обуви неустановленного в ходе следствия товарного ряда на общую сумму 16000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем обмана завладела вышеуказанными товарно-материальными ценностями, причинив ИП Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение каждого из инкриминируемых ей преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Вместе с тем суд считает необходимым уточнить обвинение по обстоятельствам совершенных преступлений, исключив из квалификации действий ФИО1 и фабулы совершенных преступлений хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку ФИО1 при совершении преступлений потерпевшему были сообщены ложные сведения о ее действительных намерениях и использованы фиктивные чеки о переводе денежных средств, то есть совершены умышленные действия, направленные на введение потерпевшего в заблуждение, что и составляет суть именно обмана как способа совершения хищения.

Для решения указанных вопросов не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, поскольку данные обстоятельства следуют из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из четырех преступлений суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N 323-ФЗ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 по всем четырем преступлениям в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств по всем четырем преступлениям полное признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее матери.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало; ранее не судима (т№ л.д.№, №).

К административной ответственности ФИО1 не привлекалась (т.№ л.д.№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т.№ л.д.№, №, №, №).

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, учитывая состояние ее здоровья, возраст, семейное положение, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.82 УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривает.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание ей назначается без учета требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как ей назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

На стадии предварительного расследования потерпевшим Г. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 47 000 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 материальный ущерб был возмещен в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Г. от исковых требований отказался, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N 323-ФЗ) и назначить ей наказание за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Г. прекратить в связи с полным возмещением материального ущерба и отказом от иска.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***