Решение № 2-1797/2019 2-1797/2019~М-1971/2019 М-1971/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1797/2019

К делу №2-1797/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 24 декабря 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя ответчика ФИО5 – адвоката Лопунов Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО5 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Ж. и ФИО6 был заключен брак, при государственной регистрации которого супруге была присвоена фамилия Заболотная. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен полуприцеп, марки № рефрижератор. Право собственности на приобретенное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке на ответчика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. В соответствие с действующим законодательством, приобретенный в период брака полуприцеп, марки № рефрижератор является совместной собственностью истца и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО6 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи прицепа с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ответчик ФИО6 передал в собственность ответчика ФИО5 полуприцеп, марки № рефрижератор. Согласие истца на заключение договора купли-продажи полуприцепа, марки № рефрижератор ответчиком получено не было, в связи, с чем были нарушены права истца как участника общей собственности. Предметом оспариваемой сделки является совместно нажитое имущество, право собственности на которое принадлежит совместно истцу и ответчику ФИО6, следовательно, реализация указанного имущества может осуществляться, исключительно, при наличии согласия супруга, чего в данном случае не было. Поскольку сделка совершена в нарушение требований закона, она подлежит признанию недействительной. Просит суд признать недействительным заключенный между ответчиками ФИО6 и ФИО5 договор купли - продажи прицепа с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика ФИО5 возвратить полуприцеп, марки № рефрижератор.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат Лопунов Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО6 представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что является собственником полуприцепа, о необходимости продажи прицепа с супругой не знал, поэтому не согласовывал с ней заключение договора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ФИО6 был заключен брак.

В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен полуприцеп, марки № рефрижератор.

Право собственности на приобретенное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке на ответчика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № № выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К совместной собственности супругов, в том числе, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в соответствие с действующим законодательством, приобретенный в период брака полуприцеп, марки № рефрижератор является совместной собственностью истца и ответчика.

Согласно ст.35 СК РФ, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга по требованию.

В соответствии со ст.253 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО6 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи прицепа с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ответчик ФИО6 передал в собственность ответчика ФИО5 полуприцеп, марки № рефрижератор.

Согласие истца на заключение договора купли-продажи полуприцепа, марки № рефрижератор ответчиком получено не было, в связи, с чем были нарушены права истца как участника общей собственности.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридический лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских нрав и обязанностей.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что сделка купли – продажи полуприцепа была заключена ответчиком ФИО6 без уведомления истицы ФИО3, и без ее согласия, в связи с изложенным суд находит, что следует признать недействительным заключенный между ответчиками ФИО6 и ФИО5 договор купли - продажи прицепа с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика ФИО5 возвратить полуприцеп, марки № рефрижератор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО6, ФИО5 о признании сделки недействительной – удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между ответчиками ФИО6 и ФИО5 договор купли – продажи прицепа с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика ФИО5 возвратить полуприцеп марки № рефрежератор.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья