Приговор № 1-560/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-560/2020

1-560/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 16 сентября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при помощнике судьи Шарковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавий К.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Грибанова Е.П.,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ,со средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>,

судимого:

- 27.03.2019 года Центральным районным судом г. Тольятти по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.11.2019 года мировым судьей судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 11.12.2019 года Центральным районным судом г. Тольятти по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 16.02.2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО12 около магазина разливных напитков «Добра Значка», расположенного по адресу: <адрес> строение 1. В указанное время, в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия. ФИО3 выбрал жертву преступления, ранее ему незнакомого - ФИО10, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, курил около вышеуказанного магазина разливных напитков,намереваясь, подавляя волю ФИО10 к сопротивлению с помощью угроз применения насилия, а в случае необходимости применить насилие, к ФИО10 с целью дальнейшего подавления сопротивления со стороны потерпевшего. При этом ФИО3 в ходе совершения преступления решил использовать как средство совершения преступления, автомобиль Шкода Рапид государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО11

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО3, усыпляя бдительность ФИО10 и находящихся рядом с ним лиц, подошел к последнему и завел разговор относительно места возможного совместного проведения досуга, после чего совместно с ФИО10 и находящимися с ним лицами: ФИО14, ФИО17 и ФИО18 проследовал в помещение вышеуказанного магазина разливных напитков, где ФИО14 указал ФИО3 на карте расположение бара «Три топора», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО10, не желая дальнейшего общения с ФИО3, попросил последнего отсесть от их компании. ФИО3, в свою очередь, желая реализоватьсвой преступный умысел, продолжил настаивать на совместном проведении досуга и в знак добропорядочности своих намерений предложил совместно проехать к ранее озвученному бару «Три топора», расположенному по адресу: <адрес>, на что ФИО10 согласился, после чего проехал со своими знакомыми ФИО17 и ФИО18 на одном автомобиле, а ФИО3 и ФИО11 поехали с ФИО14, который вызвался показать дорогу, на вышеуказанном автомобиле «Шкода Рапид» к бару «Три топора», расположенному по вышеуказанному адресу.

18.02.2020 в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО10, по приглашению ФИО3 сел в салон вышеуказанного ФИО7. Находясь в салоне ФИО7 «ФИО7» г/н №, ФИО4 начал провоцировать конфликт с ФИО10,ФИО3, выдвинул в адрес ФИО10 требование немедленной передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей: «Ты мне денег должен! 10 000 рублей!». ФИО10, в свою очередь, желая прекратить преступные действия ФИО3, на незаконное требование ФИО3 ответил отказом. В свою очередь ФИО3, которого отказ ФИО10 неустроил, вышел на улицу, открыл пассажирскую дверь со стороны, где сидел ФИО10, после чего, применяя насилие в отношении сидящего в салоне автомобиля ФИО10, нанес последнему не менее 7 ударов, кулаками обеих рук в голову, то есть жизненно важный орган, лицо и туловище, а также ногами в туловище, от которых потерпевший ФИО10 испытал сильную физическую боль, тем самым применив насилие к ФИО10 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, захлопнув дверь салона автомобиля, сам сел в салон, после чего, находясь в салоне автомобиля, высказал в адрес ФИО10 угрозу применения насилия, которую потерпевший воспринял реально, опасаясь ее осуществления: «Мало тебе объяснений? Еще добавить?!».17.02.2020 года, примерно в 01 час 30 минут автомобиль под управлением ФИО11 проехал от бара «Три топора», расположенного по адресу: <адрес> в сторону перекрестка, с организованным на нем круговым движением, на пересечении <адрес> и <адрес> и далее проследовал в лес. Во время движения, ФИО3 неоднократно незаконно требовал от ФИО10 передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, подкрепляя свои незаконные требования угрозами применения насилия к ФИО10, в случае их невыполнения, которые потерпевший воспринял реально, опасаясь их осуществления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО10, подъехав в безлюдное место, расположенное на участке леса в 450 метрах от перекрестка, с организованным на нем круговым движением, на пересечении <адрес> и <адрес>, в сторону <адрес>, ФИО3, выйдя из салона вышеуказанного автомобиля, открыв пассажирскую дверь, нанес находящемуся в салоне автомобиля ФИО10 не менее 3 ударов, кулаками в область лица, головы, то есть жизненно важного органа, и туловища, от которых ФИО10 испытал сильную физическую боль, а также нанес не менее 3 ударов, ногами в область туловища, от которых ФИО10 испытал сильную физическую боль при этом, продолжая высказывать в адрес ФИО10 незаконные требования передачи ему денежных средств: «Надумал отдавать деньги?!», то есть применил насилие. ФИО10, желая прекратить преступные действия ФИО3, на незаконные требования ответил отказом.

Далее, 17.02.2020, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, ФИО3, которого отказ ФИО10 не устроил, желая реализовать свой преступный умысел до конца, проехал на автомобиле под управлением ФИО11, в другое безлюдное место. Проехав вглубь леса, на расстояние 400 метров от <адрес>, в сторону <адрес>, ФИО3, вышел из салона вышеуказанного автомобиля, который остановился, открыл пассажирскую дверь со стороны, где сидел ФИО10, после чего нанес последнему не менее 1 удара ногами в туловище, от которых потерпевший ФИО10 испытал сильную физическую боль, то есть применил насилие, после чего вновь высказал в адрес ФИО10 незаконное требование передачи ему денежных средств, подкрепляя свои незаконные требования угрозой применения насилия: «Ну что, вопрос денег созрел?! А то смотри, сам отсюда не уйдешь!», которую потерпевший воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровья, реально опасаясь ее осуществления, поскольку для этого имелись все основания.

ФИО10, чья воля к сопротивлению была окончательно сломлена, опасаясь дальнейшего применения к нему физической силы и осуществления ранее высказанных угроз применения насилия которые он воспринимал реально и опасался их осуществления, поскольку для этого имелись все основания, согласился выполнить незаконные требования ФИО3 и передать ему требуемую им сумму - 10 000 рублей.Далее ФИО10 сообщил ФИО3 о наличии у него дома необходимой суммы, а также сообщил, что живет недалеко, указав на дом, где проживает - <адрес>. ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО11, проследовал к месту жительства ФИО10 Зайдя в 5 подъезд вышеуказанного дома, ФИО10 смог закрыться в своей квартире и вызвать сотрудников полиции, после чего ФИО3 с места совершенного им преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.262 УК РФ не признал и показал, что 16 февраля 2020 года примерно в 7 часов вечера ему позвонил его знакомый Голибов Назирбек, предложил встретиться, затем через 10 минут забрал подсудимого от ТД Орбита. Они покатались по району 3-4 часа, заехали в Старый город на <адрес>, увидели магазинчик на остановке, где он попросил ФИО11 остановиться, он остановился, там стоял, как он понял один из парней, который в дальнейшем сел в машину - ФИО14, подсудимый завел с ним диалог, решил познакомиться, он был выпивши. Подсудимый решил пройти в бар, там находились 2 парня и девушка, одного из которых звали Влад, с которыми они разговорились. Те сказали, что собираются ехать в бар Три топора, подсудимый предложил их подвезти, Мальцев согласился, подсудимый просил показать туда дорогу и поехал с ними, а остальные ребята поехали на другой машине. По пути они разговорились, ФИО14 его перепутал с кем-то и решил, что подсудимый приехал за каким-то их с Владом долгом. Подсудимый решил подыграть, чтобы заработать, объяснил, что должен не только он, но и Влад. Влад пересел к ним из той машины возле бара Три топора. В тот момент ФИО11 вышел из машины, увидев своих знакомых, пошел с ними здороваться. Подсудимый понял, что денег у них при себе нет. При разговоре Влад стал его оскорблять, он вышел из машины и нанес ему 2-3 удара ладошкой в плечо, грудь. Подсудимый захлопнул дверь, стал объяснять про его поведение и стал требовать с него 10 тысяч руб. Он сказал, что у него при себе денег нет, они у него дома, тогда подсудимый предложил поехать к нему домой, в этот момент подошел ФИО11, подсудимый сказал ему «поехали». В тот момент зазвонил громко телефон Влада, подсудимый попросил его телефон, тот отдал, ФИО3 поставил его на беззвучный режим и положил на панель приборов автомобиля. Влад стал материться, подсудимый просил ФИО11 остановиться, чтобы успокоить Влада. Сергей в тот момент выскочил из машины и побежал в сторону леса. Влад пытался выйти, подсудимый ему не дал этого сделать, затолкнув его в машину, закрыл дверь и сел на переднее сиденье. Затем они все поехали на домашний адрес Влада, припарковались возле 1 подъезда. Подсудимый велел ФИО11 проводить Влада до двери его квартиры, поскольку Влад находился в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли в подъезд, поднялись на 4 или 5 этаж, Влад открыл ключом дверь, вошел и закрыл за собой дверь, они ушли. Через несколько дней позвонили сотрудники полиции и просили его явиться в отдел полиции, куда он сразу же явился и дал объяснения. Признает вину в вымогательстве с применением насилия. Угрозы потерпевшему он не высказывал, требовал от него 10000 рублей за оскорбления, потерпевший не имеет перед ним долга, не находился в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь не употребляет. С ФИО11 ни о чем подсудимый не договаривался, он слышал только половину их с Владом разговора, ФИО11 подсудимому не оказывал помощь в требовании у потерпевшего денег, а пытался подсудимого успокоить, в случае получения от потерпевшего требуемых денежных средств, он не намеревался передавать их ФИО11. ФИО14 выбежал из машины в удобный момент, он не находился в машине против своей воли. Телефон потерпевшего, оставшийся в машине, подсудимый просил ФИО11 вернуть, поскольку ему он нужен не был.

Подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования по делу, оглашенные по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ в т.1 л.д.45-48, из которых следует, что 16.02.2020 примерно в 19 часов ему позвонил его знакомый Голибов Назирбек, который предложил встретиться и пообщаться. Примерно через 10 минут ФИО11 приехал на автомобиле Шкода седан белого цвета, с наклейками по бокам «Uber». Он сел в автомобиль и они стали общаться и кататься по городу. Они заехали в Центральный район и проезжая по ул. Ленинградская около остановки общественного транспорта, он увидел молодого человека в состоянии алкогольного опьянения (ФИО14). Он попросил ФИО11 остановиться. Они остановились и он вышел из автомобиля, завел разговор с ФИО14 В ходе разговора он зашел вместе с ФИО14 в стоящий рядом пивной бар и сел за столик, где сидел ФИО14, еще два парня и девушка. В ходе беседы с данными парнями, он узнал, что одного из них зовут «Влад» (ФИО10). В ходе беседы ФИО10 предложил поехать в бар «Три топора», который находится в 20 квартале Автозаводского района г. Тольятти. Все согласились и ФИО14 с ним сел в автомобиль под управлением ФИО11, а остальные сели в автомобиль Лада Приора серого цвета. Когда они подъехали к бару «Три топора», ФИО10 вышел из автомобиля Лада Приора, который сразу же уехал. Он позвал ФИО10 сесть в автомобиль под управлением ФИО11. ФИО10 сел на заднее сидение автомобиля. В ходе общения у него с ФИО10 возник конфликт. Почва для конфликта была такова, что он спрашивал у ФИО10, когда он ему вернет деньги, хотя ФИО10 ему ничего не должен. Он вышел из салона автомобиля, открыл правую заднюю дверь и несколько раз ударил ФИО10 руками и ногами в область туловища, по лицу. Когда он наносил ФИО10 удары, то кричал на него, что он ему должен 10 000 рублей и что он их ему отдаст. ФИО11 был на улице, все это видел, но не вмешивался, ФИО14 был в салоне автомобиля, но не ввязывался. Далее он сел в автомобиль на правое переднее сиденье и продолжил общение с ФИО10 и ФИО14 ФИО10 продолжал говорить ему о каких-то долгах, так как перепутал его с кем-то. Он решил поддержать разговор и стал говорить ФИО10, когда он вернет ему деньги. ФИО14 и ФИО10 говорили, что вернут деньги в срок. У ФИО10 часто звонил телефон, его это раздражало, и он сказал ФИО10, что ему надоели его звонки и чтобы он быстро отдал свой телефон. ФИО10 испугался и передал ему телефон, а он поставил его на беззвучный режим и положил на панель автомобиля и продолжил общение. Он стал понимать, что при себе у ФИО10 и ФИО14 нет денежных средств и решил их припугнуть, после чего сказал ФИО11 ехать в сторону леса. Когда они ехали в сторону леса, то он снова стал спрашивать деньги у ФИО10 и ударил его рукой по ноге. ФИО10 предложил проехать к нему домой по <адрес>, где у него есть 10 000 рублей и он отдаст их ему. После этого он сказал ФИО11 проехать по ул. Патрульная, чтобы испугать ФИО10 и ФИО14 Когда они проезжали по ул. Патрульная, то ФИО11 остановил автомобиль, а он стал говорить, что если его обманут, то будет плохо, после чего вышел из автомобиля, открыл правую заднюю дверь и ударил ФИО10 по ноге. В этот момент ФИО14 открыл левую заднюю дверь и убежал в лес. Он сел на правое переднее пассажирское сидение автомобиля и они с ФИО11 и ФИО10 поехали к ФИО10 домой, к дому № по <адрес>. Подъехав к дому, он, ФИО11 и ФИО10 поднялись на 4 или 5 этаж, ФИО10 открыл межквартирную дверь, после чего открыл дверь квартиры, и закрыл ее за собой. Он понял, что ФИО10 уже не выйдет и попросил ФИО11 отвезти его домой. О том, что сотовый телефон ФИО10 остался на панели автомобиля, он забыл и более про него не вспоминал. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения показаний дополнил, что он в момент нанесения ударов требовал 10 000 руб. Он просил ФИО11 ехать через лес, а не в лес. Торпеда в машине - это панель приборов, на которой оставался телефон потерпевшего, о чем ФИО3 узнал в момент, когда приехал домой. Когда Влад заходил домой, его телефон оставался в машине. Он хотел отдать ему телефон, но забыл про него. Подсудимый сказал, что телефон ему не нужен и не предлагал ФИО11 оставить телефон у себя.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 показал, что вечером в феврале 2020 г. он отдыхал с компанией на остановке на <адрес> около театра «Колесо», они распивали спиртные напитки в кафе «Добра значка»: потерпевший, ФИО14 и еще пара их знакомых. Когда они вышли покурить, к ним подъехал белый автомобиль марки «Шкода». Потерпевший находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. Из машины вышел ФИО3 и стал общаться с ФИО14. Затем потерпевший, ФИО14 и ФИО3 зашли в кафе, они общались, о чем-то договорились, Мальцев сказал, что покажет другое заведение, он поехал с ФИО3, а потерпевший с друзьями поехал на другой машине следом, его знакомый оставил его в баре Три Топроа на <адрес>, остались ФИО14, ФИО3, потерпевший и водитель шкоды ФИО11. ФИО14 подозвал ФИО10, он подошел и сел в машину Голибова на правое пассажирское сиденье справа. ФИО3 стал ему говорить про какие-то деньги, которые якобы потерпевший ему должен: 10 тысяч рублей. ФИО3 вышел на улицу, открыл его дверь, выдвинул ему требование передачи денег и в машине ударил его ногой область ребер, рукой более двух раз в лицо. ФИО11 он сказал «поехали» и они уехали. ФИО3 не объяснял, какие деньги он требовал, говорил, что потерпевший должен ему 10 000 руб., требовал вернуть их. На дороге они остановились, ФИО3 снова вышел из машины, пару раз ударил, также выйдя из машины и открыв его дверь, раза три ударил ногой по ребрам, сказал ФИО11 «поехали», сел в машину и сказал: «ты до сих пор не хочешь отдавать деньги». Мальцев сидел в машине и молчал. ФИО11 требования ФИО3 выполнял, как водитель - ехать по передвижению по его указанию. За медгородком ФИО14 открыл дверь и выбежал. ФИО3 снова стал требовать деньги, тогда потерпевший, желая завершить действия ФИО3, предложил поехать к нему домой за деньгами. Он сказал, что если потерпевший не вытащит деньги, с ним будет плохо и он пожалеет, потерпевший это расценил как угрозу применения к нему ФИО3 физического воздействия.

ФИО3 говорил ему, что он не уйдет своими ногами, если не отдаст деньги, потерпевший это понял так, что он продолжит применять физическое насилие, испугался, опасался за свое здоровье, что ФИО3 может нанести ему разные увечья, что-то сломать, так как до этого он применял физическую силу, а потерпевший не противостоял, т.к. у него не было сил сопротивляться, он был выпивший.

Не помнит количество высказанных в его адрес угроз.ФИО3 вырвал его телефон у него из рук, когда тот названивал. Когда подъехали к дому, телефон был у ФИО3, он его положил на панель приборов автомобиля, там он так и лежал. Когда они подъехали к дому, ФИО3 его не отдавал, потерпевший не просил. Они все вышли из машины, ФИО3 и ФИО11 пошли сним, поднялись на этаж, потерпевший зашел и закрыл двери. Спустя пару минут, их не было, он вызвал полицию, а принадлежащий ему телефон РЕДМИ 8 остался у них. ФИО3 сказал «деньги вернешь, телефон получишь, он будет как залог». Телефон стоит 9 или 10 тысяч рублей, он купил его в декабре 2019 года, ему его вернули, официальная его заработная плата составляет 10 тысяч рублей, он проживает с родителями, которые работают, они ведут общее совместное хозяйство, на иждивении у него никого нет. Телефон не является для него предметом первой необходимости. ФИО11 только выполнял требования ФИО3 отвезти куда-то. В результате применения насилия потерпевший получил опухоль на ребрах, он обращался за медицинской помощью на следующий день, получил ушибы, не являлся временно нетрудоспособным, не мог спать на правом боку 2-3 недели. Голибов не наносил ему удары.

Подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования по делу, оглашенные по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в т.1 л.д.32-35, т.1 л.д.136-138, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он со своими друзьями находился в питейном заведении в <адрес>, около ФИО5 «ФИО9». Через некоторое время они вышли на улицу, и он увидел, что к ним подъехала белая иномарка, вроде марки «ФИО7», в котором находились двое молодых людей, ранее ему незнакомых. Они подошли к ним, представились, но он не запомнил, как их зовут. Они пообщались и решили поехать к бару «Три топора», который расположен по <адрес>. Один из его друзей ФИО6 решил поехать с ребятами на белой иномарке. Он решил поехать со своим другом ФИО13 на его ФИО7. Подъехав к ТД «Восход», расположенному по адресу: <адрес>Б, они припарковались, он вышел из автомобиля. Дальнейшие события он помнит смутно из-за алкогольного опьянения. Он помнит, что они стояли и общались. Заходили ли они в бар, он не помнит. Он помнит, что сел в белую иномарку, чтобы забрать своего друга ФИО14, но тот общался с ребятами. Он подождал некоторое время и потом сказал, что он забирает ФИО14 и они уезжают. Эти двое ребят начали на него проявлять агрессию. Один из парней (ФИО3) сидел на переднем правом сидении. В этот момент у него постоянно звонил телефон, но он не отвечал, поскольку разговаривал с ФИО3 ФИО3 начал высказывать ему, что его уже достал его телефон, что он постоянно звонит, и чтобы он ему отдал телефон. Он вынул телефон из кармана, чтобы сбросить звонок, но ФИО3, который сидел на переднем пассажирском сидении, выхватил у него сотовый телефон, после чего положил на панель автомобиля. К разговору присоединился водитель (неустановленное лицо, именуемое «ФИО11»), после чего ФИО3 начал говорить, что он ФИО3 должен денег. Между ним и ФИО3 возник словесный конфликт, в ходе которого он заявил ФИО3, что ничего ему не должен. Он хотел выйти из салона автомобиля, но ему не дали, заблокировали двери. После этого ФИО3 вышел из автомобиля, открыл его дверь и начал его избивать ногами и руками. При этом ФИО3 требовал у него деньги, говорил, что он ему должен 10 000 рублей. ФИО3 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, примерно 3-4 раза, а также нанес несколько ударов ногами, примерно 3-4 раза по его ногам, не давая выйти из автомобиля. Все это происходило на парковке около вышеуказанного бара в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут. После этого ФИО3 закрыл дверь, сел в автомобиль и они поехали. В машине он с ФИО14 сидели на задних сидениях, далее их отвезли а лес за кафе «Макдоналдс». Когда автомобиль остановился перед въездом в лес, ФИО14 выбежал из автомобиля. Он остался в автомобиле, не смог убежать. Они заехали вглубь леса по дороге примерно 300-400 метров. Он и ФИО3 начали общаться, в ходе конфликта у них завязалась драка и в этот момент вышел водитель. Водитель говорил ФИО3, чтобы тот успокоился. Через некоторое время его посадили в автомобиль и ФИО3 начал у него спрашивать, когда он отдаст ему деньги, которые он якобы должен, спросил его реальный адрес. Они подъехали к его дому № по <адрес> и припарковались около трансформаторной будки. ФИО3 сказал ему, чтобы он шел за деньгами. Он испугался, что его изобьют и согласился, после чего ФИО3 и водитель пошли с ним к квартире. Поднявшись на этаж, он воспользовался моментом, забежал в квартиру, закрылся изнутри и вызвал полицию. Его телефон марки «XiaomiRedmi» остался у них в автомобиле. Из-за чего его избили он не знает, ранее их не видел. сотовый телефон он приобретал за 2 месяца за 12 000 рублей, сейчас оценивает в 10 000 рублей. причиненный ущерб для него значителен.

Когда он пришел в отдел полиции, то увидел ФИО3, который наносил ему удары и требовал деньги, а также рядом с ним находился его друг, который был за рулем автомобиля, на которой его возили (т.1 л.д.32-35)

16.02.2020 он со своими друзьями договорился встретиться в магазине разливного пива «Добра Значка», расположенном около театра «Колесо» по <адрес>, чтобы пообщаться и попить пива. Встретились они примерно в период 18-20 часов, точное время уже не помнит. Там находились: он, ФИО14, а потом приехал ФИО17 со своей девушкой ФИО18

ФИО17 алкоголь не пил, потому что был за рулем. Примерно в 23 часа 00 минут, он со своими друзьями вышел на улицу, чтобы покурить. Недалеко от магазина разливного пива находилась остановка общественного транспорта, на которой был припаркован автомобиль Шкода белого цвета с наклейками такси «Uber». Из салона автомобиля с переднего пассажирского сидения вышел ранее ему незнакомый парень, который подошел к нему с ФИО14 (был ли с ними ФИО17, не помнит), и начал с ними знакомиться. Парень, как впоследствии ему стали известны его данные - ФИО3, сказал им: «Привет, пацаны! Вы местные? Мы просто из Самары. Где тут можно отдохнуть?». ФИО14 ответил ФИО3: «Есть бар «Три топора, мы туда собираемся», после чего они зашли в помещение магазина разливного пива. ФИО3 зашел за ними. Они сели за столик и ФИО3 присел к ним за столик. Ему компания ФИО3, поскольку он его не знал, была неприятна, и он сказал ему: «Друг, можешь отсесть от нас, мы не ищем знакомств». ФИО3 его спросил: «Чем неприятен?». Что он ему ответил, уже не помнит. После этого они вышли на улицу, чтобы снова покурить. ФИО3 спросил у ФИО14: «А ты можешь показать дорогу, куда собираетесь?». ФИО14 сказал, что покажет дорогу. ФИО3 сказал ФИО14, указывая на него: «Возьми друга с собой, чего две машины гонять…». Он, услышав разговор сказал: «Я не поеду на незнакомой машине». После чего ФИО14 с ФИО3 прошли к автомобилю «Шкода», из которого выходил ФИО3, и сели в салон. После этого автомобиль поехал. Он сказал ФИО17, чтобы тот отвез его в бар «Три топора» и заодно забрал ФИО14 Они втроем: он, ФИО17 и ФИО18, сели в автомобиль Лада Приора и поехали в бар «Три топора». В бар они приехали первыми, потому что по пути ФИО17 обогнал автомобиль, на котором ехал ФИО3 с ФИО14

Когда они приехали к бару «Три топора», то за ними следом приехал автомобиль «Шкода» с ФИО14 Он вышел из салона автомобиля ФИО17 и тот уехал. Он подошел к автомобилю «Шкода». Он увидел, что за рулем находился молодой парень, нерусский. На переднем пассажирском сидении сидел ФИО3, а ФИО14 сидел за водителем. ФИО14 вышел из автомобиля и подозвал его и попросил сесть в салон автомобиля. Он сказал ФИО14: «Пойдем отсюда!», но сел на заднее сидение за пассажиром. Сидя в салоне автомобиля «Шкода» он сказал ФИО14: «Мы уходим…». Внезапно ФИО3 повернулся к нему лицом и начал громко кричать на него: «Чем тебе компания не понравилась в пивнухе?!». Он, поскольку видел, что назревает конфликт, решил выйти из салона автомобиля. У него в этот момент постоянно звонил телефон. ФИО3 раздражали постоянные звонки на его телефон, и ФИО3 выхватил телефон у него и сказал: «Надоел названивать!». Водитель, как впоследствии ему стали известны его данные: Голибов Назирбек, других его данных не помнит, в это время периодически поворачивался в его сторону. Он хотел открыть дверь, но внезапно водитель нажал кнопку блокировки двери. В этот момент ФИО3 ему громко и с угрозой в голове потребовал: «Ты мне денег должен! 10 000 рублей!». Он ответил, что таких денег у него нет: «У меня денег. Откуда у меня такие деньги?..». В ответ ему ФИО3 ответил: «Раз шли отдыхать, значит у вас есть деньги!». Он ответил ФИО3: «За что я тебе вообще должен отдавать?!». ФИО3 ему ответил с угрозой в голосе: «Сейчас я выйду и тебе все объясню!». После этого ФИО3 сказал ФИО11: «Братан, разблокируй двери», после чего резко вышел из салона автомобиля. Он не успел среагировать, как ФИО3 резко открыл заднюю пассажирскую дверь, и с криком: «Объяснение хотел? На, получай!», начал наносить ему удары кулаками обеих рук в голову, лицо и туловище, а также наносил удары ногами в туловище. Всего ФИО3 ему нанес не менее 7-9 ударов. От всех ударов он испытывал сильную физическую боль. Он говорил ФИО3: «Хватит, дай выйти!». Но ФИО3 вместо этого захлопнул заднюю пассажирскую дверь, сел на переднее пассажирское сидение и водитель снова заблокировал двери, не давая возможности выбежать из салона. После этого ФИО3 спросил у него с угрозой в голосе: «Мало тебе объяснений? Еще добавить?!». После этого ФИО3 сказал ФИО11: «Он не понимает! Давай ему объясним по-другому! Поехали!». После этого ФИО11 тронулся. Пока они стояли, ФИО11 автомобиль не глушил. Они поехали в сторону перекрестка, с организованным на нем круговым движением, на пересечении <адрес> и <адрес>. С данного перекрестка они свернули в сторону леса. Пока они ехали, то водитель молчал, а ФИО3 все время требовал от него денег, требовал 10 000 рублей. ФИО3 угрожал, что если он не отдаст денег, то он выйдет и будет его избивать еще сильнее. Он реально опасался его угроз, боялся приведения их в исполнение. Когда они подъехали в безлюдное место, то ФИО3 также сказал ФИО11: «Открой двери…», после чего также вышел из салона и снова, открыв дверь, нанес ему руками не менее пяти ударов по лицу, голове и туловищу и ногами не менее 3-5 раз по туловищу. Пока ФИО3 наносил ему удары, то громко, с угрозами кричал на него: «Надумал отдавать деньги?!». Он отвечал ФИО3: «У меня нет денет, я не смогу отдать!», но ФИО3 не успокаивался, продолжал кричать на него и требовать деньги. После этого ФИО3 сел в салон автомобиля, блокировались ли двери, он не помнит, потому что был избит и напуган, после чего сказал ФИО11: «Поехали!». ФИО11, пока они стояли в лесу, двигатель не глушил. ФИО11 тронулся, и они поехали в сторону кафе «Макдоналдс», расположенного около Тольяттинской городской больницы № 5, также в сторону леса. Они заехали в лес, вглубь, примерно на 300-400 метров, и автомобиль остановился. В этот момент ФИО14 открыл пассажирскую дверь и убежал в сторону леса. За ним никто не побежал. ФИО3 вышел из салона автомобиля, открыл его дверь, нанес несколько ударов ногами в туловище и голову и с угрозой в голосе спросил у него: «Ну что, вопрос денег созрел?! А то смотри, сам отсюда не уйдешь!». ФИО11 в этот момент вышел из салона автомобиля и сказал ФИО3: «Братан, хватит», но при этом никаких действий по предотвращению его избиения не предпринимал. Он реально опасался осуществления данных угроз, потому что был один, избитый, вокруг был лес, и никого из прохожих не было, помочь никто не мог. Он боялся за свою жизнь, боялся, что его могут покалечить или убить. Он понимал, что его просто так никто не отпустит и сказал ФИО3 и ФИО11, что у него есть деньги дома и что он недалеко живет. После этого ФИО3 перестал наносить удары и спросил у него: «Сколько есть дома денег?», на что он ему ответил, что 10 000 рублей. Время было уже примерно 01-02 часа уже 17.02.2020. Он сказал ФИО3 и ФИО11 адрес своего проживания. После этого они поехали к дому № 30 по <адрес> подъезда данного дома расположена трансформаторная будка, около которой ФИО11 припарковал автомобиль. Пока они ехали, то он попросил у ФИО3 вернуть телефон. На что ФИО3 ответил, что вернет телефон, когда он отдаст ему деньги. При этом телефон остался в салоне автомобиля. Когда они подъехали к дому, то ФИО3 сказал ФИО11: «Пошли с ним сходим». ФИО11 согласился. После этого ФИО3 сказал ему: «Приехали. Пошли!». Они втроем вышли из салона автомобиля, и он им показал на 5 подъезд. Они зашли в подъезд, поднялись на 5 этаж и в этот момент он воспользовался ситуацией и, зайдя в квартиру, закрылся изнутри, после чего позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. После того как он позвонил в полицию, то посмотрел в дверной глазок и увидел, что ни ФИО3, ни ФИО11 уже не было.

На вопрос следователя, когда ФИО14 садился в автомобиль «Шкода», в какой степени алкогольного опьянения он находился, ФИО10 ответил, что в средней степени, он нормально разговаривал, отдавал отчет своим действиям.

На вопрос следователя, когда они ехали в бар «Три топора», он в какой степени алкогольного опьянения находился, ФИО10 ответил, что он был в состоянии алкогольного опьянения, выпил много, но твердо стоял на ногах, отдавал отчет своим действиям, понимал, где находится, вел себя адекватно обстановке.

На вопрос следователя, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО10 ответил, что он пил пиво. Степень опьянения определить не может.

На вопрос следователя, почему он не убежал, ФИО10 ответил, что двери были блокированы и он не мог убежать, к тому же он очень боялся, что его догонят и покалечат, или изобьют.

На вопрос следователя, он был знакомы ранее с ФИО3 или ФИО11, ФИО10 ответил, что нет, он их до этого не видел.

На вопрос следователя, был ли он кому-либо из них должен денег, ФИО10 ответил, что нет.

На вопрос следователя, почему ФИО3 требовал от него деньги, ФИО10 ответил, что не знает. Когда он находился в отделе полиции № 22 на ул. Автостроителей, то там увидел ФИО3 и ФИО11 Он разговаривал с ФИО11, который ему рассказал, что ФИО3 просто решил легко заработать деньги, видя его состояние опьянения.

На вопрос следователя, ФИО11 как-то поддерживал ФИО3, оказывал ему какую-либо помощь, ФИО10 ответил, что он блокировал двери, по указанию ФИО3 возил их, вместе с ним ходил за деньгами.

На вопрос следователя, ФИО11 угрожал ему, применял ли физическую силу, ФИО10 ответил, что нет.

На вопрос следователя, почему в ранее данных показаниях он указывал, что в лесу, после того как ФИО14 убежал, он вышел из салона автомобиля и между ним и ФИО3 завязалась драка, а сейчас про это не указывает, ФИО10 ответил, что он попытался выйти из салона, но его ФИО3 ударами затолкал обратно в салон. Драки никакой не было.

На вопрос следователя, в какую сумму он оценивает телефон, ФИО10 ответил, что приобретал его за 9 999 рублей. Оценивает с учетом износа в 9 000 рублей. Чехол материальной ценности не представляет. В телефоне была сим-карта оператора «МТС», материальной ценности не представляет. Карты памяти в телефоне не было. Причиненный ущерб является для него значительным, потому что он не работает, его содержат родители.

На вопрос следователя, с какой целью у него забрал телефон ФИО3, ФИО10 ответил, что сначала он сказал, что ему надоели звонки, которые шли на его телефон, а потом сказал, что отдаст мне телефон после того как он отдаст ему 10 000 рублей (т.1 л.д.136-138)

Допрошенный в суде свидетельФИО11 в суде показал, что подсудимый - его друг. Зимой в 2019 году подсудимый и потерпевший были в состоянии опьянения. Свидетель забрал подсудимого на управляемой им арендованной в такси машине, они поехали гулять. ФИО3 хотел купить пиво в <адрес>, где они встретили потерпевшего, он был с компанией. Вместе с ними они поехали в бар Три топора. К ним с ФИО3 в машину сели потерпевший и друг потерпевшего, они все были в чуть более среднем состоянии опьянения, направились в Три топора. Затем в кафе между потерпевшим, его другом и ФИО3 возник конфликт, речь шла о каких-то долгах. Не знает, были ли они до этого знакомы. Потерпевший должен был деньги ФИО3, он слышал крик ФИО3: ты мне должен деньги, когда отдашь? Сумму ФИО3 не называл, за что ему тот должен, не знает. Как он понял, они подрались на улице около кафе на ул. 70 лет Октября - один на один, из-за долга. Потерпевший соглашался с долгом, говорил, деньги есть у него дома, звал поехать домой, дома их отдаст.

ФИО3 наносил удары потерпевшему, не может пояснить куда именно, так как стоял в сторонке, потерпевший от ударов не падал, не терял сознание, не было крови, удары были легкие. При этом ФИО3 ничем не угрожал, только требовал деньги. ФИО3 и ФИО11 поехали домой к нему на ул. Ворошилова, он зашел в квартиру один и не вышел. Затем ФИО11 подвез домой ФИО3, но телефон потерпевшего выпал и оказался в машине ФИО11, где он его нашел и потерпевшему вернул на следующий день в отделении полиции.

Голибов никаких требований в адрес потерпевшего не высказывал, требования подсудимого не поддерживал, телесные повреждения потерпевшему не наносил. В машине никто никому удары не наносил. Требования в машине не высказывались. Потерпевший защищался от ударов, ФИО3 наносил их несильно, хотел напугать, чтобы ему вернули долг. ФИО11 предлагал прекратить подсудимому эти действия, он понял так, что 10 тысяч рублей должен потерпевший подсудимому. Подсудимый был в состоянии опьянения между средней и тяжелой степенью. ФИО3 был уже выпивший, когда он его забрал. При нем он также пил спиртное, что ФИО11 определил по запаху. ФИО3 нанес руками несколько ударов потерпевшем, сбоку и в лицо.

Подтвердил частично показания, данные им на стадии предварительного расследования по делу, оглашенные по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в т.1 л.д.36-39, из которых следует, что примерно в 19 часов 00 минут 16 февраля 2020 года он позвонил знакомому ФИО3, которого знает на протяжение пяти лет познакомившись в общей компании, предложил встретиться, пообщаться, Александр сказал ему, чтобы он подъезжал к «Дом быта Орбита». Примерно через 10 минут он подъехал на автомобиле «Шкода седан», белого цвета, с наклейками по бокам «Uber» государственный номер а751уу763 к Александру. Он сел в автомобиль, и они стали разговаривать на разные темы, так как давно уже не виделись, и кататься по городу, заехали в Центральный район города Тольятти. Проезжая по улице Ленинградская Центрального района города Тольятти, около остановки, напротив Театра Колесо Александр увидел молодого человека, в нетрезвом состоянии, и попросил остановиться рядом с данным молодым человеком, они остановились. Александр вышел из автомобиля, и завел разговор с молодым человеком, который представился «Сергеем». О чем они разговаривали ФИО11 не знает, в ходе разговора, Александр зашел вместе с Сергеем в пив-бар стоящий рядом с остановкой, ФИО11 сидел в машине. Когда спустя минут 10-15 Александр вышел из бара с ранее незнакомыми ФИО11 людьми, после чего ФИО3 и Сергей сели к нему в автомобиль, а два остальных парня с девушкой сели в автомобиль «Приора» серого цвета. Сергей сказал ФИО11 ехать за автомобилем «Приорой», которая едет к бару «Три топора», Александр подтвердил, что бы он двигался за ними. В ходе беседы Александра с Сергеем, он понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и путает их с кем то, так как считал, что Александр приехал забрать долги (денежные средства), которые он кому-то должен, точно кому не знает. Сергей показывал фотографию какого-то русского парня, которого они знают, сумма долга составляла не более ста тысяч рублей. Когда они подъехали к бару «Три топора», из автомобиля «Приор» вышел парень, как позже он узнал, зовут Влад, автомобиль сразу же уехал. Александр позвал Влада, они стояли на улице и о чем-то беседовали, после Александр предложил Владу сесть в автомобиль, он сел сзади справой стороны автомобиля, ФИО11 вышел из автомобиля, так как встретил знакомого. Когда ФИО11 стоял на улице, ФИО3 открыл дверь, выйдя из машины, открыл дверь, где сидел Влад и начал наносить удары ногами и руками, поясняя, и спрашивая Влада, крича на него «Сколько мне еще за тобой бегать, когда ты мне вернешь деньги, когда будешь отдавать долги, с тебя 10 000 рублей, отдашь ты мне их сейчас». после чего Александр вернулся сел в автомобиль на правое переднее сидение и продолжил общение с Владом и Сергеем. ФИО11 попрощался со знакомым и сел в автомобиль, Сергей продолжал говорить Александру, о каких-то долгах, так как Сергей перепутал Александра с кем-то. Как понял ФИО11, Александр решил поддержать разговор и стал говорить Сергею, когда он отдаст деньги, Сергей и Влад отвечали, что вернут деньги в срок. ФИО11 в разговор не влезал, он примерно понял, что хочет Александр, но не желал поддерживать его и не вступал в разговор. У парня по имени Влад, часто звонил сотовый телефон, Александра это раздражало, он сказал Владу, что ему надоели его звонки и что бы он быстро отдал свой сотовый телефон. Влад испугался и передал ему свой сотовый телефон. Александр поставил его на беззвучный режим и положил на торпеда автомобиля, продолжив общение, требуя деньги долга, он говорил о 10 000 рублей, хотя на самом деле долга ни какого не было, Александр продолжал и в машине наносить удары рукой по частям тела и конечностям. ФИО11 сделал Александру замечание, что парни молодые может не стоит, на что он ответил ему, что все нормально, и он сам разберется во всем, ФИО11 больше не стал влезать. Александр понял, что при себе у Влада и Сергея нет денежных средств, и решил их припугнуть, после чего сказа ехать в сторону леса, ФИО11 не знал, что он хочет делать, но решил поехать по его просьбе. По дороге Александр снова стал спрашивать деньги у Влада, ударив его рукой по ноге, Влад предложил проехать к нему домой на <адрес>, где у него есть 10 000 рублей, и он отдаст ФИО8. После чего ФИО8 сказал ФИО12 проехать по <адрес> вдоль леса. Когда они проезжали по <адрес>, ФИО8 попросил остановиться, остановив машину, ФИО8 стал говорить Владу, что если он обманет, то будит плохо, после чего Александр вышел из автомобиля, а в этот момент Сергей открыл левую заднюю дверь автомобиля и убежал в лес. ФИО11 за ним не побежал, ему этого не надо. Александр сел па правое переднее сидение автомобиля и они с Александром и Владом поехали к Владу домой на <адрес>. Подъехав к дому, Александр дал телефон Владу, что бы тот позвонил отцу и попросил денег, чтоб он перевел или вынес, не дозвонившись, Александр обратно забрал телефон с рук Влада и сказал, что телефон будет лежать в машине в качестве залога, а когда он получит деньги, вернет сотовый телефон обратно Владу. Влад был сильно пьян, Александр попросил ФИО11 подняться с ним, ФИО11, вместе с Владом и Александром зашли в 5-ый подъезд поднялись на 5-ый этаж. Александр остановил Влада напомнил, что после получения денег он вернет сотовый телефон, Влад открыл общую межквартирную дверь, после чего открыл дверь квартиры и закрыл ее за собой. ФИО11 понял, что Влад не выйдет и сказал Александру, что тут нечего стоять, Влад уже не выйдет. Александр попросил ФИО11 отвезти его домой на <адрес>. Приехав к дому, ФИО12 спросил ФИО8, что делать с телефоном, который остался у него в машине, на что ФИО8 ответил, что он может делать с ним что угодно, так как он ему не нужен. Телефон ФИО12 поднял домой и вытащил сим карту, чтоб на него не звонили, Утром он уехал на работу, а телефон оставил дома, так как не знал, что с ним делать. Когда ФИО15 задержали сотрудники полиции, он все рассказал им так как понимал, что Влад обратился в полицию, и сказал что телефон у него дома. Приехав домой, ФИО16 забрал телефон, который у него изъяли в присутствие понятых. Деньги у Влада он не вымогал, и брать не собирался.

После оглашения показаний дополнил, что перепутал даты, помнил лучше события на предварительном следствии, не подтверждает свои показания в части про то, что телефон был отобран в залог, фактически телефон не выпал в машине, его у потерпевшего забрали. В машине наносили удары потерпевшему. Ему неизвестно, были ли долговые обязательства между подсудимым и потерпевшим.

В суде оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования по делу, оглашенные по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ:

- ФИО6 в т.1 л.д.50-52, т.1 л.д.193-195, из которых следует, что в вечернее время он встретился со своим другом Потерпевший №1 в баре около ФИО5 «ФИО9» в <адрес>, где распивали спиртное. Там же были и их друзья. Примерно в 23 часа он вышел на улицу покурить. К нему подошел ранее незнакомый парень, который представился ФИО8 (ФИО4). ФИО4 подъехал к бару на ФИО7 белого цвета, государственный регистрационный знак он не смотрел. Водитель ФИО7 не выходил. Они с ФИО4 начали разговаривать, о чем не помнит, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли в бар, после чего он познакомил ФИО4 с Потерпевший №1 После этого все вышли на улицу и продолжили разговаривать. Они решили поехать в бар «Три топора», который расположен по <адрес>. Он с ФИО4 сели в ФИО7 белого цвета. За рулем сидел нерусский парень (ФИО11). ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение. Он сел сзади слева. ФИО10 и его друзья поехали на автомобиле Приора. Они все поехали к бару «Три топора». У бара ФИО10 вышел из автомобиля Лада Приора. Они остались вчетвером: он, ФИО3, ФИО10 и ФИО11. По дороге он мало что помнит, потому что был пьян, но ему показалось, что ФИО3 спрашивает у него деньги. Он рассказал ФИО3, что ФИО10 занимал деньги у своего знакомого, но еще не отдал. И как ему показалось, ФИО3 знает того, у кого ФИО10 занимал деньги. Почему он так подумал, он не знает, скорее всего, из-за того, что был сильно пьян.

Когда ФИО10 сел в автомобиль, то сел справа на заднее сидение. ФИО3 начал с ним грубо разговаривать, спрашивал, когда тот отдаст ему деньги. ФИО10 так же был сильно пьян. ФИО10 ответил, что деньги отдаст в срок. Как ему показалось, водитель вышел на улицу, а ФИО3, выйдя из автомобиля, открыл дверь ФИО10 и нанес ему несколько ударов обеими руками по голове, после чего нанес несколько ударов ногами по его ногам, при этом требовал у него 10 000 рублей. ФИО3 кричал, что ФИО10 отдаст деньги, так как должен их ему. ФИО10 в ответ не бил, а он боялся. В какой-то момент ФИО3 сел в автомобиль. Водитель также сел в автомобиль. ФИО3 сказал, что они едут в лес. По пути ФИО3 несколько раз ударил ФИО10 по ноге кулаком. У ФИО10 постоянно звонил телефон. ФИО3 сказал, чтобы ФИО10 отдал ему телефон, так как его раздражает его звонок. ФИО10 достал телефон, ФИО3 выхватил у него телефон и положил на панель автомобиля. Когда они подъехали к лесу и автомобиль остановился, он, воспользовавшись моментом, открыл дверь автомобиля и убежал в лес. После этого он пешком пошел в сторону дома ФИО10, где увидел сотрудников полиции.

16.02.2020 года он со своими друзьями договорился встретиться в магазине разливного пива «Добра Значка», расположенном около театра «Колесо» по <адрес>, чтобы пообщаться и попить пива. Встретились они примерно в период 18-20 часов, точное время он уже не помнит. Там находились: он, Потерпевший №1, а потом приехал ФИО13, со своей девушкой ФИО18 ФИО17 алкоголь не пил, потому что был за рулем. Примерно в 23 часа 00 минут, он со своими друзьями вышел на улицу, чтобы покурить. Недалеко от магазина разливного пива находилась остановка общественного транспорта, на которой был припаркован автомобиль Шкода белого цвета с наклейками такси «Uber». Из салона автомобиля с переднего пассажирского сидения вышел ранее ему незнакомый парень, который подошел к нему с ФИО10 и ФИО17, и начал с ними знакомиться. Парень, как впоследствии ему стали известны данные - ФИО3, сказал им что-то вроде: «Привет, пацаны! Вы местные? Мы просто из Самары. Где тут можно отдохнуть?». Он ответил ФИО3: «Есть бар «Три топора, мы туда собираемся», после чего они зашли в помещение магазина разливного пива. ФИО3 зашел за ними. Они сели за столик и ФИО3 присел к ним за столик. ФИО10 компания ФИО3 не понравилась, и сказал ему: «Друг, можешь отсесть от нас, мы не хотим знакомиться». ФИО3 спросил ФИО10: «Чем неприятен?». Тот ему что-то ответил. После этого они вышли на улицу, чтобы снова покурить. ФИО3 спросил у него: «А можешь показать дорогу, куда собираетесь?». Он ответил, что покажет. ФИО3 сказал ему, указывая на ФИО10: «Возьми друга с собой, садитесь ко мне…». ФИО10, услышав разговор сказал: «Я не поеду с незнакомыми». После чего он с ФИО3 прошли к автомобилю «Шкода», из которого выходил ФИО3, и сели в салон. После этого автомобиль поехал. А ФИО10 поехал на автомобиле ФИО17 Ехали они в бар «Три топора».

Когда все приехали к бару «Три топора», то ФИО10 вышел из салона автомобиля ФИО17 и тот уехал. ФИО10 подошел к автомобилю «Шкода». За рулем автомобиля Шкода находился молодой парень, нерусский. На переднем пассажирском сидении сидел ФИО3, а он сидел за водителем. Он вышел из автомобиля и подозвал ФИО10 и попросил сесть в салон автомобиля. Ему, ФИО14 никто не угрожал. ФИО10 сказал ему: «Пошли отсюда!», но все равно сел на заднее сидение за пассажиром. Сидя в салоне автомобиля «Шкода» ФИО10 сказал ему: «Мы уходим, пошли…». Внезапно ФИО3 повернулся к ФИО10 лицом и начал громко кричать на него: «Чем тебе моя компания не понравилась в пивнухе?!». ФИО10, поскольку видел, что назревает конфликт, решил выйти из салона автомобиля. У него в этот момент постоянно звонил телефон. ФИО3 раздражали постоянные звонки на телефон, и тот выхватил его у ФИО3 и сказал: «Надоел названивать!». Водитель, как впоследствии ему стали известны его данные: Голибов Назирбек, в это время периодически поворачивался в сторону ФИО10 ФИО10 хотел открыть дверь, но внезапно водитель нажал кнопку блокировки двери по указанию ФИО3 В этот момент ФИО3 громко и с угрозой в голове потребовал от ФИО10: «Ты мне денег должен! 10 000 рублей!». ФИО10 ему ответил, что таких денег нет: «У меня денег. Откуда у меня такие деньги?..». В ответ ФИО3 сказал: «Раз шли отдыхать, значит у вас есть деньги!». ФИО10 ответил ФИО3: «С чего я тебе вообще должен отдавать?!». ФИО3 тогда ответил ФИО10 с угрозой в голосе: «Сейчас я выйду и тебе все объясню!». После этого ФИО3 сказал ФИО11: «Брат, разблокируй двери», после чего резко вышел из салона автомобиля. ФИО3 резко открыл заднюю пассажирскую дверь, и с криком: «Объяснение хотел? Получай!», начал наносить ФИО10 удары кулаками обеих рук в голову, лицо и туловище, а также наносил удары ногами в туловище. Всего ФИО23 нанес ФИО10 не менее 9 ударов. Удары были сильные. ФИО10 говорил ФИО3: «Хватит, отпусти, дай выйти!». Но ФИО3 вместо этого захлопнул заднюю пассажирскую дверь, сел на переднее пассажирское сидение и водитель снова заблокировал двери, не давая возможности выйти из салона. К нему никаких вопросов со стороны ФИО3 и ФИО11 не было, ему они не угрожали и ничего не требовали. После этого ФИО3 спросил у ФИО10 с угрозой в голосе: «Мало тебе объяснений? Еще добавить?!». После этого ФИО3 сказал ФИО11: «Он не понимает! Давай ему объясним по-другому! Поехали!». Перед этим ему ФИО3 сказал: «Если хочешь, можешь уйти, к тебе претензий нет». Он сказал, что он с другом, и не пойдет один. После этого ФИО11 тронулся. Пока они стояли, ФИО11 автомобиль не глушил. Они поехали в сторону перекрестка, с организованным на нем круговым движением, на пересечении ул. Тополиная и ул. 40 лет Победы. С данного перекрестка они свернули в сторону леса. Пока они ехали, то водитель молчал, а ФИО3 все время требовал от ФИО10 денег, требовал 10 000 рублей. Он угрожал ФИО10, что если тот не отдаст ему денег, то ФИО3 выйдет и будет его избивать еще сильнее. ФИО10 реально опасался его угроз, боялся приведения их в исполнение, это было видно по его испуганному лицу. Когда они подъехали в безлюдное место, то ФИО3 также сказал ФИО11: «Открой двери…», после чего также вышел из салона и снова, открыв дверь, снова нанес ФИО10 руками не менее пяти ударов по лицу, голове и туловищу и ногами не менее 3-5 раз по туловищу. Пока ФИО3 наносил удары, то он громко, с угрозами кричал на ФИО10: «Надумал отдавать деньги?!». ФИО10 отвечал ФИО3: «Нет у меня денет, я не смогу отдать!», но ФИО3 не успокаивался, продолжал кричать и требовать деньги. К нему никто никаких претензий не предъявлял, у него никто ничего не требовал, он мог в этот момент выскочить на улицу и убежать, но не хотел бросать ФИО10 одного. После этого ФИО3 сел в салон автомобиля, блокировались ли двери, не помнит. ФИО10 был избит и напуган, а ФИО3 сказал ФИО11: «Поехали!». ФИО11, пока они стояли в лесу, двигатель не глушил. ФИО11 тронулся, и они поехали в сторону кафе «Макдоналдс», расположенного около Тольяттинской городской больницы № 5, также в сторону леса. Они заехали в лес, вглубь, примерно на 300-400 метров, и автомобиль остановился. В этот момент он открыл пассажирскую дверь и убежал дальше в лес. За ним никто не побежал. Он вышел к Тольяттинской городской больнице № 5, после чего пошел в сторону дома ФИО10, где увидел сотрудников полиции. Когда они подошли к его квартире, то он увидел на лице ФИО10 многочисленные гематомы. Пока с ним работали сотрудники полиции, то он ничего не спрашивал. Уже потом ему ФИО10 рассказал, что после того как он убежал, ФИО3 вышел из салона автомобиля, открыл дверь и нанес ему несколько ударов ногами в туловище и голову и с угрозой в голосе спросил: «Ну что, вопрос денег созрел?! А то смотри, сам отсюда не уйдешь!». ФИО11 в этот момент вышел из салона автомобиля и сказал ФИО3: «Брат, хватит», но при этом никаких действий по предотвращению избиения ФИО10 не предпринимал. ФИО10 реально опасался осуществления данных угроз, потому что был один, избитый, вокруг был лес, и никого из прохожих не было, помочь никто не мог. ФИО10 боялся за свою жизнь, боялся, что его могут покалечить или убить. Он понимал, что его просто так уже никто не отпустит и сказал ФИО3 и ФИО11, что у него есть деньги дома и что живет недалеко отсюда. После этого ФИО3 перестал наносить удары и спросил у Потерпевший №1: «Сколько есть дома денег?», на что тот ответил, что 10 000 рублей. Время было уже примерно 01-02 часа уже 17.02.2020. ФИО10 сказал ФИО3 и ФИО11 адрес своего проживания. После этого они поехали к дому № 30 по ул. Ворошилова. Около 1 подъезда данного дома расположена трансформаторная будка, около которой ФИО11 припарковал автомобиль. Пока они ехали, то ФИО10 попросил у ФИО3 вернуть телефон. На что ФИО3 ответил, что вернет телефон, когда тот отдаст деньги. При этом телефон остался в салоне автомобиля. Когда они подъехали к дому, то ФИО3 сказал ФИО11: «Пошли с ним сходим». ФИО11 согласился. После этого ФИО3 сказал ФИО10: «Приехали. Пошли!». После этого они втроем вышли из салона автомобиля, и он им показал на 5 подъезд. Они зашли в подъезд, поднялись на 5 этаж и в этот момент ФИО10 воспользовался ситуацией и, зайдя в квартиру, закрылся изнутри, после чего позвонил в полицию и сообщил о произошедшем.

На вопрос следователя, когда он садился в автомобиль «Шкода», в какой степени алкогольного опьянения находился, ФИО14 ответил, что в средней степени, он нормально разговаривал, отдавал отчет своим действиям, ФИО10 он был в состоянии алкогольного опьянения, выпил много, но твердо стоял на ногах, отдавал отчет своим действиям, вел себя адекватно обстановке, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, пил пиво. Он не убежал, не хотел бросать друга.

На вопрос следователя, ФИО11 как-то поддерживал ФИО3, оказывал ему какую-либо помощь, ФИО14 ответил, что он блокировал двери, по указанию ФИО3 возил их, а потом, со слов ФИО10 вместе с ФИО3 ходил за деньгами. ФИО11 не угрожал ему, не применял ли физическую силу.

- ФИО17 в т.1 л.д.139-140, из которых следует, что ФИО10 его знакомый, знает его больше года. Отношения с ним нормальные, дружеские. Неприязненных отношений нет, причин оговаривать нет. ФИО14 знает примерно 2-3 года. Отношения с ним нормальные, неприязненных отношений нет.

16.02.2020, примерно в 22-23 часа, ему на сотовый телефон позвонил ФИО14 и попросил отвезти его и ФИО10 в бар «Три топора». ФИО14 сказал, что они находятся в магазине разливного пива «Добра Значка» в Центральном районе около театра «Колесо». Он туда приехал на своем автомобиле Лада Приора со своей девушкой ФИО18 Они зашли в помещение бара, где и увидели ФИО10 и ФИО14 Они стали общаться. В какой-то момент они вышли покурить на улицу. Он обратил внимание, что недалеко от магазина разливного пива, где они находились, на остановке общественного транспорта припарковался автомобиль «Шкода» белого цвета, с наклейками такси «Uber». С переднего пассажирского сидения вышел ранее ему незнакомый молодой человек (ФИО3), который подошел к ним. ФИО3 сказал им: «Здорово, пацаны, где тут можно отдохнуть в баре?». Он понял, что ФИО3 не местный. Они сказали, что клубы закрыты, и что есть бар «Три топора». После этого зашли обратно в помещение магазина разливного пива, где ФИО14 начал на карте показывать ФИО3 расположение бара «Три топора». О чем был между ними разговор, он точно сказать не может, потому что не вслушивался. Потом все снова вышли на улицу, чтобы покурить. В какой-то момент ФИО14 с ФИО3 сел в автомобиль такси «Шкода», из которого тот вышел, после чего они поехали. ФИО10 попросил его отвезти его в бар «Три топора». Он согласился, после чего с ФИО10 и ФИО18 поехали в данный бар. Когда они приехали к бару, то ФИО10 вышел из салона автомобиля, после чего он уехал. При нем каких-либо конфликтов не было.

ФИО3 был в состоянии сильной степени опьянения, пил пиво, ФИО14 был в средней степени алкогольного опьянения. Водитель автомобиля «Шкода» не выходил из салона. Конфликтов между ФИО10, ФИО14 и водителем автомобиля Шкода и пассажиром не было.

Ему известно со слов ФИО10 и ФИО14, что у ФИО10 вымогали деньги, даже вывозили в лес. ФИО14 смог убежать, а ФИО10 избили и отобрали телефон. Потом ФИО10 привезли к дому, и потребовали денег, но ФИО10 смог закрыться дома и вызвать полицию.

При нем угроз в адрес ФИО10 или ФИО14, не было.

- ФИО18 в т.1 л.д.196-197, из которых следует, что ФИО10 ее знакомый, знает его примерно год. Отношения с ним нормальные, неприязненных нет, причин оговаривать его нет. ФИО14 она знает примерно 2 года. Отношения с ним нормальные, неприязненных нет. ФИО17 ее молодой человек, она с ним встречается.

16.02.2020 вечером она проводила время с ФИО17 Примерно в 21-22 часа, ФИО17 позвонил ФИО14 и попросил отвезти его в Комсомольский район. ФИО17 согласился и она вместе с ним приехали в Центральный район к бару «Добра Значка», расположенному на остановке общественного транспорта около театра «Колесо». Когда они туда приехали, то она увидела ФИО14 и ФИО10 Они оба были в состоянии опьянения, но твердо стояли на ногах, отдавали отчет своим действиям, вели себя адекватно обстановке. Они зашли в помещение бара и стали общаться. В какой-то момент они вышли покурить на улицу. Она обратила внимание, что недалеко от магазина разливного пива, где они находились, на остановке общественного транспорта припарковался автомобиль «Шкода» белого цвета, с наклейками такси «Uber». С переднего пассажирского сидения вышел ранее ей незнакомый молодой человек (ФИО3), который подошел к ним. ФИО3, не обращая на нее внимание, обратился к парням: «Здорово, пацаны, где тут можно отдохнуть в баре?». Они ему сказали, что клубы закрыты, и что есть бар «Три топора». После этого они зашли обратно в помещение магазина разливного пива, где ФИО14 начал на карте показывать парню расположение бара «Три топора». О чем был между ними разговор, она точно сказать не может, потому что не вслушивалась. Потом все снова вышли на улицу, чтобы покурить. В какой-то момент ФИО14 с этим парнем сел в автомобиль такси «Шкода», из которого и вышел ФИО3, после чего они поехали. ФИО10 попросил ФИО17 отвезти и его в бар «Три топора». ФИО17 согласился, после чего с ФИО10 и с ней поехали в данный бар. Когда они приехали к бару, то ФИО10 вышел из салона автомобиля, после чего они уехали. При ней каких-либо конфликтов не было.

ФИО3 был в состоянии опьянения, он пил пиво или сидр.

ФИО14 и ФИО10 были в состоянии опьянения, пили пиво, водитель автомобиля «Шкода» не выходил из салона.

Конфликтов между ФИО10, ФИО14 и водителем автомобиля Шкода и пассажиром не было.

Допрошенный в суде свидетель ФИО19 пояснила, чтоподсудимый - ее сожитель на протяжении 5-6 лет, имеют двоих совместных детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Характеризует его как положительного семьянина, который приносил доход в семью, которая в нем нуждается, он единственный кормилец, работал в котельной, она не работает, осуществляет уход за детьми, находится в декретном отпуске. Их брак не зарегистрирован в связи с отсутствием паспорта у подсудимого. Отцом детей он не записан, т.к. у подсудимого нет паспорта.

Допрошенный в суде свидетель ФИО20 пояснила, что подсудимый проживает с ее дочерью ФИО19, их брак не зарегистрирован, поскольку у подсудимого проблемы с документами, характеризует его как вспыльчивого, но доброго и отзывчивого, честного, трудолюбивого, он ухаживает за ребенком, В период его нахождения в изоляторе у подсудимого и ее дочери родился второй ребенок, дети ФИО21, ФИО1 и его пожилая мать в нём нуждаются. Он имел заработок и содержал семью, ее дочь не работала.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2020, согласно которому осмотрен участок площадки около бара «Три топора», расположенного по адресу: <...> Октября д. 28Б. (т. 1 л.д. 5-8);

- протоколом личного досмотра от 18.02.2020, согласно которому был досмотрен ФИО11, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон «Redmi» IMEI №, №. (т. 1 л.д. 21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от сотового телефона XiaomiRedmi 8. (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пара сотовый телефон «Redmi» IMEI №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО12, а также коробка от сотового телефона «Redmi» IMEI №, № и накладная на приобретение вышеуказанного сотового телефона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1

Сотовый телефон «Redmi» IMEI №, №, коробка от «Redmi» IMEI №, №, накладная на приобретение телефона приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 98-102, 103);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 изъят принадлежащий ей ФИО7 государственный регистрационный знак <***>. (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ФИО7 государственный регистрационный знак <***>, с использованием которого совершено преступление в отношении Потерпевший №1 ФИО7 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 128-130, 131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности около бара «Добра Значка» по адресу: <адрес> стр.1, и где Потерпевший №1 указал, что в данном заведении он пил пиво ДД.ММ.ГГГГ и познакомился с ФИО4 На остановке общественного транспорта был припаркован ФИО7 с наклейками «UBER», из которого выходил ФИО4 (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок асфальтированной дороги около бара «Три топора» по адресу: <адрес>, и где Потерпевший №1 указал, что в данном был припаркован ФИО7 куда он сел и где ФИО4 начал требовать у него 10 000 рублей. (т. 1 л.д. 144-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок леса в 450 метрах от перекрестка с организованным на нем круговым движением <адрес> и <адрес> въезде в лес потерпевший Потерпевший №1 указал на участок леса и показал, что в этом месте остановился ФИО7 и здесь ему наносил удары ФИО4, требуя у него 10 000 рублей. (т. 1 л.д. 149-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок леса в 400 метрах от <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на участок леса и показал, что в этом месте ему наносил удары ФИО4, требуя у него 10 000 рублей. (т. 1 л.д. 152-154);

- заявлением Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь у бара «Три топора» по адресу: <адрес>Б, с применением насилия, вымогал у него денежные средства размере 10 000 рублей (т.1 л.д.9).

Вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, подтверждается также последовательными и стабильными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не верить которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, стабильны и логичны, как на следствии, так и в суде, дополняются также соответствующими материалами дела, исследованными в суде. Представленные протоколы следственных действий составлены в рамках действующего уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, прокурор ходатайствует об изменении квалификации действий подсудимогосч.2 ст.162 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения совершение им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в обоснованности квалификации действий ФИО3, данной органами предварительного расследования имеются неустранимые сомнения.

Показания потерпевшего, подсудимого, свидетеля ФИО11 относительно обстоятельств изъятия телефона у ФИО10 ФИО3, совпадают, заключаются в отобрании телефона потерпевшего не в целях распоряжения им, а лишь с целью временно пресечь пользование им потерпевшим, что не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого умысла и действий, образующих состав преступления в виде разбоя - нападения в целях хищения сотового телефона потерпевшего.

Не подтверждено, что между ФИО11 и ФИО3 имелась предварительная договоренность о распределении ролей и совершении каждым из них отдельного действия, входящего в объективную сторону преступления в отношении ФИО10

Как установлено в суде, ФИО11 не выдвигал требований и угроз, не применял физическую силу к потерпевшему, что следует из показаний самого потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО11, свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО18, лишь выполнял требования подсудимого по движению автомобиля, управляемого ФИО11, сотовый телефон потерпевшего ни ФИО11, ни ФИО3 в свою собственность не обратили, им не распорядились по своему усмотрению, соответственно квалифицирующий признак в виде «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения. Кроме того, потерпевший воспринимал угрозу применения насилия реально лишь от подсудимого, который высказывал угрозы применения физического насилия в адрес потерпевшего, а также наносил множественные удары по его телу и голове с одновременным выдвиганием требования передать ему принадлежащее потерпевшему имущество в размере 10000 рублей в отсутствие каких-либо долговых обязательств между ФИО3 и ФИО10, что ими также подтверждено в суде.

Согласно ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд, выслушав позицию государственного обвинителя, на основе анализа показаний допрошенных лиц и исследованных материалов дела, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и считает подлежащей квалификации деяние ФИО3 п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что потерпевший не имел перед ним долга, требуя у него принадлежащие ФИО10 денежные средства в размере 10000 рублей, он желал заработать, наносил удары потерпевшему, подкрепляя таким образом свои требования, при этом отрицает, что высказывал угрозу применения к нему насилия.

При совершении вымогательства у ФИО10, направление умысла ФИО3 на получение материальной выгоды для себя, когда предметом вымогательства у потерпевшего ФИО10 им являлись не принадлежащие ФИО3 наличные денежные средства в размере 10000 рублей, подтверждается характером его действий.

ФИО3, находясь в автомобиле Шкода Рапид государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО11, неоднократно выдвигал требования к ФИО10 о возвращении несуществующего долга в размере 10000 рублей, нанося при этом телесные повреждения в виде ударов руками и ногами по лицу, голове, телу потерпевшего, что им не опровергается. При этом заявления подсудимого, адресованные потерпевшему носили в себе угрозу применения насилия, поскольку в оглашенных в суде показаниях, данных подсудимым на стадии предварительного расследования по делу и подтвержденных им в суде, он признавал, что желая испугать ФИО10 и ФИО14, когда они проезжали по ул. Патрульная, он стал говорить, что если его обманут, то будет плохо, после чего вышел из автомобиля, открыл правую заднюю дверь и ударил ФИО10 по ноге.

Указанные показания согласуются с показаниями потерпевшего, согласно которым ФИО3 сказал, что если потерпевший не вытащит деньги, с ним будет плохо и он пожалеет, потерпевший это расценил как угрозу применения к нему ФИО3 физического воздействия. ФИО3 говорил ему, что он не уйдет своими ногами, если не отдаст деньги, потерпевший это понял так, что он продолжит применять физическое насилие, испугался, опасался за свое здоровье, что ФИО3 может нанести ему разные увечья, что-то сломать, так как до этого он применял физическую силу, а потерпевший не противостоял, т.к. у него не было сил сопротивляться, он был выпивший.

Таким образом, потерпевший воспринимал эти угрозы реально, боялся за свои жизнь и здоровье.

Состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления ФИО3 подтверждается также его оглашенными показаниями и показаниями свидетелей, потерпевшего.

Все показания на стадии предварительного расследования по делу у подсудимого отбирались с соблюдением положений ч.1.1 ст.144 УПК РФ, т.е. в присутствии защитника и с разъяснением всех прав и обязанностей, включая предупреждение о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, в связи с чем указанные показания отвечают принципу допустимости доказательств и не имеют признаков, предусмотренных ст.75 УПК РФ.

Понятые, присутствовавшие при проведении следственных действий, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве незаинтересованных лиц, у суда сведений об их заинтересованности по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в своих письменных объяснениях подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, добровольность написания которых в суде не опроверг (т.1 л.д.30);

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание подсудимым вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на его иждивении малолетних детей, сожительницы, других близких родственников, наличие со слов неофициального заработка, воспитание в неполной семье, оказание бытовой помощи близким родственникам, занятия спортом.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности подсудимого ФИО4, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО3, спустя непродолжительное время после осуждения, совершил в период условного осуждения тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а избранное ему наказание по приговорам от 27.03.2019 года, от 13.11.2019 года и от 11.12.2019 года не достигло своей цели исправления. В связи с чем основания для применения условного осуждения с учетом положений п.б ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют.

Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, а также считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п.в ч.2 ст.163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вида избранного наказания, исходя также из отсутствия у подсудимого официального постоянного места работы и постоянного источника дохода, позволяющего исполнить наказание в виде штрафа.

Вменяемое по настоящему уголовному делу преступление ФИО3 совершил 16.02.2020 года, т.е. в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 27.03.2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.11.2019 года и по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 11.12.2019 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

В данном случае подлежит отмене условное осуждение ФИО3 по приговорам Центрального районного суда г.Тольятти от 27.03.2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.11.2019 года и по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 11.12.2019 года с назначением наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Тольятти от 27.03.2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.11.2019 года и по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 11.12.2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО3 по приговорам Центрального районного суда г. Тольятти от 27.03.2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.11.2019 года и по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 11.12.2019 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО3 под стражей с 18 февраля 2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон XiaomiRedmi 8, коробка от сотового телефона, накладная, хранящиеся у ФИО10 - оставить по принадлежности и нахождению у ФИО10;

- ФИО7 государственный регистрационный знак А №, хранящийся у ФИО24 - оставить по принадлежности и нахождению у законного владельца ФИО24

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Ю.Р. Гадельшина