Апелляционное постановление № 22К-616/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 22К-616/2018

В суде первой инстанции дело слушал судья Будаев А.В.

Дело № 22к-616/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 февраля 2018 года

Хабаровский краевой суд составе

председательствующего судьи

Волковой Л.В.

при секретаре

с участием

прокурора

ФИО3

Журба И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 декабря 2017 года о прекращении производства по жалобе адвоката Кондратьевой Л.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Кондратьева Л.И. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя ФИО2, выразившиеся в оставлении без удовлетворения ходатайства её подзащитного ФИО1 об отказе от её услуг.

08 декабря 2017 года от адвоката Кондратьевой Л.И. поступило заявление, в котором она просит возвратить её жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, указывает, что уже не является защитником ФИО1

08 декабря 2017 года постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска производство по жалобе адвоката Кондратьевой Л.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено в связи с отзывом жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что адвокат не имела права отзывать жалобу, поскольку на момент подачи указанной жалобы она представляла его интересы. Просит постановление отменить, рассмотреть жалобу адвоката Кондратьевой Л.И. по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В данном случае при вынесении обжалуемого постановления указанные требования закона в полном объеме соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, адвокат Кондратьева Л.И., обращаясь в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, действовала в интересах ФИО1 В связи с чем, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения требований адвоката Кондратьевой Л.И. по существу суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку адвокат обращалась в суд в интересах своего подзащитного, представляла его интересы и не наделена полномочиями по отзыву поданной жалобы.

Вместе с тем, согласно материалам дела 11 декабря 2017 года уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, с вынесением нового решения о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 декабря 2017 года отменить и вынести новое решение.

Производство по жалобе адвоката Кондратьевой Л.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить.

Разъяснить ФИО1 право поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций признать незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Волкова