Приговор № 1-130/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019

Поступило в суд 23.01.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Киселевой Т.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В собственности у Потерпевший №1 имеется автомобиль «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На основании страхового полиса ОСАГО серии XXX № от 06.06.2018 Свидетель №1 является лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем.

22.09.2018 около 18 часов Свидетель №1 припарковал автомобиль «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в парковочном кармане у торца <...> г.Новосибирска.

24.09.2018 в период до 12 часов 25 минут ФИО1 находился дома у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. 24.09.2018 в период до 12 часов 25 минут ФИО1, находясь в прихожей квартиры по указанному адресу, на крючке шкафа увидел ключи от автомобиля «Пежо Боксер», принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1

С целью облегчения осуществления своего преступного умысла, ФИО1 снял с крючка ключи от автомобиля и вышел на улицу, где в период времени до 12 часов 25 минут 24.09.2018, подошел к автомобилю «Пежо Боксер», припаркованному у д.19 по ул.Планировочная, имеющимися при себе ключами открыл дверь и сел в салон на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не имея разрешения на право управления автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, имеющимися при себе ключами завел двигатель автомобиля, тронулся с места и поехал от <...> г.Новосибирска.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, 24.09.2018 в период времени до 12 часов 25 минут, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1

24.09.2018 в 12 часов 25 минут на перекрестке ул.Котовского и ул.Выставочная, напротив д. 64/1 по ул.микрорайон Горский Ленинского района г.Новосибирска, ФИО1, находясь за управлением автомобиля «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил ДТП и с места совершения преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Киселева Т.С. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лкьянова С.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Разрешая вопрос о наказании ФИО1 за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст подсудимого, положительную характеристику соседей по месту жительства подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, наличие на иждивении подсудимого родителей, совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему – принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

В силу ч.1.1.ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, изложенных выше, полных данных о личности подсудимого, выводов экспертизы (т.1, л.д.109-111) о том, что ФИО1 правильно ориентирован в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, суд считает, что сам факт распития спиртных напитков не оказал такого влияния на поведение подсудимого, которое в большей мере побудило его к совершению описанных выше действий, а потому суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, паспорт технического средства на имя Потерпевший №1, возвращенные законному владельцу – Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, паспорт технического средства на имя Потерпевший №1, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья Н.В. Девятко