Решение № 2-133/2017 2-133/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело № 2-133/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными строениями (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший его матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обосновании своих требований, что фактически он является собственником данного жилого дома, однако в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности не может, поскольку регистрационное удостоверение на дом выдано раньше, чем было вынесено решение исполкома <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано регистрационное удостоверение.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Глава администрации <адрес> ФИО4 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2 в суд не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, также направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежал ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются пояснениями истца, регистрационным удостоверением на дом, техническим паспортом, свидетельством о смерти ФИО1, кадастровой выпиской <адрес> (л.д. 8, 10-17).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома, земельной доли площадью 5.49 га., расположенной на территории Нижнереутчанского сельсовета <адрес> и земельного участка с кадастровым номером 46:15:130201:36 для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Часть наследства в виде земельной доли и земельного участка принял истец – ФИО3, других наследников на имущества умершей не имеется.

В то же время нотариус отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом с хозяйственными строениями, поскольку были допущены ошибки в датах выдачи регистрационного удостоверения № и решения <адрес> совета народных депутатов №, на основании которого выдано вышеуказанное удостоверение.

Сопоставив между собой вышеуказанные, суд приходит к выводу, что в них была допущена техническая ошибка в дате выдачи регистрационного удостоверения.

Принимая во внимание, что истец принял часть наследства после смерти ФИО1., то считается, что он принял всё причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а ошибка в дате выдачи регистрационного удостоверения не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательств, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречивых сведений, согласуются с пояснениями истца.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными строениями (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Медвенский районный суд.

Судья Д.С. Долгих