Постановление № 5-42/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020

Дело № 5-42/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 07 февраля 2020 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2020 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в участковом пункте полиции №3 отдела полиции по г. Коряжме по адресу: <...>, каб. 2, будучи доставленным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства дела не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 06.02.2020 года по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом ст. УУП ОП по г. Коряжма О., о том, что им в участковый пункт полиции был доставлен гр. ФИО1 за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство - имел шаткую походку, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, передвигался с трудом. ФИО1 было выдвинуто требование о необходимости направления в ГБУЗ АО КГБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого последний отказался;

- копией объяснений Е. от 06.02.2020 года, в которых она указала, что к ним в магазин «Вятка Мебель» 06.02.2020 года около 16 часов 20 минут пришел мужчина в состоянии опьянения, в пространстве не ориентировался, устроил скандал, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции.

Приведённые доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный отказ зафиксирован в направлении на медицинское освидетельствование.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

Ранее в 2019 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, принимая во внимание его склонность к совершению правонарушений, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу положений статьи 3.9 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применён административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв