Приговор № 1-31/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Борвих С.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 5 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.68 к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор, сроком на 8 лет, а так же установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течении 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, а так же запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» и в отношении него заведено дело административного надзора №. В этот же день ему были разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за совершения неоднократных не соблюдений административных ограничений предусмотренной статьей 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Залесовского районного суда Алтайского края ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения, установив:

- обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц,

- запретить пребывание в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков.

Однако, после установления административного надзора, ФИО3, осознавая противоправность своих действий, умышлено нарушал возложенные на него судом ограничения, совершил административные правонарушения в частности:

1.ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 часов ФИО3 нарушил ограничения, установленные административным надзором, а именно не находился по месту жительства <адрес> после 23 часов, то есть не выполнил обязанность возложенную на лицо состоящее под административным надзором, а именно нарушил постановление Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края ФИО1, по делу об административном правонарушении ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

2.ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часов ФИО3 повторно, в течение одного года, нарушил ограничения, установленные административным надзором, а именно не находился по месту жительства <адрес> после 23 часов, то есть повторно не выполнил обязанность возложенную на лицо состоящее под административным надзором, а именно нарушил постановление Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края ФИО1, по делу об административном правонарушении ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

3.ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часов ФИО3 повторно, в течение одного года, нарушил ограничения установленные административным надзором, а именно не находился по месту жительства <адрес> после 23 часов, то есть повторно не выполнил обязанность возложенную на лицо состоящее под административным надзором, а именно нарушил постановление Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края ФИО1, по делу об административном правонарушении ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

4.ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часов ФИО3 повторно, в течение одного года, нарушил ограничения установленные административным надзором, а именно не находился по месту жительства <адрес> после 23 часов, то есть повторно не выполнил обязанность возложенную на лицо состоящее под административным надзором, а именно нарушил постановление Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края ФИО1, по делу об административном правонарушении ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

5.ДД.ММ.ГГГГ года в 23-08 часов ФИО3 повторно, в течение одного года, нарушил ограничения установленные административным надзором, а именно не находился по месту жительства <адрес> после 22 часов, то есть повторно не выполнил обязанность возложенную на лицо состоящее под административным надзором, а именно нарушил постановление Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края ФИО1, по делу об административном правонарушении ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО3, осознавая противоправность своего поведения, продолжал умышлено нарушать возложенные на него судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, любо пребывания в ночное время, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту, находясь за пределами жилого помещения в котором он проживал, по адресу <адрес>, находился в ночное время в общественном месте в с. Залесово Залесовского района Алтайского края в парке им. Марковского по ул. Партизанская, то есть в общественном месте, имел неопрятный вид и был в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил ограничение установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ-появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять)суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Борвих С.К. и защитник Ротштейн А.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства из Администрации Залесовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), отрицательную характеристику от УУП ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), согласно которой ФИО3 не работает, занимается случайными подработками, злоупотребляет спиртным, общается с лицами криминальной направленности, со стороны соседей характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы, влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе и объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства совершения им административных правонарушений, констатировав, таким образом, факты нарушений запретов административного надзора, в связи с чем оно не может быть признано в качестве явки с повинной), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих, отягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО3, тяжести содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, как имеющего криминальную направленность, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, данного преступления, для достижения целей наказания, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что данное преступление ФИО3 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения испытательного срока по указанному приговору зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не исполняя возложенные на него судом обязанности, что привело к обращению в Залесовский районный суд УИИ с представлением о продлении испытательного срока ФИО3 и возложении на него дополнительных обязанностей, многократно совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, не оправдав, таким образом, оказанного ему доверия, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание его не возможно без изоляции от общества. С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку рассматриваемое преступление подсудимым совершено в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края, по которому ФИО3 был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, - в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, поэтому вопрос о зачете ему в срок наказания времени содержания под стражей судом не разрешался.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, возвращенное под сохранную расписку –необходимо оставить у ФИО2

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №, возвращенное под сохранную расписку – оставить у ФИО2

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Залесовский районный суд Алтайского края.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Залесовский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 21 июля 2017 года приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 7 июня 2017 года в отношении ФИО3 изменен.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначить исправительную колонию строгого режима.

Уточнить вводную часть приговора, считать что на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.

Судья

Залесовского районного суда

Алтайского края: В.М. Гайдабура