Приговор № 1-533/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-533/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 07 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение № 3088 и ордер от 07.05.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в г. Ангарске Иркутской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына, ** года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, ..., ..., работающего не официально у индивидуального предпринимателя, судимого:

1) 25.05.2017 Мировым судьей судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

2) 01.11.2017 Мировым судьей судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15.03.2018, не отбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 6 дней,

по настоящему уголовному избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 25 мая 2017 г., вступившего в законную силу 06 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на два года. На основании приговора Мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01 ноября 2017 г., вступившего в законную силу 14 ноября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на два года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ ФИО1 является лицом имеющим судимость. 09 марта 2019 г. в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находился в автомашине «Хонда Степвэгон» (Ноnda Stepwgn) регистрационный знак № регион около дома 9, расположенного в микрорайона 18 г. Ангарска, где распивал спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков, у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 09 марта 2019 г. не позднее 19 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в автомашине «Хонда Степвэгон» (Ноnda Stepwgn) регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования 09 марта 2019 года около 19 часов 10 минут, точное время не установлено, автомобиль марки «Хонда Степвэгон» (Ноnda Stepwgn) регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу на ул. Рыночная в районе дома № 9 в 18 микрорайоне г. Ангарска, и в связи с нахождением в состоянии опьянения, ФИО1 09 марта 2019 г. в 19 часов 10 минут был отстранен от управления этим транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 033008 от 09 марта 2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,909 мг/л., что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зверев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая отсутствие сведений о состоянии ФИО1 на учете у врача психиатра и наблюдая за его поведением в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим, совершил аналогичное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога не состоит (л.д. 58), имеет постоянное место жительства, где УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 73), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место работы.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, а так же личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что наказание по предыдущему приговору не повлияло на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в переделах санкции ст.264-1 УК РФ в виде лишения свободы, применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно сведениям ФКУ УИИ филиала по г.Ангарску Иркутской области ФИО1 наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи 28 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01.11.2017 отбыл 15.03.2018 года. Не отбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяцев 6 дней.

В связи с чем, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по данному приговору, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров подлежит частичному присоединению не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи 28 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01.11.2017.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

К наказанию, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи 28 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01.11.2017, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с возложением на осужденного обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

– диск с видеозаписью в упакованном виде, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова