Решение № 12-231/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-231/2018

Судья Теренин А.В. №12-231/2018


РЕШЕНИЕ

г. Самара 07 июня 2018 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 19 апреля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 19 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить в виду чрезмерной суровости назначенного судом наказания, назначив ему наказание в виде административного штрафа. Полагает, что судом не в полной мере исследованы все обстоятельства по делу об административном правонарушении, имеющие значение при назначении наказания, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Проверив материалы дела, заслушав доводы ФИО1 и его представителя ФИО2 в поддержание жалобы, возражения потерпевшей ФИО5, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2018 года в 15 часов 00 минут в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 63 СН 070258 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 29.11.2017 года в 12 часов 00 минут на ул. Аэродромная, 37 водитель ФИО1, управляя автомашиной №, регистрационный знак №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не обеспечил безопасность выполнения маневра в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пострадала ФИО5, которой причинен вред здоровью средней тяжести на основании заключения эксперта №04-8м/158.

Установленное судьей нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей ФИО5 среднего вреда здоровью, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2018 года; рапортом ИДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО3 от 29.11.2017 года, согласно которому 29.11.2017 года в 12 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2747, г/н №, при движении задним ходом по ул. Аэродромной со стороны ул. Волгина в направлении ул. Революционной, в районе дома № 37 по ул. Аэродромной, допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего она была доставлена в ГБУЗ № 2 им. Семашко с диагнозом «закрытый перелом берцовой кости справа», госпитализирована; протоколом осмотра места административного правонарушения от 29.11.2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.11.2017 года; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО5; заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 04-8м/158 от 15.02.2018 года, из которого следует, что у ФИО5 установлены повреждения: травма левого голени и голеностопного сустава: перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости (наружной лодыжки), подвывих стопы и разрыв межберцового синдесмоза, кровоизлияние от средней трети голени до стопы, ссадины левой голени. Установленные повреждение опасным для жизни не является, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью ФИО5; фототаблицей места ДТП и другими материалами дела.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Указанные материалы дела судья обоснованного принял в качестве допустимых доказательств, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что транспортное средство ему необходимо для осуществления жизнедеятельности его семьи, поскольку они проживают в отдаленном селе, не может быть признано обстоятельством, влияющим на назначение наказания, по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных о его личности, материального положения, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, считаю наказание, назначенное судом, изменению на менее строгое не подлежит. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначенное ФИО1, является справедливым и соразмерно содеянному.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 19 апреля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,–оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П. А. Тукмаков