Приговор № 1-106/2023 1-572/2022 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-106/2023

к делу № 1-106/2023

23RS0008-01-2022-005013-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

с участием государственного обвинителя Фотова А.И.

подсудимой ФИО1,

защитника Голикова А.А., представившего удостоверение №7524 и ордер №155004 от 10.01.2023 года,

секретаря Лицуковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес> края, без гражданства, не военнообязанной, образование основное общее, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: (дата) Первомайским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; (дата) мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; (дата) освобождена по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(дата), около 18 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, где увидела на столе кассы мобильный телефон «Samsung Galaxy А51» и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона (смартфон) «Samsung Galaxy А51», модель SM-A515F/DSM принадлежащего Ф.А.

Во исполнение своего преступного умысла, (дата), примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1 действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, взяла со стола кассы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г.

Белореченск, <адрес>, мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy А51», модель SM-A515F/DSM стоимостью 8200 рублей, и вышла из магазина, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Ф.А. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Ф.А. значительный ущерб на сумму 8 200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме признания вины подсудимой, её вина по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что (дата), примерно в 18 часов 45 минут она в состоянии алкогольного опьянения, зашла в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, где взяла себе банку алкогольного «джинтоника» и направилась на кассу. Она подошла ближе к кассе и увидела, что на прилавке лежит телефон (смартфон) «Samsung Galaxy А51» в корпусе черного цвета, кто именно оставил данный телефон, она не знала. Но так как телефон ей понравился, а своего у нее нет, она решила украсть данный телефон. Она подошла ближе и увидела, что рядом никого нет, девушка - кассир, которая была за кассой, сидит за прилавком и той ее не видно. Она взяла телефон «Samsung Galaxy А51» в руку, положила его под свой кошелек, рассчиталась и вышла с магазина. На телефоне был чехол силиконовый розового цвета, но он был весь потертый, потрескавшийся и она его выкинула где-то на улице, в траву по пути к дому, где именно она не помнит, так как была сильно пьяна. Затем она выключила телефон, чтобы никто не мог дозвониться, и вытащила сим- карту, чтобы телефон не смогли найти. GHM - карту она выкинула вместе с чехлом, где то на улице, по пути к дому. Затем она направилась в магазин «Антарес», расположенный в <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции, которые стали интересоваться по факту кражи телефона, после чего она решила сознаться и вернуть похищенный ею мобильный телефон Samsung Galaxy А51. О том, что она совершила кражу, никому не говорила. По данному факту искренне раскаивается в содеянном, и признается (л.д. 91-94).

Показаниями потерпевшей Ф.А., которая в судебном заседании пояснила, что в октябре 2022 года, в вечернее время с ребенком заехали в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, улица 40 лет ВЛКСМ. Приехав домой, она стала искать телефон. Она обыскала всю машину, сумку, кошелек. Она вернулась в магазин, но телефона там уже не было. Она подошла к администратору магазина и сообщила о случившемся. Они просмотрели видео с камеры наблюдения, увидели, что телефон был украден женщиной с темными волосами, в темной кожаной куртке. После чего они вызвали полицию.

Показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что на протяжении полугода она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца кассира. (дата), с 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности. Примерно в 19 часов 20 минут, более точное время сказать не может, в магазин обратилась гражданка, которая представилась как Ф., и сообщила, что на кассе, на которой она работала, та оставила свой телефон, название телефона она не помнит. После чего были просмотрены камеры видеонаблюдения, где было видно, что после того как она отпустила покупателя Ф., подошел следующий покупатель женщина, ранее ей не известная, которая была неопрятно одета, в черную куртку, светлую футболку и джинсы, на лице с левой стороны под глазом у той была гематома. Она вспомнила, что обслуживала эту женщину, та приобретала какую-то алкогольную продукцию и сигареты. На камере видеонаблюдения видно, что данная женщина с прилавка похищает телефон, после чего выходит с магазина. Ф. вызвала сотрудников полиции. Как и в какой момент был похищен сотовый телефон, она не видела (л.д. 83-85).

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.10.2022

года, согласно которому Ф.А. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут (дата), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy А 51», стоимостью 8 200 рублей, принадлежащий Ф.А., тем самым причинило последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 4-5).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии Ф.А. осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, где Ф.А. указала на место на кассе, где она оставила свой телефон. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и

установлен факт хищения мобильного телефона (смартфон) «Samsung Galaxy А51», принадлежащего Ф.А. (л.д. 6-9,10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в каб. 114 ОМВД России по <адрес> ФИО1 добровольно выдала похищенный ею мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy А51», принадлежащий Ф.А. (л.д. 23- 25, 26).

Мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy А51» осмотрен, в ходе осмотра установлено, что на телефоне указаны номера imei:l- №, imei:№. (л.д. 69-70, 71). Мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy А51» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72), возращен под сохранную расписку Ф.А. (л.д. 74).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено служебное помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят GD-R диск с видеозаписью, на которой имеется запись с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Пятерочка» (л.д. 17-20, 21-22). Диск с записью был ocмoтpeн, в ходе осмотра установлено, что ФИО1 совершает кражу мобильного телефона (смартфон) Samsung Galaxy А51» (л.д. 77-79, 80). Диск с записью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 82), хранится в материалах уголовного дела (л.д. 81).

Заключением оценочной судебной экспертизы № от (дата), согласно которой стоимость мобильного телефона (смартфон) «Samsung Galaxy А51» модель SM-A515F/DSM, составила 8200 рублей (л.д. 36-42).

Суд, оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их в совокупности достаточными для признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалификацию преступления, совершённого подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 115,116), в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не высказывала обстоятельств, позволяющих сомневаться в её психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимой, её материальное и семейное положение, условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность подсудимой, наличие ребенка у подсудимой.

Обстоятельством отягчающих наказание суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, её поведение после совершения преступления, дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимой будет достигнуто без изоляции её от общества.

Учитывая, что подсудимая беременная, а также ее состояние здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не посещать места массовых мероприятий, не покидать постоянное место жительства с 23.00 часов до 05.00 часов следующих суток (кроме необходимости выхода на работу), не менять постоянное место жительства либо работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон (смартфон) «Samsung Calaxy А51» модель SM-A515F/DSM возвратить по принадлежности потерпевшей Ф.А., CD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>.

Судья Черепов Р.В.