Приговор № 1-164/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-164/2024

УИД 04RS0021-01-2024-001099-82

Дело № 1-164/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Дамдиновой Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров Иванютиной Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Васильева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, , судимого:

- 25 мая 2016 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (не оплачен);

- 03 апреля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов (не отбыты),

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2023 года около 06 часов 21 минуту у ФИО2, нашедшегона участке местности, ..., на земле, банковскую карту Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк»), оформленную на имя Г, материальной ценности не представляющую, оформленную к банковскому счету ..., открытого в АО «Альфа-Банк» ..., на имя последней, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ц, с вышеуказанного банковского счета.Реализуя который, 26.08.2023 ФИО2, с помощью найденной им банковской карты тайно похитил денежные средства Ц, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях:

- в баре «12 стульев» по адресу: ..., около 07 часов 39 минут - на сумму 155 рублей; около 07 часов 40 минут - на сумму 231 рубль;

- в магазине «Родной 03» по адресу: ..., около 08 часов 03 минут - на сумму 155 рублей; около 08 часов 59 минут - на сумму 562 рубля; около 09 часов 00 мигнут - на сумму 314 рублей; около 09 часов 01 минуту - на сумму 30 рублей;

- в магазине «Сетка», по адресу: ..., около 08 часов 27 минут - на сумму 964 рублей; около 08 часов 28 минут - на сумму 67 рублей;

- в аптеке «Лара» ООО «Грас» по адресу: ..., около 09 часа 10 минут - на сумму 376,80 рублей;

- в аптеке «Лара» ООО «Биотара» по адресу: ..., около 12 часа 10 минут - на сумму 244 рубля;

- в магазине «FixPrice», по адресу ..., около 12 часов 14 минут - на сумму 197 рублей;

- в торговом павильоне ... «Продукты» ООО «Маяк» в Торговом комплексе ... по адресу ..., около 12 часов 25 минут - на сумму 241 рубль.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства на общую сумму 3536, 80 рублей, принадлежащие Ц с указанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, Из его оглашенных и полностью подтвержденных им показаний на следствии установлено, что около 06 часов 26.08.2023 в районе здания, по ..., недалеко от площади Советов, он обнаружил банковскую карту красного цвета, какого именно банка не помнит. Он увидел, что данная карта имеет значок «Wi-Fi», и понял, что по данной карте можно рассчитываться бесконтактным способом. С этой целью по найденной им карте он совершил несколько покупок в различных торговых точках. В баре «12 стульев», ... он приобрел пиво и сигареты. В магазине «Сетка», по ..., приобрел бутылку водки, кусок ветчины, пачку сигарет и зажигалку, около 08 часов 28 минут 26.08.2023, от покупки в данном магазине у него остался чек. В магазине «Родной 03», ... около 08 часов 59 минут 26.08.2023 он приобрел спиртные напитки, пачку сигарет. В аптеке, ..., около 09 часов 10 минут, 26.08.2023 он приобрел таблетки чек от данной покупки сохранился. КТК «Galaxy», в аптеке, около 12 часов 10 минут 26.08.2023 купил 4 пачки таблетки 3 эластичных бинта. В магазине «FixPrice», расположенного там же, около 12 часов 14 минут 26.08.2023, он купил себе фонарик и 2 упаковки батареек. На Центральном рынке, по ..., Улан-Удэ, около 12 часов 25 минут 26.08.2023 в павильоне ..., он купил спички хозяйственные и пачку сигарет. Далее, понял, что деньги на карте закончились. Данную банковскую карту он сжег, по месту своего проживания. Спиртные напитки и продукты питания употребил. Вину с совершении денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 96-98, 99-100, 102-105, 110-112).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами представленными стороной обвинения.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Ц, что у нее в пользовании была банковская карта АО «Альфа Банк» на имя Г - ее подруги. Так как она свою банковскую карту утеряла и не успела восстановить. Данной картой она пользовалась и на банковском счете находились ее денежные средства. Банковская карта ценности материальной не представляет. 26 августа 2023 года примерно около 04 часов утра она находилась в лаундж-баре ..., с ней была указанная банковская карта, которой она расплачивалась, крайний раз, около 05 часов 32 минут 26.06.2023 года. После чего, положила карту в сумку и когда вынимала телефон, выронила ее на улице. Около 12 часов 26.08.2023 года она обнаружила, что банковской карты нет. Позвонила подруге Г, та посмотрела приложение и сказала, что последняя оплата прошла около 12 часов 25 минут 26.08.2023 года в каком-то «Маяке». В результате кражи денежных средств с банковского счета Г, ей причинен материальный ущерб на сумму 3 536 рублей 80 копеек. Прилагает выписку по банковскому счету ... по утерянной ею банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования заявлять не желает (л.д. 73-75, 77-78, 79-80).

Показаниями в суде свидетеля Г, что у нее имеется карта АО «Альфа-Банк». Данная карта подключена к мобильному приложению. Данной картой она не пользовалась и в июле 2023 года отдала ее для пользования своей подруге Ц которая пополняла счет своими деньгами. 26.08.2023 года ей позвонила В и сказала, что потеряла карту, попросила, чтобы она посмотрела в мобильном приложении остаток денежных средств и информацию о проведенных операциях. В мобильном приложении она увидела, что с помощью карты были совершены покупки 26.08.2023г в торговых точках «Родной03», «Аптека», «ИП Гаврилов», «Сетка», Маяк». Она об этом ей сообщила, В сказала, что в таких торговых организациях не совершала покупки. Похищенные денежные средства принадлежали ФИО3 карта материальной ценности не представляет. Карту они сразу заблокировали.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Б что,работает в должности старшего оперуполномоченного ОСО УР У МВД России по г. Улан-Удэ. В ходе оперативных мероприятий по раскрытию преступления по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ц со счета банковской карты АО «Альфа-Банк» Г установлено, что по банковской карте, потерпевшей были совершены ряд покупок в магазинах в Советского районе г. Улан-Удэ. Было установлено, что покупки совершены, в том числе в магазине «Родной 03» по .... Он установил, что в данном магазине установлена камера видеонаблюдения. Просмотрев видеозапись установил, что покупки совершает мужчина европейской внешности, с седой щетиной, одетый в кепку черного цвета, футболку черного цвета, куртка черного цвета. Было установлено, что к совершению данного преступлению причастен ФИО2, При отработке и просмотре видеозаписей в магазине «Родной 03», ему была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, указанного магазина. 1 видеозапись из магазина он записал на DVD-R диск, данную запись желает выдать (л.д. 86-88).

А также, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

- заявление Ц от 26.08.2023 года,просит принять меры в отношении неустановленного лица. Она 26 августа 2023 года утеряла карту «Альфа-Банк», были списания по карте (л.д. 24);

- протокол выемки от 29.08.2023 года, у подозреваемого изъяты чеки магазинов, где он совершил покупки по найденной им карте банка АО «Альфа-Банк»: магазин «Сетка» ИП «ФИО4», магазин «Родной 03», ООО «Грас» аптека по ..., ООО «Биотара» аптека по ..., ООО «Маяк» по ... (л.д.27-30);

- протокол осмотра предметов от 21.10.2023 года, осмотрены чеки торговых организаций: магазин «Сетка» ИП ФИО4, магазин «Родной 03», ООО «Грас» по ..., ООО «Биотара» по ..., ООО «Маяк» по .... Приобщена фото таблица (л.д.31-33);

- протокол осмотра предметов от 10.10.2023 года,осмотрена выписка АО «Альфа-Банк» на 26.08.2023 г. по номеру счета ... на 2-х листах (л.д. 38-41);

- протокол осмотра предметов от 21.10.2023 года, осмотрено: выписка АО «Альфа-Банк» от 12.10.2023 года на 1 листе; приложение: CD-R диск к выписке c информацией об операциях по банковской карте № ...; выписка по указанной карте на 3-х листах. Приобщена фото таблица (л.д. 48-53);

- протокол выемки от 18.10.2023 года, у свидетеля Б изъята видеозапись на диске, с магазина «Родной 03» по ... (л.д. 55-56);

- протокол осмотра предметов от 17.12.2023 года, осмотрена с участием обвиняемого ФИО2 и защитника видеозапись с магазина «Родной 03» по .... В ходе осмотра обвиняемый ФИО2 опознал себя, как он 26.08.2023 года приобретает покупки по найденной им карте. Приобщена фототаблица (л.д. 60-62);

- заключением комиссии экспертов В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 67-69).

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и исследованными письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий, оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого и самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения экспертов и в их компетентности.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд, находит установленным то, что последний умышленно совершил тайное хищение имущества Ц, поскольку действовал незаметно для окружающих.

Суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как ФИО2 совершил хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

При этом, суд полагает подлежащим исключению из объема обвинения квалифицирующего признака ”(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)”, как относящегося исключительно к электронным денежным средствам. Указанное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого.

Не доверять показаниям потерпевшей о предмете хищения, его стоимости, у суда оснований нет. Что также не оспаривается стороной защиты.

Оценив данные о личности подсудимого, заключение экспертов, а также его поведение во время судебного разбирательства, суд не находит оснований считать последнего не вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак ”(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)”, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целом характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый раскаялся, вину признал в полном объеме, о чем дал подробные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, болезненное состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности преступления, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.

Учитывая наличие у подсудимого непогашенной судимости, за совершение умышленного преступления, совершение подсудимым тяжкого корыстного преступления, суд приходит к выводу, что применение положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, не возможно.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения, категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания, суд не усматривает.

При этом суд, исходя из социального положения, личности ФИО2, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. ст. 70, 71 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Васильеву Д.В. – 21 072 руб., на следствии, а также – 9 876 руб. в суде, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходит из того, что в судебном заседании 12 и 14 марта 2024 года защитник представлял интересы подсудимого без его согласия и согласования с последим позиции, в связи с чем расходы по оплате услуг защитника за указанные даты не подлежит взыскании с ФИО2 В остальной части суд не находит оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, они подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей по приговору от 25 мая 2016 года и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием в наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф оплатить по реквизитам:Банк - отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: <***>, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140 (штрафы установленные главой 21 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 25 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 26010 рублей.

Вещественные доказательства: выписки из банка, кассовые чеки, видеозапись на диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков